GNOME исполнилось 20 лет. Поздравляем!

Дефолт в Федорке же, разве не очевидно? Платила бы ему Canonical сидел бы на Unity, а если SUSE начнет побольше на разработку ядра подкидывать глядишь и на кеды переползет. ))

Посмотрел видео с ютубика, действительно похоже. А у меня нет такого. Углы не работают, и опять же, хрен настроишь.

В остальном - надо проводить опросы, предлагая выбор из Gnome3 original и Gnome3+extensions

Хотя, зачем второе, если есть ДЕ, где всё уже есть :\

Ясно, спасибо, я отписывая тот коммент, решил на всякий случай перепроверить, потому что последнюю версию гнома всегда думал как 2.24.

А у меня нет такого. Углы не работают, и опять же, хрен настроишь.

В убунте сломали? Вот дела. Есть расширение, отключающее такое поведение, но зачем?

Вот есть, например, Eizo FlexScan EV2730Q:

https://i.ytimg.com/vi/sZJVb_JxX4Y/maxresdefault.jpg

Диагональ целых 26,5", разрешение 1920x1920.

Вопрос на засыпку: можно ли его считать широкоформатным или нет? ;)

Ни разу не пользовался третьим
но запомнился шок, когда интерфейс на моем десктопе плавно изменился от гнома 2 к гному 3

и как же ты мог запомнить шок, если не пользовался 3?

Вот есть, например, Eizo FlexScan EV2730Q

Это крайне спорное применение - неужели так критично наблюдать кусок обоев, что ради этого надо переписывать тучную тучу приложений? )))

Вопрос на засыпку: можно ли его считать широкоформатным или нет? ;)

Монитор не Widescreen - ежу понятно. А широкоформатность - термин из советских кинотеатров )))

В последней же, привели бы интерфейс в состояние близкое к корице, но со всеми плюшками от гнома.

В корице нет абсолютно ничего столь принципиально отличающегося.

А разве SUSE/OpenSUSE не переползла на GNOME 3? Когда я последний раз (2014 год) интересовался OpenSUSE, мне на их сайте предлагали единственный LiveDVD, запустив который я удивился тому, что там по дефолту был GNOME 3.

Платила бы ему Canonical сидел бы на Unity, а если SUSE начнет побольше на разработку ядра подкидывать глядишь и на кеды переползет. ))

Торвальдсу пофиг, где емакс запускать. И он больше троллит и развлекается, меняя ДЕ. Работать можно в большинстве десктопов. Остальное дело персональных вкусов.

CSD - это лишь одна деталь. А как насчёт Gnome Disk Tool, который слизан с «Дисковой утилиты»? Ещё панель настроек в Гноме очень похожа на маковскую, многие приложения сделаны в духе mac-inspired.

чтобы потом большая часть этих пользователей (включая Торвальдса, о чем заходила речь чуть выше) меняла с помощью расширений на «как было раньше»

Ты же сюда минимум с результатами соцопроса пришел, чтобы сразу говорить за большинство?

Это точно, бро. Он, вместе с systemd, всегда будет на острие НЕНУЖНО.

И без systemd работает

Вперёд

Вот, кстати, квадратный монитор весьма удобен для кодинга. И, возможно, для работы во всяких графических редакторах.

Простыню кода в IDE или холст видишь сразу весь. А не кусочками, как на танковых щелях вида 16:9.

там даже специальное pixelsaver есть

Он отвечает за совршенно другое

Опросы на ЛОРе показывают что даже Xfce которое пилят полтора калеки

Для полторы калек может и Xfce юзабельнее, не спорю

Итог 20 лет:

- Юнити превзошла макОС по качеству WM
- Гном и КДЕ выясняют кто лучше...

Так юнити уже померла

Это аналогично и для KDE примерно в той же степени.

Удваиваю. Тоже самое, тоже 10 лет назад :-)

Так зачем менять привычный интерфейс и сами принципы работы пользователя до неузнаваемости чтобы потом большая часть этих пользователей (включая Торвальдса, о чем заходила речь чуть выше) меняла с помощью расширений на «как было раньше»? Или другимим словами зная что пользователи расширениями пытаются вернуть все как было во времена второго гнома почему нельзя пойти навтречу пожеланиям трудящихся и вернуть это все по дефолту? Ну чтоб без всего этого наркоманства. Вопрос праздный, я пользователь KDE но логику хотелось бы понять. Если есть таковая.

Потребности разные. Кто-то хочет использовать к примеру dash to dock, а кто-то dash to panel

Вот, кстати, квадратный монитор весьма удобен для кодинга.

))) Опыт при написании в стиле спагетти? ;) Минимум нужно иметь браузинг по дереву проекта и експлорер по структуре открытого файла. На квадратном мониторе это три узкие вертикальные «колбаски». Удобнее для IDE ессно widescreen, с нормальным числом точек по вертикали (напр. 2560x1440 у 24" монитора).

SLED никуда с Gnome и не сползала, а в openSUSE вас заставляют выбрать из трех пунктов при установке, DE, выбранного по умолчанию там нет. Как и официальных Live-образов.

Простыню кода в IDE

Обычно в ide на экране не только код

В правила тыкни мне.

Правило с точки зрения ресурса:

Тексты новостей и голосования могут быть существенно переработаны модераторами и корректорами

С точки зрения здравого смысла:

1. Задача новостей — дать читателю объективную информацию в нейтральной форме (если надо упомянуть чью-то позицию, то нужно указать, кому она принадлежит, и/или использовать цитирование). Если допустить, что автор может выражать свои эмоции и субъективное мнение в тексте новости, то раздел рискует превратиться в цирк (например, если бы эту новость написал человек, не любящий GNOME, то он мог бы написать что-то в духе: «GNOME за 20 лет так и не догнал KDE»).
2. Новости не ассоциируются с автором и могут быть результатом работы нескольких пользователей, что следует из вышеупомянутой цитаты правил. Если текст написан целиком одним пользователем и правок нет, то это не означает, что новость следует ассоциировать с автором, т. к. не гарантируется их отсутствие в будущем.
   Суть будет понятее, если посмотреть на тот же принцип при написании Wiki-статей.

Причина проста - предсказуемость релизов, возможность платного саппорта, инфраструктура.

В упор не вижу где здесь нормально будет Ubuntu, зато вполне себе представляю тут RHEL

Но это не здравый смысл.

Ладно, модераторы все равно за меня.

напр. 2560x1440 у 24" монитора

Слишком мелкая точка для 24", неудобно.

Для полторы калек может и Xfce юзабельнее, не спорю

Xfce + docky и в итоге нормальный десктоп, сравнимый с маковским (ессно, уступающий по наворотам). Работать приходится не с десктопом, а с конечными аппликухами. Десктоп нужен только для их запуска.

согласен, тайлинг умеет из коробки и просто, реально просто, да.

Слишком мелкая точка для 24", неудобно.

На вкус и цвет все фломастеры разные (с)

Ещё панель настроек в Гноме очень похожа на маковскую

Она такая года эдак с 2004-го. Это очень сильный аргумент за «Гном в последнее время всё больше напоминает macOS» :-)

Имелся ввиду такой юзкейс:

http://www.igoralekseev.com/blog/wp-content/uploads/2010/02/dual_monitor.jpg

Квадратный монитор мог бы заменить оба.

Ведь по сути этот Eizo это два широкоформатных 1920*800 монитора. Модели с 2560*2560 тоже вроде были у кого-то.

не сравнить крысу с маком, крыса не так интегрирована, вот гном движется к интегрированности...

Xfce + docky и в итоге нормальный десктоп, сравнимый с маковским (ессно, уступающий по наворотам). Работать приходится не с десктопом, а с конечными аппликухами. Десктоп нужен только для их запуска.

Твой комментарий не опровергает и не подтвеждает мой. docky можно поставить хоть в кеды. Лично мне когда-то было интересно реализовать рабочие столы как в гноме в другой среде. Никаких очевидных способов ни в кедах ни в корице я не нашёл. Какая разница для какого окружения гуглить решение?

Квадратный монитор мог бы заменить оба.

На кодинг как-то не похоже :)

Имелся ввиду такой юзкейс:

имхо для таких целей лучше подойдёт просто большой монитор.

не сравнить крысу с маком, крыса не так интегрирована, вот гном движется к интегрированности...

А в чем смысл интегрированности? Прибить гвоздями аппликуху к гномовскому десктопу и мультиплатформенность «давай, до свидания»?

ЕДИНЫЙ СТИЛЬ, темы, CSD, HIG

Лично мне когда-то было интересно реализовать рабочие столы как в гноме в другой среде.

А мне подходит десктоп, как можно меньше жрущий ресурсы. Не нужны мне свистелки и красоты десктопа - нужны ресурсы под IDE и VirtualBox.

ЕДИНЫЙ СТИЛЬ, темы, CSD, HIG

«Одна партия - один народ - один тулкит»... Эт все хорошо, но когда и кто аппликухи писать будет? А то ведь приходится собирать и кутешные и кдешные - гткшные не всегда есть или удобны.

А мне подходит десктоп, как можно меньше жрущий ресурсы

Я сравнил потребление ресурсами cinnamon в виртуалке и на реальном железе. Внезапно они не совпадали.

все больше и больше приложений пишутся для гнома же.

Внезапно они не совпадали

А зачем сравнивать несравнимое? :) Xfce легче чем Unity|Gnome|KDE. Меня пока устраивает.

все больше и больше приложений пишутся для гнома же.

PyCharm когда завезут? Ладно, хрен с ним, хотя бы аналог KolourPaint? Простейшая же аппликуха. Шлак, который на гтк - то косой, то бажный, то прозрачность не саппортит. Гимп не предлагать - это другого уровня приложение.

А зачем сравнивать несравнимое? :) Xfce легче чем Unity|Gnome|KDE

При том что одно дело запустить чисто окружение и ничего кроме, а другое дело запустить вместе со всем остальным. К примеру после перехода mate на gtk3 потребление памяти упало, даже не смотря на то что некоторые приложение в gtk3 варианте потребляли больше

gnome paint, нет?

и да, под гном есть gedit и builder.

PyCharm когда завезут?

Так он и так рендерится в GTK+, насколько я помню, так как Java же.

аналог KolourPaint?

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46339

gnome-paint, нет?

Неа, это кажись она прозрачность не понимает.

и да, под гном есть gedit и builder.

И тот же gedit менее функционален, чем kwrite. Потому и приходится пользоваться ассорти набором, а не только гтк аппликухами.

Так он и так рендерится в GTK+, насколько я помню, так как Java же.

Закос части контролов в недефолтной теме - это не повод объявить про интеграцию.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46339

Это поделие еще страшнее, чем gnome paint.