GNOME исполнилось 20 лет. Поздравляем!

Не представляю как можнопользоваться гномом. С самого моего знакомства с ним - он мне не нравился. Тогда всё напирали, мол, у кутей лицензия проприетарная, а гном на гытыке, но и это не помогало. Никогда он небыл удобным, но тогда он хоть был полностью свободной альтернативой, на что можно будет спрыгнуть с кед в случае проблем с кутями, а теперь зачем он?

Для функциональности и гибкости есть KDE, который можно настроить (почти) как угодно. Для просто обоев, панели, меню и пары тройки настроек - куча разных десктопов на тех же gtk, на все скромные вкусы. WMщики как сидели на своих флуксбоксах так и сидят. А гном что делает? Вместо меню хрень показывает и не даёт настроить нихрена? Это такой забесплатный эпол, чтобы без зондов, но также кастрировано?

с гномом просто работают же, и да, там расширения есть.

тогда он хоть был полностью свободной альтернативой

а что щас поменялось, кде стал свободный или гном порабасчен?

но я в этом ничего ужасающего не вижу лично

Это цитата Чайки Трабант, которая говорила эту фразу в несколько похожих обстоятельствах

Ты реально дурачок или прикидываешься? В том же Qt гуевый модуль - лишь один из многих. Модули для сети, потоков, xml, serial, sql, сенсоров, тестов и многие другие абсолютно независимы от гуевого. Более того, Qt можно собрать вообще без гуев, что многие и делают. Так что пори чушь дальше.

Возможно потому, что gedit позиционируется как простой редактор текста, а не как редактор кода.

В том же Qt гуевый модуль - лишь один из многих. Модули для сети, потоков, xml, serial, sql, сенсоров, тестов и многие другие абсолютно независимы от гуевого. Более того, Qt можно собрать вообще без гуев, что многие и делают

Короче говоря очередной проект для крестов, который пытается делать всё

дадада... Всем слушать Мужыга! Ну а то что в каком-нить Гугле или FB поголовно с макбуками народ - так тож они Мужига не слушаются, отжеж неразумные )))

дадада... Всем слушать лифанчика! Ну а то что в каком-нить Китае или Корее поголовно едят собак - так тож они лифанчика не слушаются, отжеж неразумные )))

Короче говоря очередной проект для крестов, который пытается делать всё

Важная ремарка - кроссплатформенно. А так да.

Для функциональности и гибкости есть KDE, который можно настроить (почти) как угодно

Чисто ради интереса: в кедах есть горячие углы, нечто типа gnome activites - отображение на мониторие эскизов открытх окон на текущем рабочем столе? И каким браузером пользуешься - на gtk или qt?

Мужиг, да знаю я все это без тебя. Только на крестах редко пишут для серверов. ОЧЕНЬ РЕДКО. Пойми ты своим мозжечком - не оправдываются вложения в такие забеги с нативом. Дешевле купить кластер и быстро выкатить в продакшн небольшой командой на java|ruby|php|python|еще_чота, чем пилить большим и дорогим тимом кутевое поделие для сети.

с гномом просто работают же, и да, там расширения есть.

взаимоисключающие утверждения. Или оно сразу должно быть нормальным, или это конструктор. Как готовое решение - гном проигрывает всем. Как конструктор проигрывает и кде и энлайтменту (каким бы странныи он ни был)

Смысла его существования я не увидел.

каком-нить Китае или Корее поголовно едят собак

У тебя с этим проблемы? Хочешь об этом поговорить? )))

Важная ремарка - кроссплатформенно

А разве какой-нибудь rust менее кросплатфроменный? Что к примеру библиотеке парсящей xml может быть не кросплатформенного?

там хренова туча всего. Всё это есть и в разных эпостасях. (но я скучаю по третьекедам, докубунтовским, когда эти уроды не испортили его панелями управления и прочими гномолайковскими штуками)

бывает. я же не могу всех последствий просчитать тех или иных действий кого то , потому и выводов об их качестве этих действий сделать не могу, особнно когда эти действия на первый взгляд касаются только осуществляющего их индивида )

и энлайтменту (каким бы странныи он ни был)

Имхо он даже более странный чем гном. И приложений под efl ещё меньше чем под gtk

в чем он проигрывает как готовое решение? вы просто не желаете менять привычки.

я скучаю по третьекедам, докубунтовским

Вах! Зачэм скучать? Бери - пользуйся: https://q4os.org/

Доля правды в таком утверждении есть. Ubuntu до 14й включительно, была именно такой - засетапил и сразу работай. Ведро с напильниками в комплекте - это не для людей.

кде стал свободный ... ?

А был что, нет !? Qt вот да, был.

Да пофигу на апликухи, всё равно современный десктоп это смесь из языков, туллкитов и сверху жабоскриптами обильно полит. И кстати, всё, что нонче зовётся в гноме инновациями, мне жутко напоминает прошлое энлайтмента.

Мужиг, да знаю я все это без тебя. Только на крестах редко пишут для серверов. ОЧЕНЬ РЕДКО. Пойми ты своим мозжечком - не оправдываются вложения в такие забеги с нативом. Дешевле купить кластер и быстро выкатить в продакшн небольшой командой на java|ruby|php|python|еще_чота, чем пилить большим и дорогим тимом кутевое поделие для сети.

Да мы уже поняли, что ты огромный знаток Ынтерпрайза. Наверно уборщицей работаешь и заглядываешь всем через плечо.

У тебя с этим проблемы? Хочешь об этом поговорить? )))

Раз ты спрашиваешь, то какой-то дискомфорт и зуд у тебя. Ты же в большом Ынтерпрайзе.

Я бы и сидел, но реально это использовать уже не получается. То одни проблемы вылезают, то другие. Попробуй, например, залезть в настройки современной самбы из третьекедовского центра управления. Или всключи эту, что там до авахи было... И с блюпупами проблемы и т.д. Короче, не получается полноценно сидеть на этом. А просто панелька и обои с классическими звуками, они, конечно, греют, но не согревают.

он сказал в сообщение на которое я отвечал, что гном был в тот время свободной альтернативой, я вот и спросил, что изменилось щас. а насчет кде не вккурсе, может он и свободный, может и гном свободный, не вкуосе это и хотел узнать вообщем, как там щас и тогда дела обстояли.

Менять привычки можно, нельзя пальцы местами поменять и голову перевернуть.

А по существу?

Поздравляем!

Уже писали, что не с чем?

там хренова туча всего

Да я ж не против. Меня куда больше интересует следующий вопрос - как это добыть. Если я не нашёл какой-то настройки в контрол центре, то её вообще нет, или это можно поправить что-то поставив? И если да, то как это найти?

А разве какой-нибудь rust менее кросплатфроменный?

Причем тут язык программирования и тулкит?

Что к примеру библиотеке парсящей xml может быть не кросплатформенного?

Да что угодно. Он косяков с заголовочными файлами до отсутствующей системы сборки. Но дело не только в том, что оно делает это кроссплатформенно, но предоставляет удобный набор классов для работы.

Как на xp похоже...

И кстати, всё, что нонче зовётся в гноме инновациями, мне жутко напоминает прошлое энлайтмент

Там были столь не перегруженные кнопчками и всякими прочими свистелками интерфейсы?

В кде слишком много всего, чтобы так, сразу во всё въехать, к тому же современный «центр управления» в кедах написан невменяемыми людьми, поэтому понимаю, что люди не находят чего-то. Но активный угол (верхний левый (со стороны пользователя)), вроде, вклёчен по умолчанию. А вообще посмотри в - Параметры системы - Поведение рабочей среды - края экрана.

И кстати, заметил такую штуку - пробовать ставить какой-то десктоп на уже установленный линукс - всегда потом что-то не работает или не хватает, хотя, вроде, все метапакеты стоят.

Причем тут язык программирования и тулкит?

Я сравниваю как это сделано в rust(небольшие пакеты делающие конкретную задачу), и c++(огромный тулкит претендующий на решение сразу всех проблем). Вот зачем к примеру нужны строки из qt в каком-нибудь python?

Он косяков с заголовочными файлами

Пережиток си и крестов

до отсутствующей системы сборки

Системы сборки - зло. Нет никакой дополнительной необходимости скриптах на 100500 строк, достаточно указать какие файлы входят в проект

В кде слишком много всего, чтобы так, сразу во всё въехать

Есть толковое введение?

Ну, «безлоточная» система, панель тупо показывающая заголовок окна вместо чего-то полезного, меню на весь экран, которым невозможно пользоваться без клавиатуры всё это я видел там ещё лет пятнадцать назад.

Не знаю. Я давно сижу на кедах, и то часто не могу найти нужного, то туда перепрячут, то сюда. Всё этот хрен из кубунты начал. до этого (в далёких третьекедах) были нормальные настройки.

Наверно уборщицей работаешь и заглядываешь всем через плечо.

Так вот что ты делаешь на своем мясокомбинате... ))) Ну чо, эт тоже своего рода айти, но не ынтерпрайз - тебя, кажись, злобно обманули ;)

Я давно сижу на кедах, и то часто не могу найти нужного

Это признак плохого дизайна

до этого (в далёких третьекедах) были нормальные настройки

Много настроек крайне сложно сгрупировать так чтоб было понятно за чем куда лезть

А что там? Я ослеп!

Я сравниваю как это сделано в rust(небольшие пакеты делающие конкретную задачу), и c++(огромный тулкит претендующий на решение сразу всех проблем).

В Qt аналогично разбито все на модули. Не хочешь - не используй.

Вот зачем к примеру нужны строки из qt в каком-нибудь python?

А зачем нужны строки из rust в каком-нибудь python? Если строки в Qt дают мне больше возможностей, чем стандартные, то чем плохо? И да, стандартные строки в разных ОС это тот еще зоопарк.

Пережиток си и крестов

rust - выкидыш крестов. Полегчало?

Системы сборки - зло. Нет никакой дополнительной необходимости скриптах на 100500 строк, достаточно указать какие файлы входят в проект

После этого разговор с тобой можно не вести, потому что ты еще дите у маминой юбки. Подумай, почему.

я вот и спросил, что изменилось щас.

А... Тогда KDE был свободный, но только сам KDE. А вот Qt имел лицензию, допускающую свободное использование только в свободных ОС. Просто так собрать и использовать, скажем, в Windows было нельзя. Сейчас же можно под Windows и Qt собрать - GPL-версия исходников доступна.

Так вот что ты делаешь на своем мясокомбинате... ))) Ну чо, эт тоже своего рода айти, но не ынтерпрайз - тебя, кажись, злобно обманули ;)

лифанчик прям такой Петросян! Попытайся еще разок. Хотя ты тут уже итак перлов навыдавал.

А зачем нужны строки из rust в каком-нибудь python?

rust не заставляет использовать свои строки в python.

Если строки в Qt дают мне больше возможностей, чем стандартные, то чем плохо?

Плохо тем что стандартные - УГ. И в итоге на кресты вечно что-то навешивается - то Qt, то Boost, то ещё что-то. Почему не сделать сразу же хорошо?

После этого разговор с тобой можно не вести

Любитель километровой скриптоты?

Подумай, почему

Просвети, сенсей

https://distrowatch.com/weekly.php?issue=20120402#humour
Сиятельная красота Гнума 4 не всем по зубам... глазам )))

Это признак плохого дизайна

Согласен. Разработчики панели настроек не дружат ни с логикой ни с глазами. Но, похоже, это самая страшная проблема кед. И пока мне оставляют выбор между классическим меню и хипстерским, между списком окон и новомодными, пока я могу настроить часы так как хочу, я прошаю им этот недостаток :)

(Блин, я тут выгляжу кедоманьяком...)

спс, понял. раньше имха получается тогда было лучше хд

Мужыг, на твои лавры на ЛОРе я не претендую - ты зря так распереживался )))

Хорош форсить баяны