GNOME исполнилось 20 лет. Поздравляем!

Первое: интерфейс, рассчитанный на пальцетыканье, неудобен для десктопа. Расширения - это извращения. Второе: эти дауны вообще видели, как устроена работа с окнами в виндовс? Почему я должен трахаться с размером окна файлового менеджера, если «посчастливится» его закрыть, когда он развернут на одну половину экрана? Вывод: это говно нужно похоронить, как и Юнити. Время и деньги потрачены впустую.

ждём тебя, весёлый гном

В последних версиях «оно» стало юзабельно только на сенсорных экранах.

в каких ещё DE абсолютно все действия, включая доступ к иконкам в трее, можно выполнить ТОЛЬКО с клавиатуры?

Вот блин, опоздал всем торжественно объявить о ненужности Гнома :(

Для любителей несвежего и быстрого есть XFCE.

Для любителей красивого и удобного есть Cinnamon.

Для любителей «шоб как на мокбуке» есть Pantheon.

Для планшетодрочеров есть Unity, которую как бы не обижали, но под тач она заточена в несколько раз лучше остальных DE вместе взятых.

Для кедерастов есть KDE.

Пора уже это мерзкое поделие похоронить.

в каких ещё DE абсолютно все действия, включая доступ к иконкам в трее, можно выполнить ТОЛЬКО с клавиатуры?

А начихуахуа ?

А начихуахуа ?

чтобы не использовать мышку. я вот мышку с 2005 года не использую.

это к вопросу о том, для десктопа оно или для планшета

это ж cwm. только у меня там синий чуть светлее

мда

голову лечи, что ли

mtpaint

И тот же gedit менее функционален, чем kwrite.

чё, правда? :) gedit-plugins есть в любом дистрибутиве

gedit на самом деле довольно мощная ide с кучей расширений

А кстати, эволюшн всё ещё в деле? Или его не развивают больше?

а чё с ним не так?

Это даже не смешно. gedit умеет чуть больше, чем Блокнот.

блокнот умеет сниппеты, миникарту, поддержку сотен форматов (например, vim не умеет из коробки делать подсветку txt2tags, а gedit умеет), табы, проекты итд итд?

Ты в универе учился или мамкина школота еще?

все, кто не учились в универе - мамкина школота? :)

Они все так же отваливаются после каждого обновления? (давно слез с сабжа но думаю вернуться)

Об том и речь, что поставит админ то и будет стоять и если на сервере\кластере стоит CentOS/Red Hat, то скорее всего этот же CentOS будет установлен на рабочую станцию юзера (ну может ещё федора).

Ну просто: посмотрел на 3й, шок, установил xfce, больше не смотрел на 3й.

Я до сих пор в шоке, после того, как увидел, что в gedit при запуске в kde настройки этого приложения вызываются нажатием одной кнопки, а в gnome3 часть настроек вызывается этой же кнопкой, а часть внезапно нужно искать в глобал меню находящемся на противоположной стороне экрана.

и если на сервере\кластере стоит CentOS/Red Hat, то скорее всего этот же CentOS

Необязательно. Если принято работать на тех же ноутах, то будет тот дистр, который идет в комплекте. Просто тупо меньше времени на настройку.

гораздо лучше крысы, карицы, мяты и прочего зоопарка.

Думаю, это больше вопрос вкусовых предпочтений. Тот же docky предоставляет сходный функционал с Unity (автор и даже код - один и тот же).

mtpaint

Неа, тоже шлак. Работа с прозрачностью через костыльный воркароунд. Поведение канвы какое-то совершенно альтернативо-одаренное. Функционала много, не спорю. Но не юзабельно оно. Да и иконки не в стиле Gtk, а все свое тащит - Gtk 1.2 оно такое.

взаимоисключающие утверждения. Или оно сразу должно быть нормальным, или это конструктор.

Вовсе нет, если вспомнить, что доведением DE до рабочего вида должен заниматься дистрибутив.

Да. Я перестал им пользоваться из-за невменяемого поиска, но в новую версию завезли даже автоочистку папок, можно попробовать попробовать.

И CSD не хватает, выглядит как привет из 90-х.

А вообще, я правильно понимаю, что заметное количество линуксоидов на ЛОР жалуются на то, что им необходимо настраивать DE? Серьёзно? :-)

Да и иконки не в стиле Gtk, а все свое тащит - Gtk 1.2 оно такое.

смешно

по теме - по сути такое же, как и kolourpaint, в чём-то лучше, в чём-то хуже. точно лучше в том, что попадает в двадцатимегабайтные дистрибутивы... где не тянет весь kde :)

Более чем серьезно! Да, под себя и гном и крысу и прочее настроишь, не вопрос. Ну своим домашним пользователям настроишь. А что рекомендовать простым сторонним юзьверям? Бубунта «ой все». А запустить мигранта на гном - так он потом матюками тебя и линукс будет пару лет вспоминать.

Чем ваш этот гном лучше LXDE? Нет, ну серьезно, кроме неадекватных полодинов, у GNOME есть какие-либо достоинства?

Чем ваш этот гном лучше LXDE? Нет, ну серьезно, кроме неадекватных полодинов, у GNOME есть какие-либо достоинства?

например тем, что LXDE - Linux-only. И отвязать его от Linux, как говорят, нетривиально.

Скорее жалуются на неудобство дефолтной поставки DE из-за которой приходится обвешиваться плагинами и лезть в настройки. Постоянно лазить по настройкам, естественно, у жалующихся никакого желания нет.

смешно

Интеграция с системой частична - это не смешно. Диалоги, файловые диалоги - самопись.

по сути такое же, как и kolourpaint, в чём-то лучше, в чём-то хуже

Костыльная работа с прозрачностью - это значит, что аппликуха не пригодна для работы с теми же иконками (вещь тривиальная) и встает в один ряд с gnome-paint, gpaint, rgbpaint, xpaint, tux paint. Ну не дохрена ли попыток сделать людскую программулину?

точно лучше в том, что попадает в двадцатимегабайтные дистрибутивы

Юзабельнее от этого она не становится.

где не тянет весь kde

Вот именно! Нахрена ж доводить ситуацию до такого, что ради растрового простого редактора тащить за собой кеды? Десяток трешовых недоделок не заменят одну нормальную прогу.

Костыльная работа с прозрачностью - это значит, что аппликуха не пригодна для работы с теми же иконками (вещь тривиальная)

нормально я делал иконки в mtpaint, харе выдумывать

например тем, что LXDE - Linux-only. И отвязать его от Linux, как говорят, нетривиально.

Врать-то зачем, типа как «это кошка варенье съела»(c).

root@anone:/home/anone # uname -rs
FreeBSD 11.1-RELEASE-p1
root@anone:/home/anone # pkg search lxde
lxde-common-0.99.2             LXDE Common files
lxde-icon-theme-0.5.1          LXDE Icon Theme
lxde-meta-1.0_8                "meta-port" of the LXDE desktop slimmed down for FreeBSD releases

NextGenenration, серьёзно, вот это как назвать?

У - «Удобна же!»

Это был gedit 3.20 в Fedora 24 c Gnome. Менюшки я объединил на одной картинке, чтобы две не лепить для одного примера, одновременно, они, разумеется, не открываются.

Для примера, как выглядит меню gedit 3.22 в KDE.

нормально я делал иконки в mtpaint, харе выдумывать

хз как ты их делал, но вот такая трактовка прозрачности - это костыльный шлак: https://ibb.co/bHuTsF

Нормальное, естественное поведение должно быть таким: https://ibb.co/kidzzv

И это не чота супер запредельное - это тривиальная вставка RGBA.

покажи патчи для отвязки :)

впервые вижу lxde вне linux. искал по поиску портов во freebsd - не нашёл

У - «Удобна же!»

Это макозакос ))) Правда, маководы от Гнома получают дичайший разрыв шаблона.

Скорее жалуются на неудобство дефолтной поставки DE из-за которой приходится обвешиваться плагинами и лезть в настройки. Постоянно лазить по настройкам, естественно, у жалующихся никакого желания нет.

Ну да, а KDE в дефолтной поставке верх совершенства. Мне больше показалось, что жалуются на то, что надо идти за расширениями вместо того, чтобы идти в панель управления и настраивать, но это из разряда «кнопки не в том месте».

Да, только с gnome завязано много вещей...

Ну да, а KDE в дефолтной поставке верх совершенства

Почему за Unity можно было садиться и сразу работать (установив нужный софт), а все остальные ДЕ практикуют вынос ведра с напильниками? Ну не нормально же.

у тебя на 2х скринах планшетная казуальная попса.
верни MS стиль менюшек :-) и нервы будут шелковистые

А запустить мигранта на гном

Любой более-менее хорошо кастомизированный гном. Та же ой всё идёт уже с пачкой расирешний. Cinnamon — это хорошо кастомизированный гном.

А запустить мигранта на гном - так он потом матюками тебя и линукс будет пару лет вспоминать.

Никто меня не вспоминал вроде ни разу.

Да потому что стали косить под попсовый, привычный, оригинальный макОС, добились успехов и померли... %-)

Не, ну интерфейс яббла отточен уже 3мя десятилетиями реальной жизни, поэтому всё было нормально, пока не споткнулись о технологию гномощели.

а тут просматриваю бёздейные материалы про *ном, 8млн строк кода... а всё милок, застрял коготок. С этим еще теперь 20 лет жить, ну или на чудо надеяться, что кто-то возмет метлу и приберется в менеджменте Гнома.

Поздравления причастным.

Может кто-то из сторонников гнома подскажет, есть ли прямой способ отключить ненужные шорткаты? То есть не поменять, а просто сделать Disabled? И есть ли в гномовском сообществе место, куда можно обращаться с подобными вопросами, типа форума, что ли?

В KDE я тоже у пары вещей меняю в настройках, особенно у Dolphin (что-нибудь скрыть или наоборот отобразить). В нём сейчас тоже некоторые вещи не настраиваются просто так: ширина заголовка окон, прозрачность панелей и меню списка приложений - настроек всего этого сейчас нет, только заменой темы. Остальное из того, что интересовало, более менее есть в настройках, потребности расширениях при этом не было. Для настройки не нужно лазить по «реестрам» (он ещё остался?).

В этой же теме для Gnome постоянно упоминаются как минимум 2 расширения, которые, видимо, все очень хотят.

Основная проблема расширений в том, что о их существовании нужно знать (конкретном расширении среди кучи других), они имеют свойство отваливаться при обновлении - ну вот не поторопился разработчик проверить его работу под новую версию или вообще забил. И это не из разряда «„кнопки не в том месте“. Если бы эти самые расширения были частью самого DE и поддерживались этой же командой разработчиков было бы лучше, но сейчас это не так.

Дак и в гноме все настройки под одной кнопкой, нужно только мерзкое топменю отключить.

Это дефолтные менюшки самого gedit, я их не трогал, в том числе в KDE.

Дак и в гноме все настройки под одной кнопкой, нужно только мерзкое топменю отключить.

Я к такому повороту событий не был готов, так как забыл об этом «глобал меню» и не мог понять куда половина настроек исчезла. А сейчас не понимаю по какому принципу они их раскидали там. Зачем они его по дефолту включили, если у них в их же приложениях всё так странно выглядит?

Ну, с тем что это дичь, я полностью согласен. Зачем по дефолту раскидывать управление функциями приложения в два разных места, я хз.

впервые вижу lxde вне linux. искал по поиску портов во freebsd - не нашёл

Плохо искал. Вот http://www.freshports.org/x11/lxde-meta. В портах /usr/ports/x11/lxde-meta. Ну и да, необходимо доставить gvfs. Работает, как это, «without any issues». Чем гном-то лучше, кроме своей так называемой «прогрессивности»?