GNOME 3.28

спс

О, простите. С той самой версии 3.14 появился пакетный менеджер и больше не нужно устанавливать специальный плагин к браузеру? А то меня долго пытались убедить что это очень просто и удобно, а то что оно тормозит слегка это мелочи.

У тебя криокапсула потекла, на дворе 2018, а у вас всё ещё и щель 3.14, и плазма не_падает.

И да, у меня и тогда не тормозил плагин к огнелису. У тебя уже тогда было морально устаревшее железо? И нахрена ты туда что-то свежее Etch\Lenny тащишь?

А вы, сэр, разработчик гнома?

Тут проблема: в гноме забыли кнопку «отключить анимацию». И потом, почему я должен пользоваться мамонтом, который тормозит там, где hl2 летала?

Старый добрый GNOME, когда я впервые поставил Slackware 8.1 ты приветливо встретил меня чем то вменяемым...

Я, сэр, пользователь.

Какая криокапсула? Я же не вчера последний раз пробовал гном3. Неразумно даже каждый год в него тыкать, если убедился в безнадёжности.

Плагин не тормозил. Файерфокс в принципе тоже не тормозил, ему нормально запускаться около 20 секунд. Только зачем? Все приличные ДЕ могут установить расширение без браузера. А если уж через браузер, то почему фокс? А если я хочу хром или оперу?

Проблема определённо есть, но у тебя, а не у GNOME.

И потом, почему я должен пользоваться мамонтом, который тормозит там, где hl2 летала?

Потому что у тебя денег нет на обновить железо, а хочется современный софт? Говорю же, поставь ОС времён HL2 — снова всё летать будет. Современная DE, уж извини, нечто больше просто WM с панелькой, а на это больше ресурсов надо.

Никто так и не сказал, зачем нужен третий гном, если есть lxde.

Какая криокапсула?

Из которой ты в 2018 ругаешь софт по впечатлениям от технического релиза 2014 года. Ты же помнишь, что KDE5.0 ≠ KDE5 GNOME3.0 ≠ GNOME3?

А если я хочу хром или оперу?

Ставь расширения к ним, в чём проблема?

Все приличные ДЕ могут установить расширение без браузера.

Это ты сейчас про кодое? Оно умеет в расширения?

Файерфокс в принципе тоже не тормозил, ему нормально запускаться около 20 секунд.

Ставь Debian Etch, или CentOS 6.9. Или обнови железо. У меня FF даже на семилетних железках стартует за пару секунд.

Только зачем?

затем, что людям ежедневно нужно ехать, а шашечки устанавливаются один раз.

Неразумно даже каждый год в него тыкать, если убедился в безнадёжности.

Только если в собственной… да, тебе сначала синдром утёнка вылечить нужно.

GNOME — это DE, то есть вспомогательный софт. Если вспомогательный тормозит там, где нормально работает основной, этот софт — говно. Вот прямо так.

И у меня, как вероятно и у kirill_rrr, комп тянет GNOME3 (i3 и 8 гигов оперативки). Но я не привык есть дерьмо, даже если оно разрекламировано.

Что? Это слабая машина, для гнома нужно минимум 16 гигов и i7, а лучше 32? Я уже писал, чем является вспомогательное ПО, если оно жрет больше, чем профессиональное основное.

Файерфокс в принципе тоже не тормозил, ему нормально запускаться около 20 секунд.

У меня FF даже на семилетних железках стартует за пару секунд.

Скорее всего расширения. Это не шутки — у меня .mozilla почти 300 мегабайт весит. Вот кстати пример, когда можно и потерпеть ради функционала.

У меня современный софт и вполне себе железо. И у мен нет проблем с гномом - я его не использую.

На что надо больше ресурсов гному? Там есть панелька, на панельке есть кнопочки с анимацией при наведении и при нажатии. Это уровень kde3/gnome2 на третьепне и видюхе GeForce 5200. Там есть WM без эффектов, это уровень третьепня без видюхи. Или там всё таки есть эффекты? Тогда это снова уровень gf5200.

Что ещё? Встроеный движок css для тем и расширений. Штука уровня браузера, т.е. опять третьепень, только желательно иметь более 200Мб памяти, если совсем не заморачиваться оптимизацией. Видеокарта не нужна.

И, наконец, главный компонент: Единый Ланчур, вызываемый Главной Кнопкой. Там есть полупрозрачная фоновая поверхность, через что её реализовали не знаю, но кажется для gf5200 такой эффект на полный экран был бы вполне реализуемой задачей. Ещё есть миниатюры окон - 1 полигон на окно, 1 трансформация со сглаживанием. Или вместо окон могут быть значки приложений или файлов, по 1 полигону и 1 анимированной трансформации на каждый. Кажется их может быть около 20 штук.

Ещё есть строка поиска, но считать пару строк текста нагрузкой после 2000 года не серьёзно, да и собственно операцию поиска тоже. Индексирующий поиск по содержимому? Даже если так, индексировать надо заранее, а не когда пользователь спросил. Аналогично значки с диска надо кешировать в памяти чтобы не тормозить при каждом вызове Главного Ланчура.

Итого мы имеем 1 шейдер для фона и 20-30 полигонов, над которыми надо совершить преобразование (оно не считалось сложным в 2006 году). Сложность сцены сопоставима с одной ногой комбайна, стоящей в воде. Т.е. 2-3% типовой сцены hl2, а значит на gf5200 это всё просто обязано летать и укладываться в 256М оперативки. Только погрессивный гном3 даже не зочет запускаться там, где должен хорошо работать.

Не представляю, что нужно сделать с гномом, чтобы он начал тормозить. У меня всё летает, где и на каком бы калькуляторе я его устанавливал.

Зачем нужен Photoshop, когда есть Lightroom?

И какой же самый слабый комп из тех, на котором он летает? А то тут иные советуют железо обновлять, типа минимум 16 гигов нужно оперативки.

Гном3 вышел в 2011 году. Версия 3.14 это был 14 релиз за прошедшие 3 года, и 8-й релиз, официально объявленый разработчиками пригодным к использованию. Каким образом он должен счиаться недоделкой, которую рано тестировать?

«кодое» умеет расширения уже более 10 лет. Только они называются «темы» и «плазмоиды»

Никто так и не сказал, зачем нужен третий гном, если есть lxde.

Зачем нужен Photoshop, когда есть Lightroom?

Все понятно, действительно поциент оперирует эмоциями, не фактами - ergo, у третьего гнома достоинств нет никаких. От слова вообще.

затем, что людям ежедневно нужно ехать, а шашечки устанавливаются один раз.

Чтобы ехать, надо выкинуть gnome-shell в виде якоря с шашечками и установить что то лёгкое. В идеале тайловый wm, но если окон не много и переучиваться нет смысла, то сойдёт любой простенький wm или лёгкий классический de. От него требуется иметь трей, настраиваемую панельку и переключать окна. Разумеется не отвлекать пользователя полноэкранным ланчуром с анимациями.

2ГБ оперативки, 2 ядра Атлона, некий древний geforce с пассивным охлаждением под управлением nouveau. Это самое слабое что у меня было за последнее время. Еще 1ГБ оперативки, 4 ядра AMD FX, и встроенная графика, тоже все хорошо сам по себе GNOME бодро шевелится, не хватает только оперативки но не гному, а тяжелым приложениям.

Конечно, DE будет жрать меньше, чем браузер с одной вкладкой, если оно не DE, а WM. Оно потому и DE, что не просто окошечками управляет, а предоставляет полноценное окружение. И озу в компьютере хоть 64Gb будет, она должна вся работать. Если не под приложения, то под кэш. Но вы можете надрачивать на большую цифру в колонке «свободная память» и дальше.

И у меня, как вероятно и у kirill_rrr, комп тянет GNOME3 (i3 и 8 гигов оперативки).

У меня знакомый сидит на двухядерном Pentium с 4Gb ОЗУ (какой-то Acer года 2013-14). Выключил анимацию и спокойно работает под F27 с GNOME. Утверждает, что работает шустрее, чем ubuntu 14.04, xubuntu 16.04 и Cinnamon спин F26. Он не технарь, основные инструменты: Libreoffice, Evolution, FF и Win7 в VirtualBox под клиент-банки.

Я под всякую непотребшину типа teamviewer держу виртуалку вообще с одним ядром и 1Gb RAM. Да, там тоже, F27 с GNOME. Ничего не тормозит.

Но я, конечно, поверю утятам, а не тому, что вижу.

У тебя интересное представление о слабом железе. А попробуй завести на одноядерном селероне с 512 метрами.

А гном освободит память, когда она другим потребуется, любитель кеширования?

Нет, если у тебя 32 гига и ты только браузер используешь — то можно хоть 3d обои включать.

Да, и как писали выше — где в гноме кнопка отключения анимации?

господа, а как нонче выглядят кдешные приложения в гноме? например крита, digikam, kdenlive. Если есть возможность - накиньте скриншотов, пожалуйста.

Ноут, 2 ядра амд А6, 8Гб оперативки, radeon HD8450G, лаг небольшой, но заметный.

Моё мнение: важны не гигабайты и гигагерцы, а скорость перекачивания тонны битмапов по системной шине (предполагаю что 2-3 раза туда и обратно). Потому что гном может тормозить на хороших ноутах, а может летать на старых десктопах. В любом случае не считаю это нормальным.

Вот что-то я не припомню, чтобы во времена kde3.5 и gnome 2.6 и на более лучшем железе, чем описал ты, видео было производительнее чем «тяжёлый» gnome3 на интеграшке сейчас. И ты говоришь только о картинке.

И у мен нет проблем с гномом - я его не использую.

Книгу не читал, но мнение имею. Ага. Говорю же — типичный утёнок.

И да на десктопе из 16 GB ОЗУ 10 свободно, три отожрал огнелис, два с половиной отдано под кэш и 500 метров сожрали щель, эволюшн и пара терминалов. Но я, конечно, поверю твоим рассказам о том, какой GNOME прожорливый.

А куда он денется?

Нет, если у тебя 0RAID из нескольких SSD, ты можешь всегда всё напрямую с диска читать.

В GTT, выше даже скриншот показвал.

Ну Krita вряд ли можно так уж назвть KDEшной. Выглядит примерно так https://imgur.com/a/Ft3BW

PS: жесть как тормозит Krita в виртуалке. без нормального 3D рисовать невозможно

спасибо. А то снова руки зачесались гном попробовать, но боюсь, что снова будет трэш с внешним видом всего.

добавление новой программы — Usage, на данный момент представляющую собой инструмент для анализирования потребления оперативной памяти и нагрузки ЦП, в дальнейшем ожидается добавление функциональности для работы с сетью и энергопотреблением.

2018 год

ш0к

как всегда https://imgur.com/1KIgnoa

Нет, такая кнопка есть. Поищи в Gnome Tweak.

спасибо

И какое у меня может быть представление, если такая конфигурация с 1 ядром селерона и 512МБ у меня была лет 18 назад, когда я был бедным, голодным студентом.

В предыдущей версии гнома главной фичей вообще было приложение «поваренная книга». В новой версии хоть это ненужное появилось.

В идеале тайловый wm

ехать

Ага.

Кнопка — это слишком сложно для него.

Эээ… ну… тогда Gnome3 не для него, пусть пользуется KDE.

Ну потому что Usage это только что вышедшая замена System Monitor application

До, емнип, 3.22 API GTK+ мог меняться и ломать совместимость с предыдущими версиями, а значит софт построенный на более ранних версиях нельзя назвать стабильным. Разработчики даже в блоге у себя об этом писали. Искать ссылку лень — сам нагуглишь.

И да, 's/рано тестировать/рано делать выводы/'.

Бугога. Виджеты, хоть плазмоидами их назови, хоть гаджетами рабочего стола, как показала практика, не нужны. Это ИМХО, и судя по остутствию оных в GNOME3, разработчики того же мнения. А темы есть у всех, это не расширения.

Gtk в хроме используется для интеграции с системной темой, IME, диалогов файлов и печати. Да, я слышал про какую то интеграцию с кдешными диалогами, но это просто отображение диалогового окна, не более. Для всего остального всё ещё используеьтся gtk.

Там и упомянутой вами нет.

>ldd /usr/lib64/chromium-browser/chrome|grep gtk
	libgtk-3.so.0 => /usr/lib64/libgtk-3.so.0 (0x00007fef5bfeb000)

Ты просто в аналогии не умеешь. А мантру про отсутствие достоинств можешь продолжать повторять, а GNOME тем временем продолжит успешное развитие и вытеснение конкурентов на десктопном линуксе.

а есть статистика какая-нибудь по использованию кде и гнома пользователями?

Вытеснение всех не означает технического превосходства. Благодаря рекламе и таким как ты можно заставить всех жрать говно, если достаточно денег.

Отвыкай говорить за других: тебе не надо, а мне надо. И разработчикам KDE PIM тоже надо. Только я нормально работающего PIM не дождался. GNOME в какой-то момент для меня стал удобнее и я удалил KDE.

И да, я выше тебе уже не раз сказал: утята всё ещё могут поставить win9x like DE. Или у тебя заранее подгорает от того, что придётся переучиваться, ибо олдскульный десктоп не выдержит схватки с современным?

Я искал, и если честно, то не нашел. По крайней мере релеватной.

Результаты вообще разнятся. По опросу ЛОРа — уступает даже Xfce, если убрать накрутку, опрос в Arch — таки лидер, но с небольшим отрывом.

Статистика — та ещё проститутка) Но, наверное, она есть у тех, кто выбирает десктоп по умолчанию для дистрибутивов. И на данный момент уже RHEL/Fedora/CentOS, openSuSE/SLED и Debian/Ubuntu — все используют GNOME 3. Но зюзя и дебиан пока ещё позволяют во время установки выбрать альтернативные окружения.