У вас тормозит наутилус? Проверьте жёсткий диск, ему, похоже, плохо.

цифры, цифры давай.

Опять фантазируешь? И Debian live идёт с GNOME3, и во время установки по умолчанию и первым в списке идёт GNOME3

ты приветливо встретил меня чем то вменяемым...

Вот такое меня сильно удивляет, ведь во времена гнома2 его все ругали, ванговали что кубунта будет дефолт-дистр и не сегодня-завтра Марк так и сделает, а теперь гном2 стал хороший, мне это не налазит на голову, объясните.

Ты сейчас назвал ЦА Debian калеками?

Мда, с логикой у вас большие проблемы.

У вас тормозит наутилус? Проверьте жёсткий диск, ему, похоже, плохо.

У меня тормозит RAM-диск, ага.

Пожалуйста, любуйтесь: Nautilus.

Для сравнения: Dolphin.

И это я ещё про другие стандартные приложения GNOME не говорю...

А можно в третьем гноме в апплете времени соответственно время выводить в свободном формате, по man 3 stftime?

Монтаж!

Я тебе уже дал: около пяти сотен метров на всё, за исключением браузера и кэша (им по ≈3Gb) отдано.

Если у тебя жрёт ощутимо больше — оформляй репорт.

i3 и 8 гигов оперативки

У меня так же, федора 27 воркстейшн просто летает, правда на SSD, надо просто выключить ненужности, пару кликов. А любителям мультиков в рабочем окружении можно только по сочувствовать, линукс это не лучший выбор, как и для игорей.

Гном2 в процессе хорошо прилизали. Я смотрел на скриншоты начальных версий и ужасался, а 2.22+ на фоне раннего кде4 (там где ручка для слива была безотказной) смотрелся просто божественно.

Около 500М против моих 150-300М (250-350М для х86) и ты заявляешь что У МЕНЯ жирно?!

Похоже, у тебя начались галлюцинации😀🙄😂. Все ругали гном2? Батенька, вы точно не нуждаетесь в медицинских услугах?

где в гноме кнопка отключения анимации?

https://ibb.co/cO1EPc или здесь https://ibb.co/k1pJjc

Столько минут видео...

Так бы и сказал. Тормозит при открытии папок (не мамок) с 250000 файлов. Это давний прикол.

Что-то я сомневаюсь, что это распространенный юзеркейс.

Зато вот стартует он быстро, что не скажешь про его сородича из того же КДЕ, который даже при повторном запуске задумывается при старте. И это сразу бросается в глаза 👀 и бесит.

В жизни ты часто 250 000 файлов в каталоге держишь? Тут и ls тормозить будет.

О эти синтетические тесты… в жизни nautilus по каталогам бегает шустрее дельфина. Возможно млекопитающее листинг директории отдельным процессом делает, потому так шустро и ушёл с этой диры, и поэтому же медленнее работает в жизни.

29+26+23+12+9=99 То есть всеми оставшимися WM пользуется 1%? Сдается мне, кто-то тут пиздит.

Если дистрибутив берёт более худшее де только в угоду калек, значит ЦА у него калеки. Что тут нелогичного?

Проветрись. Это статистика по установленным пакетам и она НЕ суммируется до 100%, так как на одной машине может быть установлено сразу несколько окружений.

И что не так с меню «пуск»?

В списке в openSUSE GNOME всё-равно стоит выше

Сказочный долбоеб. Они стоят в АЛФАВИТНОМ ПОРЯДКЕ.

У тебя 130 метров только на рисовалку окон. И задействован своп. У меня 500 метров на всё (браузеры и кеш не считаем). И кеш пустой. В оставшихся 370 метрах у тебя есть функционал Activities? PIM? Почтовый клиент, хотя бы? И я уже молчу про то, что неизвестно занимался ли ты оптимизацией ведра, что за инит и т. п.

Потому что у тебя денег нет на обновить железо, а хочется современный софт? Говорю же, поставь ОС времён HL2 — снова всё летать будет. Современная DE, уж извини, нечто больше просто WM с панелькой, а на это больше ресурсов надо.

Гномовцы хуже виндузятников. Ресурсоёмкое неязабельное нечтно - символ прогресса, логика на грани фантастики.

И да на десктопе из 16 GB ОЗУ 10 свободно, три отожрал огнелис, два с половиной отдано под кэш и 500 метров сожрали щель, эволюшн и пара терминалов. Но я, конечно, поверю твоим рассказам о том, какой GNOME прожорливый.

Вы мне можете объяснить, что я пропустил, когда стало нормой браузеру потреблять 3 гб озу? Что за гипертекстовый фидонет за эти годы завезли?

Статистика — та ещё проститутка) Но, наверное, она есть у тех, кто выбирает десктоп по умолчанию для дистрибутивов. И на данный момент уже RHEL/Fedora/CentOS, openSuSE/SLED и Debian/Ubuntu — все используют GNOME 3. Но зюзя и дебиан пока ещё позволяют во время установки выбрать альтернативные окружения.

Я вам точно говорю - это заговори рептилоидов с планеты Нибиру, ставить на мейстримовые сборки это поделие, с целью, нез наю с какой целью, но судя по всему коварной.

Это что-то меняет? Пукан у тебя всё-равно уже горит.

Ты долбоеб,а пукан почему-то горит у меня. Охуительные истории просто: про гном, про пукан, блядь. Про какую-то хуйню, малафью. Чё ты несёшь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Шишка, блядь, встанет — возбудимся. Чего, блядь? Про что ты несёшь? Вообще охуеть.

а как нонче выглядят кдешные приложения в гноме?

Нативных кдешных нету, но qt-шные вот так, без затей: http://www.picshare.ru/view/8473209/

Что самое удивительное, ругать гном стало доброй традицией с 1xx версий Gnome 1.0

Это добрые традиции лора. Тут принято ругать все, кроме… э-э-э… ну, самого святого, во! А, да, точно! ничего святого нет. Так что без всякого «кроме».

Всё не так. Начиная с отсутствия какой-либо группировки, заканчивая отсутствием контектсных меню у элементов.

20 лет назад ещё можно было объяснить его существование, сейчас это только прогиб под утятами, которые бугуртят при виде изменений. То, что запилили в 10 — лютый ужас. А то, что развивают в KDE — продолжение жизни монстра из Windows Vista.

будет трэш с внешним видом всего

Не будет, для 5 fusion, для 4 plastique выглядят отлично. http://www.picshare.ru/view/8473217/

Так бы и сказал. Тормозит при открытии папок (не мамок) с 250000 файлов. Это давний прикол.

Он тормозит при открытии каталогов с большим числом элементов. 250000 просто для примера, чтобы разница была очевидна.

Зато вот стартует он быстро, что не скажешь про его сородича из того же КДЕ, который даже при повторном запуске задумывается при старте. И это сразу бросается в глаза 👀 и бесит.

Стартует немного быстрее, да, но это потому, что все его окна в одном процессе в стиле explorer.exe, так что если тормозит или падает одно, тормозят или падают все.

Ресурсоёмкое неязабельное нечтно - символ прогресса, логика на грани фантастики.

Память должна быть свободной, процессор должен простаивать, память должна быть свободной, процессор должен простаивать, память должна быть свободной, процессор должен простаивать, память должна быть свободной, процессор должен простаивать, память должна быть свободной… продолжай дальше.

Если для интеграции календарей, адресных книг, почты, IM, документооборота, поиска по всему этому и т. д. и т. п. нужно потратить ресурсы — нужно эти ресурсы потратить.

И да, гном, при всём этом, нормально работает и на семилетних компьютерах (старее под рукой нет). Но вы можете продолжать читать мантру про свободную память.

когда стало нормой браузеру потреблять 3 гб озу?

Когда ютуб стал воспроизводить 4K видео и веб-разработкой стали заниматься nodejs-макаки.

Я вам точно говорю

Ты говоришь, а люди работают. И работу работают, а не свистоперделки настраивают.

О, да. Конские элементы управления. А так - да, гном для десктопа. У вас, упоротых, единственный глаз и тот в шоколадной глазнице между ягодиц😂😂😂😂

Купи монитор с нормальным dpi, если тебе крупно) Или тему запили. Или возьми одну с gnome-look.org там этих адвайта-мини хватает. На 15" FullHD ничего крупным не кажется, не говоря уже о более нормальных дисплеях.

в жизни nautilus по каталогам бегает шустрее дельфина

Да ты упоролся. Запусти оба и сравни, блин, чтобы чушь-то не пороть. Хоть в /usr/bin загляни, чтобы было явно видно.

Будешь упорствовать в отрицании фактов - сравню Eye of GNOME и Gwenview, gEdit и KWrite и т.д.

Запускал, сравнивал. Нерыба чуть медленней работает. Но у меня нет каталогов с 100К файлов на десктопе.

Ну, вот ответь. Почему юзеру, которому надо написать текст, отправить почту, посмотреть фоточки, 10 лет назад хватило бы пенька и 512 мб оперативы за глаза, а сейчас для этого нужно минимум 4 Гб оперативы и проц с куевой тучей ядер?🙄😎

Если дистрибутив берёт более худшее де только в угоду калек, значит ЦА у него калеки. Что тут нелогичного?

Где я написал, что GNOME - худшее DE? Я сказал, что выбор в пользу него определяется наличием более развитых средств для инвалидов. Это преимущество, вообще-то, хоть и несущественное для многих пользователей.

Запускал, сравнивал. Нерыба чуть медленней работает

Видео - в студию! Ибо любому, кто именно что запускал и сравнивал, очевидно, что ты гонишь.

отлично. спасибо!

Ну, даже предположим, что у меня монитор говно. А теперь вопрос: я должен покупать новое железо, чтоб пользоваться конским навозом гнома?😂😂😂😂😂 Да,и очевидность конского навоза, уверен, не исчезнет от этого. Ты там опять забыл таблеточка свои принять?🙄

Фоточки тогда весили 200-500KiB, а сейчас 10-20MiB

Ты сказал «потому лишь», что прочиталось как «других причин нет», т.е. нет других преимуществ.

Открыть каталог в том же процессе медленнее, чем создавать новый процесс и открывать его там? Ну да... но при условии, что мы не упоролись и у нас нет 250К файлов в каталогах.

Не гони. Фоточки и тогда, и сейчас бывали и бывают разные.

Конечно занимался, это же пишка. И своп занят по той же причине. В оставшихся 370М у меня умещается панель с апплетами, рабочий стол с тонной обоев, почтовик, торрент, im, музыкальный плеер, клиент rss и файерфокс. Функционал activities у меня реализуентся xfce4-appfinder и занимает около 8Мб. По PIM я нагуглил Gnome Personal Information Manager, но так и не понял что он должен делать.

У вас тут клуб любителей фекалий? Что вы всё «навоз», да «гавно»?

Нет, ты должен взять более компактную тему. И если бы сейчас 4К мониторы не стали доступны в цене, я бы даже поддержкал твой реквест о том, что надо в поставку включить adwaita-compact какую-нибудь. Но, повторюсь, даже на 24" 1920×1080 и 17" 1600×900 размеры элементов адвайты не мешают работать. Можно было бы и поменьше, но не настолько оно мешает, чтобы я пошёл пилить тему, а готовые нравятся меньше дефолтной.

В меню Пуск есть и группировка и контекстные меню у элементов. Проверено на winXP, Vista и win7

А вот в гномошеле были проблемы с группировкой да и вообще наличием значков приложений.

Иконки то, иконки сё...

Вас, флудерастов, читать замараешься) Развели холивар по поводу иконок... А хоть кто-то ответит на вопрос, что такое вообще «рабочий стол»? Я из тех пользователей, что помнят Win 3.0/3.11.

У кого-то горит и бомбит, что иконки убирают с рабочего стола, кто-то кидается экскрементами в ответ, предлагая отправлять на принудительное решение всех приверженцев противоположного лагеря. Кто-то говорит про САБЖ в «Кедах», когда там справедливо сочетаются ажно три варианта оного на любителей разных концепций.

А тем временем «иконки на рабочем столе» продолжаются в iOS и Android =). Вы уж определитесь с понятиями хотя бы! Что такое, по-вашему, «рабочий стол»? Почему он вообще «рабочий»? И что такое есть «иконка»? А уж потом решайте, нужно оно или нет.

Если что, я — за свободу выбора.

Теоретически «иконки» это значки запуска как в андроиде. Но по факту речь идёт о возможности размещать нужные файлы под рукой, в корневом окне ДЕ.