GNOME 3.28

А что между ними общего? Возвращаясь к уже поднадоевшему примеру - чтобы открыть приложение мне в гноме 1,2 и 3 нужно сделать абсолютно разные действия. Ну и сама работа с окошком приложения разное - куда сворачивается, как минимизировать и т.д.

Всё осталось прежним.

А в windows мусорка была в меню приложений, например.

Иконки на десктопе не нужны, любителей такого колхоза надо отстреливать.
entefeed ★★ (16.03.2018 10:55:35) Серьезно? В 2017 актуальны только сервера и девайсы-потребители вроде телефонов и планшетов.

Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а когда нечего убрать. GNOME движется в этом направлении.

Совершенная программа занимает ровно 0 байт.

рыскать глазами по хаотичной кучке пестрых значков

Для этого существует поиск. Это одна из удобных фич GNOME.

Эта фича есть в любом баше, непонятно зачем для этого нужен гном.

В поставку входит официальное(!) расширение для старомодного меню.

Когда это нормальное меню успело стать старомодным?

Как называется болезнь тех, кто считает, что если какая-то возможность не нужна им, значит, не нужна никому?

Гномофилия.

Надо подумать над своими привычками, возможно они устарели и пора переучиться, то есть откинуться на спинку стула и проникнуться идеями gnome-way: минимум движений как мышкой, так и клавой.

минимум движений как мышкой, так и клавой.

Теперь питание компьютера можно отключить.

Мир не ограничивается твоей пропуканной сычевальней.

Как минимум на >95% десктопов в мире гнома нет.

А ты, конечно, опытный сишник и сейчас мы вместе поржём над примерами говнокода, который ты нашёл в исходниках GNOME.

Сорцы предыдущей экранной клавиатуры братишкам уже принесли?

гики, которые выдумывают «революционный» функционал только потому, что им надо что-то выдумать, чтобы получать зарплату

Путаешь гиков с хипсторами.

Ну да, пользователи, которые засирают себе десктоп папками с именами «Какая-то фигня», «Хрень 2» и «Не разобрал срач 23» с пятью уровнями вложенности — тоже люди. С ними тоже надо считаться. Понимаю.

Как зигование на гномохиг и выпиливание возможности вывода ярлыков на рабочем столе поможет такому пользователю не засирать теми же папками хомяк? Лучше сразу сделать DE для клинических дебилов, где пользователь даже пёрнуть не может, чтобы оно сразу сдохло, а не долго и мучительно билось в конвульсиях.

выпиливание возможности вывода ярлыков на рабочем столе

Возможность никто не убирал - ставь дополнение и делай что хочешь.

И это правильно.

Громче всех почему-то вопят те, кто гномом и не пользуется. Я конечно понимаю, что лор это близкий к ИТ ресурс, но всё же... Есть тут психиатры? Интересует ваше мнение по этому поводу.

Проявлялся помощник/ученик психиатра. Ник забыл, но у него не было мед.образования. %-)

Ну что же, переехал на 3.28. Вот что раздражает и не смог исправить:
1. Не закрыт https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell/issues/1
Лог забивается трэйсами, решается откатом на gjs_1.51.2. Но, извините, так релизы не делаются. Если кто не поленился найти этот злосчастный коммит и исправил его, прошу показать.

2. В glib для месяцев сделали падежи, действительно
gjs -c 'log(new Date().toLocaleFormat(«%%B %B %%OB %OB»))'
JS LOG: %B марта %OB Март
Но в gnome-shell что-то пошло не так, он выводит %OB как 'марта'. Можете проверить в lg и лицезреть в календаре.

3. В overview у window-caption из заголовка окна 8-9 символов с конца заменяются на …, хотя места предостаточно.

Больше претензий нет, все свои патчи на этот релиз адаптировал без проблем.

Возможность никто не убирал - ставь дополнение и делай что хочешь.
И это правильно.

Зачем тогда нужен гном если на каждый пук приходится ставить дополнение, реализующее базовый функционал? Лучше сразу поставить нормальное DE.

Чем меньше функционала тем меньше будет ломаться.(Не факт)

Когда-то я задавался вопросом, почему той или иной настройки нет... Возможно разработчики задаются вопросом «Почему эта настройка есть?»

А зачем тащить в DE то, что нужно полутора анонимусам?

Реализация дополнительной функциональности через дополнения - это нормально, так и нужно делать, а не тащить всё в мега-комбаен.

Как и Шиндовс ХР.

Понимаешь, если бы GNOME был просто одним из 6 DE — да всем было бы пофиг на него. Ну нравится он кому-то — на здоровье.

Но тут ситуация, когда его пропихивают как дефолт без возможности замены. Из-за технических особенностей Wayland, что метит в замену X11, помимо GNOME может стать невозможно ничем иным пользоваться.

По сути, это банальная реакция на принуждение к использованию чего-то, что не по душе. При том, что ранее в течении десятков лет была полная свобода выбора.

Хотя это паранойя, да. Но в IT не заболеть ею почти нереально — многия знания.

Чем меньше функционала тем меньше будет ломаться.

А ещё можно компьютер не включать, тогда вообще ничего не будет ломаться.

Когда-то я задавался вопросом, почему той или иной настройки нет... Возможно разработчики задаются вопросом «Почему эта настройка есть?»

Потому что для кого-то это может оказаться полезно, например.

А зачем тащить в DE то, что нужно полутора анонимусам?

Трей и нормальный рабочий стол нужны полутора анонимусам? Напомню что более 95% пользователей писюков выбирают не гном.

Как и Шиндовс ХР.

Очень часто вижу её на платёжных и кассовых терминалах, офисных и порой даже домашних компьютерах. Вангую что у неё на самом деле пользователей больше чем у гнома.

Нормальный рабочий стол - стол без иконко- и/или файлопомойки. И что не так с треем? Нужен - ставь дополнение, но не превращай DE в монструозный комбаен. Мне, например, хватает функциональности боковой панели.

Реализация дополнительной функциональности через дополнения - это нормально, так и нужно делать, а не тащить всё в мега-комбаен.

Тут возникает проблема определения что есть дополнительная функциональность. Судя по всему разработчики гнома что-либо отличное от показа дефолтной обоины на устройстве пользователя считают дополнительной функциональностью и всячески это пытаются выпилить, вот только непонятно кому в здравом уме такое может быть нужно на пекарне, есть же фоторамки.

Нормальный рабочий стол - стол без иконко- и/или файлопомойки.

Не устраивать помойку на рабочем столе пробовал или без гитлерхига бороться с собой не получается?

И что не так с треем?

У нормальных людей в нормальных DE с треем всё хорошо.

Нужен - ставь дополнение

Зачем? Лучше же сразу поставить нормальное DE, а не бороться с наркоманией разработчиков в следующих релизах.

превращай DE в монструозный комбаен

Хочешь сказать что гном до выпиливания трея был монструозным комбайном?

А ещё можно компьютер не включать, тогда вообще ничего не будет ломаться.

Это слишком

Потому что для кого-то это может оказаться полезно, например.

Вот и я про это.

GNOME... его пропихивают как дефолт без возможности замены.

Кто же его пропихивает именно без возможности замены? Кто, кто эти страшные, бесчеловечные люди?

Из-за технических особенностей Wayland, что метит в замену X11, помимо GNOME может стать невозможно ничем иным пользоваться.

Что же, что это за особенности такие?

Хотя это паранойя, да.

Да, дружок, это она.

Не устраивать помойку на рабочем столе пробовал или без гитлерхига бороться с собой не получается?

До GNOME3 пользовался Openbox - там тоже нет иконок и файлопомойки. И туда я сбежал чуть более десяти лет назат с GNOME2.

Хочешь сказать что гном до выпиливания трея был монструозным комбайном?

GNOME2 - был. Но я хочу сказать только то, что полутора фанатикам лучше бы промолчать и продолжить пользоваться KDE или на чём они там сидят. А адекватный путь развития DE - сделать минимальную стабильную базу с поддержкой необязательных дополнений.

У нормальных людей в нормальных DE с треем всё хорошо.

У меня в GNOME3 с треем тоже всё хорошо. К сожалению не могу вспомнить пока ни одного приложения кроме Vidyo где он мог бы пригодиться.

До GNOME3 пользовался Openbox - там тоже нет иконок и файлопомойки.

Тогда почему тебя так волнует гипотетическая возможность создания помойки на рабочем столе?

И туда я сбежал чуть более десяти лет назат с GNOME2.

Почему сразу не на третьегном?

GNOME2 - был.

Ты про третий скажи. Тот, который был до выпила трея.

Но я хочу сказать только то, что полутора фанатикам лучше бы промолчать
полутора фанатикам

Смех в зале.

А адекватный путь развития DE - сделать минимальную стабильную базу с поддержкой необязательных дополнений.

Это конечно замечательно, но каким боком третьегном соотносится со стабильностью и необязательностью дополнений?

У меня в GNOME3 с треем тоже всё хорошо. К сожалению не могу вспомнить пока ни одного приложения кроме Vidyo где он мог бы пригодиться.

Трей как функциональный элемент интерфейса в первую очередь нужен человеку, а не приложениям. Разумеется людям, использующим DE лишь для кнопки запуска браузера и выключения компьютера, этого не понять.

чаво это им не понять то?
куда это в Андрюше и iOS трей подевался то? Вон, в верху экрана торчит всеми своими ушами.

Надо их поликлинику сдать, для анализов, убрать трей сверху их телефонов, пусть возрадуются.

Тогда почему тебя так волнует гипотетическая возможность создания помойки на рабочем столе?

Она меня как раз не волнует, я доволен, что дополнительная функциональность, как и должна, вынесена в дополнения. Это хорошо.

Почему сразу не на третьегном?

Правильный вопрос другой: «почему не на KDE?», ведь третьегнома тогда ещё не было. Потому что KDE тогда был монструозен и ввиду этого крайне нестабилен и неповоротлив (к сожалению, остаётся таким и сейчас). Так что выбор очевиден - если не GNOME, то Openbox.

Ты про третий скажи. Тот, который был до выпила трея.

Я пользуюсь GNOME3 недели три, и это версия 3.26. Что было до неё я не знаю, треем не пользуюсь даже сейчас. Ещё раз повторю: всё, что может быть вынесено в дополнения - должно быть вынесено. Это очень похоже на минимализм Openbox, но там всё расширялось не дополнениями, а сторонними приложениями: панель с треем, рабочий стол с иконками (например через pcmanfm) и т.д.

Смех в зале.

Да, на самом деле такой анонимус всего один - и это ты, если судить по треду :)

Это конечно замечательно, но каким боком третьегном соотносится со стабильностью и необязательностью дополнений?

Таким, что «плазма не падает», конечно же. Глупый вопрос.

Трей как функциональный элемент интерфейса в первую очередь нужен человеку, а не приложениям. Разумеется людям, использующим DE лишь для кнопки запуска браузера и выключения компьютера, этого не понять.

Я использую DE действительно только как кнопку запуска приложений в которых я, например, работаю. Я уже описывал: терминал, почтовый клиент, IDE, офисный пакет и т.д.. Ничего из этого трей почему-то не использует, а я и не настаиваю. Если хочется играться с DE а не работать - да, нужно другое DE.

если бы GNOME был просто одним из 6 DE

Он не может быть из шести, только из двух.

его пропихивают как дефолт
в течении десятков лет была полная свобода выбора

Я стал осваивать линукс, когда демьян-ленни был тестинг, и с тех пор я не видел, чтобы в качестве дефолта ведущие дистры(демьян, шапка) предлагали что-то другое, расскажи о более старых(видимо более свободных) временах.

Она меня как раз не волнует
Нормальный рабочий стол - стол без иконко- и/или файлопомойки.

Повторяю вопрос: что тебе мешало иметь нормальный в твоём представлении рабочий стол в нормальных DE?

я доволен, что дополнительная функциональность, как и должна, вынесена в дополнения.
дополнительная функциональность

Это базовая функциональность в любом вменяемом DE.

Да, на самом деле такой анонимус всего один - и это ты, если судить по треду

В твоей альтернативной реальности остальные 99,9% пользователей уже перешли на гном?

Таким, что «плазма не падает», конечно же. Глупый вопрос.

Плазма-то тут причём? Есть полно вменяемых DE без неё.

Я уже описывал: терминал, почтовый клиент, IDE, офисный пакет и т.д.. Ничего из этого трей почему-то не использует
почтовый клиент

У меня использует.

Если хочется играться с DE а не работать - да, нужно другое DE.

Нет, конечно можно забивать гвозди камнями, но таки удобнее взять молоток.

Повторяю вопрос: что тебе мешало иметь нормальный в твоём представлении рабочий стол в нормальных DE?

Ничего не мешало и не мешает. Что Openbox(LXDE), что GNOME3 - они шикарны.

Это базовая функциональность в любом вменяемом DE.

Нет.

В твоей альтернативной реальности остальные 99,9% пользователей уже перешли на гном?

В моей реальности в треде про GNOME почему-то только один недовольный и крайне бомбящий анонимус.

Плазма-то тут причём? Есть полно вменяемых DE без неё.

Да? Я вот уже не помню что было ещё во времена второго гнома кроме кед и набора WM. Ну да ньюфагам не понять.

У меня использует.

Никто не запрещает использовать дополнения для реализации функциональности трея или вообще другой DE.

Нет, конечно можно забивать гвозди камнями, но таки удобнее взять молоток.

Абсолютно неуместная попытка сказать что-нибудь отдалённо похожее на умную фразу :)

Нет.

Да.

В моей реальности в треде про GNOME почему-то только один недовольный и крайне бомбящий анонимус.

А в моей реальности ты не умеешь считать.

Это конечно замечательно, но каким боком третьегном соотносится со стабильностью и необязательностью дополнений?

Я вот уже не помню что было ещё во времена второго гнома

Это шизофазия или просто склероз?

Никто не запрещает использовать дополнения для реализации функциональности трея

Кроме наркоманов-гноморазрабов, ломающих API на каждый чих. Штабильные темы уже завезли или всё как обычно?

Да.

Ну тогда докажи это :)
Почему это вдруг твоё видение должно быть самым правильным? Почему ты хочешь лишить разработчиков GNOME их выбора и насадить свои идеи?

А в моей реальности ты не умеешь считать.

Не вижу в этом треде недовольных кроме тебя.

Кроме наркоманов-гноморазрабов, ломающих API на каждый чих. Штабильные темы уже завезли или всё как обычно?

Опять набор слов. Не нравится это DE - не используй. Хочешь играться в настройки а не использовать компьютер по назначению - ставь DE с кучей излишних сущностей в базовой поставке и играй в это сколько хочешь.
Но ты зачем-то приходишь в тред и бугуртишь :)

В Cantarell русский шрифт совсем корявый и в другом стиле.

Почему это вдруг твоё видение должно быть самым правильным? Почему ты хочешь лишить разработчиков GNOME их выбора и насадить свои идеи?

Достаточно напомнить что трей и рабочий стол с иконками были в гноме изначально. Даже в третьем. Поэтому не я лишаю разработчиков GNOME выбора, а разработчики GNOME лишают выбора меня и насаждают мне свои наркоманские идеи.

Не вижу в этом треде недовольных кроме тебя.

К окулисту.

Опять набор слов.

Что в словосочетании „ломание API” тебе непонятно?

Не нравится это DE - не используй.

Так и делаю. Но это же не мешает посмеяться над революционными инновациями гномоделов.

Хочешь играться в настройки а не использовать компьютер по назначению - ставь DE с кучей излишних сущностей в базовой поставке и играй в это сколько хочешь.

Для игр есть игори. Для удобной работы — вменяемые DE. Зачем нужен гном — неизвестно.

Но ты зачем-то приходишь в тред и бугуртишь
бугуртишь

В каком месте, лол?

В overview у window-caption из заголовка окна 8-9 символов с конца заменяются на …, хотя места предостаточно.

Что имеется в виду? Activities overview? Что-то не вижу совсем ничего подобного. Можно скриншот?

демьян,

И вот этого не было?

шапка

Другого и не ожидалось, т.к Gnome - проект Red Hat.

И вот этого не было?

Чем кончилось? Я не в теме, расскажи.

В каком месте, лол?

Да в общем-то во всех последних своих сообщениях.

Достаточно напомнить что трей и рабочий стол с иконками были в гноме изначально.

И это было плохо.
Разработчики проделали огромную работу над ошибками.

Что в словосочетании „ломание API” тебе непонятно?

Не вижу это проблемой.

Но это же не мешает посмеяться над революционными инновациями гномоделов.

Конечно не мешает. Но в этом треде у тебя только бомбёжка :)

Для удобной работы — вменяемые DE. Зачем нужен гном — неизвестно.

Ты же сам сказал - для удобной работы.

Другого и не ожидалось, т.к Gnome - проект Red Hat.

Извиняюсь за буквализм, но википедия выражается иначе:

GNOME — свободная среда рабочего стола для UNIX-подобных операционных систем. GNOME является частью проекта GNU.

Чем кончилось? Я не в теме, расскажи.

Вот этим

Извиняюсь за буквализм, но википедия выражается иначе:

Ничего, в википедии и metacity 3.18.1 , при том что уже вышла версия 3.28.

GNOME — свободная среда рабочего стола для UNIX-подобных операционных систем.

Рекомендую ознакомится с этим.

Разработчики проделали огромную работу над ошибками.

Made my day!

Не вижу это проблемой.

У пользователей темок поспрашивай видят ли они это проблемой.

Но в этом треде у тебя только бомбёжка

Называй это как хочешь, мне на самом деле безразлично.

Ты же сам сказал - для удобной работы.
гном

/0

Рекомендую ознакомится с этим.

Я видимо слабоват в английском, но я не вижу по этому тексту, что это проект шапки.

RALEIGH, N.C. — August 2, 2010 — Red Hat, Inc. (NYSE: RHT), the world's leading provider of open source solutions, today highlights its leadership in open source desktop development with its ranking as the top corporate contributor to the GNOME project. In a census study published by Neary Consulting at GUADEC, held last week in The Hague, Netherlands, Red Hat placed first among the total 106 companies that have contributed to GNOME development over the past 10 years with nearly 17 percent of the total code commits. The study also showed that nine out of the top 20 contributors are Red Hat employees.

The GNOME project, governed by the GNOME Foundation, was founded over 13 years ago with the goal of creating a free software desktop user environment for UNIX-type operating systems. Today, the project constitutes a large body of source code that is used by the free, Red Hat-sponsored Fedora distribution and the commercially supplied Red Hat Enterprise Linux, as well as other Linux distributions and platforms. Red Hat serves as a member of the GNOME advisory board, in addition to Canonical, Collabora, Debian, Free Software Foundation, Google, IBM, Igalia, Intel, Motorola, Mozilla Foundation, Nokia, Novell, OLPC, Oracle and the Software Freedom Law Center.

я не вижу по этому тексту, что это проект шапки.

Тогда возможно эта таблица объяснит.

≈€10000 -Red Hat

В Opensource нет прямых подчинений за зарплату, но ключевое слово за тем, кто платит деньги, т.е за Redhat.