Интел делает шаг в сторону гнома

хорошо.
только было бы еще лучше если бы они присоединились к
Кедерам

что обрезать будут?

> лучше если бы они присоединились к Кедерам

Да ладно, гном - хорошая штука (start flood?)

Мну сидит под гномом потому что он немного менее фичастее и побыстрее )

гм... процессоры интел после HIG-а...

это что, К155ЛА3 будет? :-)

"Вот вам деньги. Мы надеемся, они помогут вам сделать ваш продукт таким, чтоб он не тормозил так зверски на наших процессорах".

Ну AMD теперь должны "вливать" в КДЕ!

Все ровно не так. "Вы должны потратить деньги так, чтоб пользователям захотелось купить наши новые и самые мощные процессоры. Внедряйте больше фич, использующих CPU!"

> Чем конкретно обернется сотрудничество?

Вот и мне интересно.

Почитайте следующую мессагу там в треде. Она от интеловца, типа "преты всем в этом чате". Он, типа кдешнег;)

Вопрос к декораторам, раз уж гнома затронули. А есть для гтк2 что-то похожее по цвету, чтобы сделать всё единообразно и не вручную? http://www.kde-look.org/content/show.php?content=39657

> Внедряйте больше фич, использующих CPU!

Т.е. сотрудничество под флагом сделаем Gnome как можно тормознее?
Весьма полезное начинание.

Вообще, это была шутка. Но, если серьезно, нельзя исключать и такой вариант - безюмное развитие фичастости (разумеется, в пределах HIG-а), пользующей проц.

ЗЫ Позволю себе напомнить древнюю истину - бесплатный софт наиболее выгоден производителям харда. По многим причинам;)

> Позволю себе напомнить древнюю истину - бесплатный софт наиболее выгоден >производителям харда.

Но также им выгодны начинания типа Windows Vista, поднимающие планку требований и заставлюящие покупать новое железо.

Злые вы все. А я вот гномом пользуюсь -- все удобно, четко работает. И нет этих бесконечных Buttons, Buttons, Buttons (c) sabdfl

МС не враг хардверщикам. Но вспомните - Билли некоторое время назад двигал идеи, что это не софт, а хард д.б. бесплатным;) Если считать, что потребитель готов выложить некую сумму за некое сочетание софта и харда (точнее, за набор функций) - очевидно, что каждая сторона пытается потянуть одеяло на себя...

> Злые вы все. А я вот гномом пользуюсь -- все удобно, четко работает. И нет этих бесконечных Buttons, Buttons, Buttons (c) sabdfl

+1

"We want something clear" (c) sabdfl

этот шаг интел можно счесть только как хвалу гноммерам ибо те помогают интелу продавать процессоры за счет тормознутости гнома(гтк)
имхо ибо гном интелу как хардверному девелоперу нах не нужен в плане разработки железа а в качестве двигателя торговли сойдет...

>Билли некоторое время назад двигал идеи, что это не софт, а хард д.б. бесплатным;)

Дык... Обобщая даже больше можно сказать - бесплатное железо, платные услуги. Вон, мобилы в Штатах нередко бесплатно выдают, при покупке контракта на год или более :)

А так - я уже молчу про Sony PS3, которая в полтора раза ниже себестоимости продаваться будет :)

> что обрезать будут?

Кедеров. :)

GNOME 2.14.x работает быстрее сраненькой KDE 3.5.x. Убедился на своем опыте, на KDE не вернусь больше (пользовался более 3 лет).

> этот шаг интел можно счесть только как хвалу гноммерам ибо те помогают интелу продавать процессоры за счет тормознутости гнома(гтк) имхо ибо гном интелу как хардверному девелоперу нах не нужен в плане разработки железа а в качестве двигателя торговли сойдет...

Ну почему же... Может быть Интел желает сподвигнуть производителей ноутбуков на Центрино ставить Линукс. Хардварщикам, как уже тут справедливо говорилось, опен-сорц выгоден.

Вот интересно. Вроде столько адекватных и хороших контор вокруг гнома, а более-менее опытные ит-шники из моего, например, окружения, просто бегают от него как черт от ладана. И все говорят про недостаточную настраиваемость, недостаточно проработанные диалоги открытия/сохранения файлов, бедную (но стройную и логичную!) начальную конфигурацию.

>Все ровно не так. "Вы должны потратить деньги так, чтоб пользователям захотелось купить наши новые и самые мощные процессоры. Внедряйте больше фич, использующих CPU!"

А вы в gtk что-нить включите, чтобы по умолчанию гном еще и геном расшифровывал и не менее 40 процентов проца на это тратил. :)

>безюмное развитие фичастости (разумеется, в пределах HIG-а), пользующей проц.

Вернутся к gnome 1.4? ;)

>"We want something clear" (c) sabdfl

twm is your choise.

Геном сложно хигифицировать

>GNOME 2.14.x работает быстрее сраненькой KDE 3.5.x. Убедился на своем опыте, на KDE не вернусь больше (пользовался более 3 лет).

Как измерял-то? Имхо на мощных машинах они работают одинакого, а на слабых KDE вырывается вперед.

Просто пользовался продолжительное время и тем и другим. На слабых KDE вырывается вперед? Не смешно.

Так Вы определитесь, гнома или гтк?

>А вы в gtk что-нить включите

Не надо!!! Лучше добавьте в ./configure гномовских приложений --without-gnome или --disable-gnome.

Сделали бы гном и опера шаг навстречу друг другу, а то надоело глядеть как пляшет ширина кнопки в таскбаре, когда меняется заголовок оперы (тикают секунды в Transfers)

Странно, не наблюдал :-/

класс, гном наше всё.

Открываешь несколько окон разных, открываешь оперу, активируешь закачку в опере (таб с закачкой должен быть активным), любуешься тем, как каждую секунду меняется ширина кнопки на таскбаре. opera 9, gnome 2.14.1

Новые процессоры от альянса gnome-intel будут стоить в два раза дороже, а работать в два раза медленнее. Оттуда вырежут все инструкции типа MMX и SSE - всё равно простые пользователи не знают что это такое. Процессоры нового типа будет побиты на маленькие модули(по числу контактов) и устанавливаться на место видеокарты. Охлаждения не будет - никто не сможет доказать, что оно нужно. Все крики на лоре о том, что процессоры адски греются будут пресекатся фанатами этих процессоров. Противнику будет сразу ставится клеймо "быдло". Самым главным аргументом будет "Нам работать нужно, а не процессор охлаждать". Линус Торвальдс выпустит статью, под заголовком "Используйте процессоры AMD!" и будет освистан: "Какого хрена он лезет, он же не специалист по процессорам!"

>Вообще, это была шутка. Но, если серьезно, нельзя исключать и такой вариант - безюмное развитие фичастости (разумеется, в пределах HIG-а), пользующей проц.

Да на моно всё переписать. Заодно и производители памяти подтянутся.

Тут скрин не подтвердили. На нём человек с 600 серероном и 3-стами мегами памяти. Я вот хотел спросить у него, а как он выдерживает под гномом - у меня такая же машина, чистый гном тормозит безбожно. Кде, впрочем тоже притормаживает. Но разница именно между "тормозит" и "притормаживает". Спросить не вышло.

Да гном уже дотянул до КДЕ - а то и перегнал кое-где, но при прямых рукахь конечно. Места жрет меньше, работает в общем-то побыстрее (загрузка - точно быстрее). Фенечек и рюшечек хватает - а если еще вместо горбатого metcity (который тоже сейчас активнейшим образом развивается) поставить compiz - то вообще сказка.

Файловый диалог в гтк 2.9.х уже исправлен - не хуже Qt-шного, настроек хватает. Тем для гтк - море, учитывая что в отличие от Qt где темы программируются в гтк их можно просто нарисовать - и работают эти pixmap темы весьма шустро и ресурсов тонну не жрут. Evolution прекрасно работает с Exchange - чем кеды похвастаться не могут.

И самый главный аргумент в движении интела к гному - отсутствие в его основе проприетарной - пусть и предоставленной на данном этапе под GPL (но что троллтек дал - то он в любой момент может забрать )- библиотеки Qt.

КДЕшнеги этот факт никак понять не могут - что качественный софт вроде графического пакета или офиса - это гораздо больше труда чем несчастный гуи тулкит - сравните к примеру вес исходников опен-офиса в мегабайтах с Qt. А в случае написания любого КДЕшного софта условия его распространения автоматически ДИКТУЮТСЯ компанией троллтек. Ни для одной солидной фирмы - будь то IBM или Intel , Sun или Novell - такое положение дел неприемлемо. Поэтому КДЕ двигает в основном троллтек - ну и красные шапки всякие, а все остальные двигают гнома.

>Тут скрин не подтвердили. На нём человек с 600 серероном и 3-стами мегами памяти. Я вот хотел спросить у него, а как он выдерживает под гномом - у меня такая же машина, чистый гном тормозит безбожно. Кде, впрочем тоже притормаживает. Но разница именно между "тормозит" и "притормаживает". Спросить не вышло.

Когда на моем ноуте вылетела одна планка памяти и остался я со 128 метрами - удалось и курсовик написать в опен-офисе, и в интернете с мозиллой полазить, и почту в Evolution пщчитать. Под гномом. Единственная беда - переключение между приложениями было долгим - в своп, из свопа. Но это 128. А 300 с чем-то - вполне нормально для работы гнома.

Единственное что в гноме бесит - это гномовский терминал. Вроде-бы ничего хитрого, этих терминалов с начала времен писали тьму - но гномеры сумели сделать самый тормозной терминал в истории. Надеюсь что таки исправят.

>opera 9, gnome 2.14.1

То же самое. Но никак не воспроизводится. Все кнопки на таскбаре равной ширины.

>но гномеры сумели сделать самый тормозной терминал в истории

Кхм. А как же тесты, по которым он сейчас самый быстрый? :D (чуть позже сам измерю, сейчас на работу надо бежать)

> И самый главный аргумент в движении интела к гному - отсутствие в его основе проприетарной - пусть и предоставленной на данном этапе под GPL (но что троллтек дал - то он в любой момент может забрать )- библиотеки Qt.

Ты GPL то читал, жертва HIG'а ?

>>Evolution прекрасно работает с Exchange


А что мешает запустить Evolution из КДЕ?

Все равно GTK сейчас есть у всех.

>но гномеры сумели сделать самый тормозной терминал в истории
неправда ваша. в 2.14 летает! попробуйте. Раньше - да, было такое, но не столь плохо как вы описываете. я бы сказал - немного медленнее, но не более.

>А что мешает запустить Evolution из КДЕ?
>Все равно GTK сейчас есть у всех.

Действительно, ГТК есть у всех, посему тем кто использует КДЕ приходится тратить место на харде под КДЕ. А у меня QT/KDE софта нет и библиотек тоже - весь софт ГТКшный. причем даже ГТК1.х нет. ;)

>посему тем кто использует КДЕ приходится тратить место на харде под КДЕ
очепятка ;)
посему тем кто использует КДЕ приходится тратить место на харде и под КДЕ и под ГТК.

"Все равно GTK сейчас есть у всех..." если GTK у всех есть, тогда зачем нужен на десктопе QT и KDE???

имхо бессмысленно держать два разных DE... к томуже GNOME это OpenSource в чистом виде. очень быстро развивается. и имеет стройную логичную схему + разработчиков которые больше задумываются над юзабилити чем над свисто-перделками. В отличие от гламурненьких КЕДов и Тролтечев которые хотят денег.

вывод: в корпоративный десткоп - только GNOME

>посему тем кто использует КДЕ приходится тратить место на харде и под КДЕ и под ГТК.

дык мы же не нищеброды с гиговыми винтами. и не фанатики удаления либ.

зы. если тебя прошибает пот и хочется забиться в угол от того что у тебя лишние библиотеки - это знак того что тебе пора обратиться к врачу. они и хигофилию лечат

>имхо бессмысленно держать два разных DE..

это так. только как бы тебе объяснить, выползок поколения пепси, kdelibs и kde, равно как и gtk и gnome - это разные вещи

>к томуже GNOME это OpenSource в чистом виде

ты или вантузятник или прикидываешься дурачком?

>разработчиков которые больше задумываются над юзабилити чем над свисто-перделками.

странно. так задумываются что мне пришлось уйти с гнома из за его окончательно ставшей неюзабельности

>и Тролтечев которые хотят денег.

а ты не хочешь? отдай мне