GNOME 47 «Denver»

Тогда надо убрать отображение скрытых файлов и изменение прав доступа.

И вообще, ФМ не место в ДЕ. Всё можно найти через поиск в даше и не забивать голову файлами, папками и дисками.

Давай ты перестанешь истерить.

Там как бы полный адрес /sys/devices/system/cpu/cpufreq/conservative/. Я в шоке если вы где то видите первую половину.

А, вы про это.

Интересно, как же обычно решается ситуация, когда часть контента скрыта, как же?.. Ах да: https://drive.google.com/file/d/1yr3tyRSYC3KYcZNU6PfF5B6VPk12ZQI0/view?usp=sharing

Потому что многие действия в наутилусе мышкой не делаются вообще?

Ну так переход назад не входит в их число, поэтому если рука уже на мышке, то зачем мне нажимать комбинацию клавиш?

Если имя папки будет подлиннее или окно поменьше - тогда нет.

Смогу, ведь имя сокращается через многоточие. Что я вам уже показывал.

Даже не знаю, какая это версия Nautilus. Явно не 47, и даже не 43 — 3.38?.. Давайте всё-таки обсуждать актуальную версию, а то так и до KDE 4.0 дойти можно.

Не, не давай. Давай гномосеки не будут указывать мне какой дистрибутив и какие версии пакетов держать

Ну это уже откровенная клоунада пошла.

Раньше в KDE, когда ты нажимал на кнопку «добавить виджеты», он нырял в интернет и доставлял 100500 виджетов и тем от Васянов.

Выпилили?

Это ты ещё преход KDE3.5 → KDE 4 не застал, наверное :-)

гамбургер в долфине по дефолту.

4.2

Не хочется вас расстраивать, но…

Я утверждаю, что простые пользователи в массе своей начинают с винды, поэтому это утиный синдром

Не приходило в голову, что во времена чикаки вот эту коньцепцию «пуск + таскбар + десктоп» придумали люди, которые кой-чего понимали в эргономике? Никакие мысли, кроме обзывалок про «утиный синдром», не приходят в голову, когда весьма ненулевое количество людей упорно прикручивает к гному менюху и всяческие dash-to-dock, или как там их?

и гном на самом деле удобнее после некоторого периода привыкания.

Можно и здоровому человеку после некоторого периода на инвалидной коляске ездить привыкнуть, но зачем? Чтоб было как угодно, лишь бы «не как в пррроклятой винде»? Секта, как есть секта.

Вопрос: поднимите руки те, кто выходит из приложения через [Файл] → [Выход]?

На этот пункт обычно повешен хоткей Ctrl+Q, есличо. Т.е. таки да, я, например, нередко выхожу через «Файл->Выход»... не заходя при этом в меню :)))

А теперь внимание. Такая организация рабочего пространства предполагает отсутствие возможности настраивать панели. Потому что при настройке панелей пользователь может не только добавлять, но и выкидывать кнопки. И если бы у него был дублирующий способ попасть в эти функции, то проблемы не было бы — выкинул кнопки и забыл. А если дублирующего способа нет — то на панели инструментов должы всегда быть все доступные пользователю кнопки.

Замечательный подход. Для приложения, у которого не больше десятка функций. А ежели их сто? ...то тогда мы вспоминаем кеды. Где хоткеи можно вешать буквально вообще на всё, через штатную настраивалку, безо всяких dconf-editor, и где настраивалка проверяет, не дублируются ли хоткеи где-то ещё. А не как в гноме, где можно задать через морду хоткей, потом сильно удивляться, что он запускает что-то не то, и это не то обнаружить после долгого поиска в dconf-editor.

Поэтому программы в Apple могут себе позволить настраивать панели и это полностью противоречит подходу гнома.

В огороде бузина, потому что в Киеве дядька.

На самом деле, перестроить свои привычки к среде намного проще, чем перестроить среду к своим привычкам.

«Фюрер думает за вас!», ага. Офигеваю с публики, лезущей решать за меня, что и как мне делать на МОЁМ компьютере. ЧСХ разработчики всех остальных DE хоть как-то осознают, что кантупер условного Васяна принадлежит тому Васяну, а не разработчику DE. Я в курсе, что FOSS в основном пишется авторами для себя (или для корпорации-спонсора), а не для осчастливить Васяна, но одно дело - «вот настройки, которые мне удобны, но вон там ты их можешь переделать для себя», и совсем другое - «будет по моему, и привыкай, как хошь».

Цитирование твоей фразы про «када мне не по теме отвечают»? из своего комментария? Так что с этой цитатой, что без неё смысл один и тот же

Удалённая вами цитата относилась к ветке обсуждения иерархических меню, что подтверждало тот факт, что ваш ответ на неё с попыткой съезда на кнопки в заголовке gedit являлся или совершенно тупой попыткой передёргивания, или подтверждением вашей полной неспособности чтения и восприятия прочитанного и каши в голове.

И надо же как совпало! — именно её вы и удалили, «приклеив» ваш ответ невпопад к совершенно другой теме обсуждения. Прям человек-совпадение.

Видимо, понадеялись, что никто не заметит и не полезет проверять.

С меня хватит разговоров с такими персонажами, которые мало того что постоянно пытаются съехать с темы, передёргивают и хамят, так ещё и пробивают дно наитупейшими попытками подлога — так что можете сходить нахер, всего вам доброго, хорошего настроения и здоровья!

Не приходило в голову, что во времена чикаки вот эту коньцепцию «пуск + таскбар + десктоп» придумали люди, которые кой-чего понимали в эргономике?

Приходило, я даже об этом писал, прямо на ЛОР, прямо в этой теме.

Никакие мысли, кроме обзывалок про «утиный синдром»

Это не обзывалка.

Можно и здоровому человеку после некоторого периода на инвалидной коляске ездить привыкнуть, но зачем?

Вот именно, зачем? Ставьте гном, вылезайте из инвалидной коляски, даже если вы с неё начинали.

На этот пункт обычно повешен хоткей Ctrl+Q, есличо.

А ещё Alt+F4. Итого два хоткея и минимум два способа сделать одно и то же.

не заходя при этом в меню :)))

То есть не пользуешься, о чём и речь.

Замечательный подход. Для приложения, у которого не больше десятка функций.

Мы тут обсуждали файлменеджер.

А ежели их сто? …то тогда мы вспоминаем кеды.

Ну, покажи пример, почему именно кеды мы вспоминаем.

Офигеваю с публики, лезущей решать за меня, что и как мне делать на МОЁМ компьютере.

Позови уже милиционера, пусть прогонит эту публику из твоего компьютера.

На этот пункт обычно повешен хоткей Ctrl+Q, есличо.

Кстати. Напомни, пожалуйста, а его можно настроить?

Выпилили?

Понятия не имею, но сама кедоплазма в репах и дистрибуции имеет в своём составе плагины:

apt-cache show kde-standard
Package: kde-standard
Source: meta-kde
Version: 5:142
Installed-Size: 11
Maintainer: Debian Qt/KDE Maintainers <debian-qt-kde@lists.debian.org>
Architecture: amd64
Depends: akregator (>= 4:22.12.3), ark (>= 4:22.12.3), dragonplayer (>= 4:22.12.3), gwenview (>= 4:22.12.3), juk (>= 4:22.12.3), kaddressbook (>= 4:22.12.3), kate (>= 4:22.12.3), kcalc (>= 4:22.12.3), kde-plasma-desktop (>= 5:142), kde-spectacle (>= 22.12.3), khelpcenter (>= 4:22.12.3), kmail (>= 4:22.12.3), knotes (>= 4:22.12.3), korganizer (>= 4:22.12.3), kwalletmanager (>= 4:22.12.3), okular (>= 4:22.12.3), plasma-dataengines-addons (>= 4:5.27.2), plasma-pa (>= 5.27.2) | kmix (>= 4:22.12.3), plasma-runners-addons (>= 4:5.27.2), plasma-wallpapers-addons (>= 4:5.27.2), plasma-widgets-addons (>= 4:5.27.2), polkit-kde-agent-1 (>= 4:5.27.2), sweeper (>= 4:22.12.3)
...

apt-cache show plasma-widgets-addons
Package: plasma-widgets-addons
Source: kdeplasma-addons
Version: 4:5.27.5-2
...
Description-en: additional widgets for Plasma 5
 This package contains additional Plasma 5 widgets shipped in the Plasma
 addons module. Install it if you want a variety of widgets on your Plasma
 desktop.
 .
 This package provides the following widgets:
  * Activity pager
  * Binary Clock
  * Calculator
  * Color Picker
  * Comic
  * Dictionary
  * Diskquota
  * Fifteen Puzzle
  * Fuzzy Clock
  * Grouping
  * Keyboard Indicartor
  * Kicker Application Dashboard
  * Konsole Profiles
  * Media Frame
  * Minimize all Windows
  * Nightcolor Control
  * Notes
  * Quicklaunch
  * Quick Share
  * Show Desktop
  * System Load Viewer
  * Timer
  * Userswitcher
  * Weather Report
  * Web Browser
  * More coming soon..
 .
 This package is part of the KDE Plasma 5 addons module.
Description-md5: 80e28a1791332ccc12ed82af54d8861f
Homepage: https://invent.kde.org/plasma/kdeplasma-addons

Вот это всё является частью дистрибуции / поставки «КДЕ» из коробки.

Ставьте гном, вылезайте из инвалидной коляски

Взаимоисключающие параграфы. Гном и есть инвалидная коляска, причём на одной половине сиденья - пики точёны, а на другой...

не заходя при этом в меню :)))

То есть не пользуешься, о чём и речь.

Если пункт меню активируется хоткеем, а не вручную мышом, то он не используется? Ну, ок.

Замечательный подход. Для приложения, у которого не больше десятка функций.

Мы тут обсуждали файлменеджер.

Т.е. MC - не ФМ, FAR - не FM, Krusader - не ФМ, и т.д., и т.п.

А ежели их сто? …то тогда мы вспоминаем кеды.

Ну, покажи пример, почему именно кеды мы вспоминаем.

Потому, что в этом вашем гноме вечно стремятся урезать функциональность.

Позови уже милиционера, пусть прогонит эту публику из твоего компьютера.

Фирменные передёргивания.

То, что они являются частью дистрибуции, я упоминал. Ну так и расширения гнома тоже могут быть частью дистрибутива. Вопрос был в онлайн-каталоге. Если его выпилили, штош. Как теперь разрабатывают сторонние расширения для KDE?

На этот пункт обычно повешен хоткей Ctrl+Q, есличо.

Кстати. Напомни, пожалуйста, а его можно настроить?

Настроить где? На тот случай, если это не очередной наброс: конкретно в кедах - да, для кедоприложений. «Параметры системы -> Клавиатура -> Навигация -> Выход».

Панели всех этих DE состоят из плагинов.

Я конкретно про панели и ряд дефолтных элементов интерфейса десктопа. Они оформлены в смысле кода как «плагины», но идут в поставке и являются частью проекта - их поддерживает та же команда, что пилит саму кедоплазму.

То есть в смысле конечного пользовательского опыта - пользователь может рассчитывать на то, что все эти панели и их функциональность будет присутствовать в «дефолтной» искаробочной кедоплазме.

Гном и есть инвалидная коляска

nyet.

Если пункт меню активируется хоткеем, а не вручную мышом, то он не используется? Ну, ок.

Да. Я об этом и говорю — зачем вам (минимум) два способа выйти из приложения и (минимум) два хоткея, если частью из них пользователи вообще не пользуются? Для тех, кто перемещается в инвалидной коляске?

Уберите лишнее, пользоваться программой станет легче, визуального шума будет меньше, все будут довольны (кроме тех, кто путает удаление дублирующей функциональности и обрезание функций).

Собственно, KDE уже на этом пути, поздравляю.

Т.е. MC - не ФМ, FAR - не FM, Krusader - не ФМ, и т.д., и т.п.

Давай ты научишься в контекст.

Потому, что в этом вашем гноме вечно стремятся урезать функциональность.

Но ты из тех, кто путает удаление дублирующей функциональности и обрезание функций.

Фирменные передёргивания.

Вот и перестань передёргивать.

Настроить где?

В KDE, ты всё правильно понял, спасибо за ответ.

конкретно в кедах - да, для кедоприложений. «Параметры системы -> Клавиатура -> Навигация -> Выход».

Прекрасно, просто прекрасно. Чистый, незамутнённый пример overconfigurability. У меня нет статистики, честно признаюсь, но по-моему, 100% пользователей эту настройку никогда не трогают.

Иногда мне кажется, что KDE специально разрабатывали, чтобы делать первоапрельские приколы. Настраиваешь хоткеи, приглашаешь коллегу поработать, он такой нажимает Ctrl+Q, чтобы выйти, а ему сохраняют документ. Он нажимает Ctrl+W, чтобы закрыть вкладку, а ему открывают настройки.

И ты стоишь рядом и ржёшь! (а на предложения вернуть всё на место и не издеваться над коллегами, говоришь: «Офигеваю с публики, лезущей решать за меня, что и как мне делать на МОЁМ компьютере.»).

А если серьёзно, то каждый раз, когда я работаю в KDE/Windows, у меня вот один вопрос: зачем всё это? Зачем пустые пространства, зачем дублирование одних и тех же действий? Вот в контекстном меню есть пункт вырезать, а вот он же есть на панели инструментов. А ещё он есть в меню. Это один и тот же буфер или три разных? Если три разных, то ОК, но зачем их три? А если один, то тоже ОК, но зачем к нему доступ из трёх разных мест?

Складывается ощущение, что разработчики этих приложений и сред, просто скидывают всё подряд в среду, а дальше пользователь себе из этого супа что-нибудь настроит. Воистину инвалидная коляска, перенастраиваемая под различные травмы.

Да. Я об этом и говорю — зачем вам (минимум) два способа выйти из приложения и (минимум) два хоткея,

Затем, что когда у меня обе руки на клаве - мне удобнее нажать то самое Ctrl+Q. Если под вторым хоткеем имеется в виду Alt+F4 - так это хоткей не приложения, а WM. А когда одна на мыше - может быть удобнее залезть в меню или нажать кнопку на заголовке окна.

Т.е. MC - не ФМ, FAR - не FM, Krusader - не ФМ, и т.д., и т.п.

Давай ты научишься в контекст.

Давай, ты попытаешься прочитать то, что написано, а не то, что тебе хочется видеть?

Но ты из тех, кто путает удаление дублирующей функциональности и обрезание функций.

Хехе. Не, в гноме именно обрезание. Причём везде, вплоть до GTK. Объявляют deprecated «сложные» виджеты вроде TreeView, вынуждая программиста переходить на всё более мелкие «кирпичи». А дальше что? Все виджеты вручную рисовать?

Затем, что когда у меня обе руки на клаве - мне удобнее нажать то самое Ctrl+Q. Если под вторым хоткеем имеется в виду Alt+F4 - так это хоткей не приложения, а WM.

От этого он не перестаёт быть вторым хоткеем.

А когда одна на мыше - может быть удобнее залезть в меню или нажать кнопку на заголовке окна.

То есть меню не нужно, есть же заголовок окна и кнопка закрыть.

ТАК ЗАЧЕМ?

Ну, если объяснение, про «тяжёлое наследие MS-DOS» тебя не устраивает, конечно.

А дальше что? Все виджеты вручную рисовать?

Не пользоваться неудобными виджетами, К.О.

Вопрос: поднимите руки те, кто выходит из приложения через [Файл] → [Выход]?

Я с клавиатуры часто так делаю.

Именно. Проблема меню в том, что меню дублирует функциональность.

А почему это проблема? Я не вижу это как «проблему», я вижу это как полезную фичу. Более того, я считаю, что это не «меню дублирует» что-то, а всё остальное дублирует меню. Меню - основной интерфейс работы с программой, а кнопки на тулбарах - это вспомогательные финтифилюшки.

Не приходило в голову, что во времена чикаки вот эту коньцепцию «пуск + таскбар + десктоп» придумали люди, которые кой-чего понимали в эргономике?

Как странно, макось обходится без пуска и имеет свою, невиндовую реализацию таскбара. Уже даже винда свою панель с более макоподобным таскбаром поставляет. Неужели юзабилисты могут не совпадать во мнении?! Шок, сенсация.

разработчики всех остальных DE хоть как-то осознают, что кантупер условного Васяна принадлежит тому Васяну, а не разработчику DE.

Неужели именно поэтому мы параллельно имеем плазму и тринити? А энлайтенмент в мокшу форкнули почему? Тоже от хорошей жизни?

Прекрасно, просто прекрасно. Чистый, незамутнённый пример overconfigurability. У меня нет статистики, честно признаюсь, но по-моему, 100% пользователей эту настройку никогда не трогают.

Нормальный подход. Пусть лучше будет, но не пригодится, чем не будет, если вдруг понадобится. Может, я приложухи захочу по Alt+X закрывать в приступе ностальгии по турбопаскалю?

А если серьёзно, то каждый раз, когда я работаю в KDE/Windows, у меня вот один вопрос: зачем всё это?

«Охренеть, кто-то смеет думать не так, как я, и хотеть другого!»

Вот в контекстном меню есть пункт вырезать, а вот он же есть на панели инструментов. А ещё он есть в меню. Это один и тот же буфер или три разных?

См. коммент выше про «две руки на клаве или одна на мыше». Кстати, некоторые пользователи запоминают функции приложухи и хоткеи постепенно, лазая по меню.

А ещё он есть в меню.

И снова - «Охренеть, кто-то смеет думать не так, как я, и хотеть другого!»

Это один и тот же буфер или три разных?

А вот это, кстати, очень интересный вопрос. Потому что как минимум в иксах буфера как минимум два, а массовые приложухи знают только один.

От этого он не перестаёт быть вторым хоткеем.

Да хоть десятым.

То есть меню не нужно, есть же заголовок окна и кнопка закрыть.

А в меню только один пункт - «выход»? Жырнота-то какая...

Ну, если объяснение, про «тяжёлое наследие MS-DOS» тебя не устраивает, конечно.

Тогда уж тяжёлое наследие макоси/xerox-чего-то-там/..., или с чего там Билли драл концепт ранних виндов.

Не пользоваться неудобными виджетами, К.О.

Неудобными кому? Опять «кто-то смеет думать не так, как я»?

Удалённая вами цитата относилась к ветке обсуждения иерархических меню

Ок. Ещё раз пробежался по комментариям. Да, спор «ветка про значки в гедите, нет ветка про меню в наутилусе» пошла из-за того, что я не ту строчку в цитату скопипастил. Ошибся, да. Но вот только не звезди тут, что ты не понял этого сразу(что я не заметил ошибки). Просто ты решил воспользоваться моментом, чтобы увести разговор в сторону от наутилуса.

Но по сути ничего не изменилось. Ты, кроме как лужу газифицировать, ничего не написал по теме наутилуса. Только вскукареки про то, что в дельфине что-то не так.

С меня хватит разговоров

Действительно. А как подошли к моменту, что разговор неминуемо вернётся обратно к наутилусу и озвученным его проблемам — сразу «с меня хватит».

Потому, что в этом вашем гноме вечно стремятся урезать функциональность.

Обратимся к ключевым словам текста прямо этой новости, прямо по пунктам списка:

• добавлена
• улучшена
• добавлена
• обновлена
• реализована
• предложен
• переработаны
• обновлён
• расширены
• добавлен
• обеспечена
• расширены
• добавлена
• реализовано
• обеспечена
• реализовано
• добавлен
• переработано
• улучшена
• улучшен
• обеспечена
• добавлены
• обновлён
• изменено
• переработан
• добавлена
• улучшена
• реализована
• добавлены
• добавлена
• добавлена

У меня только один вопрос: почему ты так глупо врёшь?

Неужели юзабилисты могут не совпадать во мнении?!

А разве не про это самое весь здешний срач?

Всё можно найти через поиск в даше и не забивать голову файлами, папками и дисками.

Кстати! Ты не поверишь!

А разве не про это самое весь здешний срач?

Срач здесь преимущественно про то, что местного персонажа Кирилла так корёжит от гнома, что он прямо кушать не может. Посоны давно выбрали, кому чем удобнее пользоваться и, собственно, пользуются и не бухтят. И только Кирилл не может сидеть на жопе ровно. Он должен до всех гномеров донести информацию, как им плохо и неудобно, а то они не понимают. Что бы они без него, Кирилла, делали — страшно подумать. Чипполино — главный хипстер, он и есть лук. Кирилл – наша истинная скрепа. Он ещё в 1924 году пообещал умирающему Ильичу, что сохранит классический интерфейс фуррифокса и никогда не откажется от главного меню. Пусть изыдут гномеры со своими сатанинскими пруфами, видосами и отсылками к юзабилити. Только Кирилл через пресвятую панель и всеочищающую кнопку рефреша может спасти нас от геенны огненной.

Это кратко по сути срача если. Так вижу.

зачем вам (минимум) два способа выйти из приложения и (минимум) два хоткея

А три способа сделать одно и то же, два из которых отображаются одновременно по умолчанию, не хотите? — https://ibb.co/xgxwF4w.

Ты меню забыл.

Не забыл. Оно там во врезке, где цифры 3. (Без этого оно закрывало панель инструментов, т.ч. пришлось сделать вот так.)

Может, я приложухи захочу по Alt+X закрывать в приступе ностальгии по турбопаскалю?

О чём и речь.

«Охренеть, кто-то смеет думать не так, как я, и хотеть другого!»

Ну, держи:

Не, в гноме именно обрезание.

«Охренеть, кто-то смеет думать не так, как я, и хотеть другого!»

Объявляют deprecated «сложные» виджеты вроде TreeView, вынуждая программиста переходить на всё более мелкие «кирпичи».

«Охренеть, кто-то смеет думать не так, как я, и хотеть другого!»

хоткеи можно вешать буквально вообще на всё, через штатную настраивалку, безо всяких dconf-editor, и где настраивалка проверяет, не дублируются ли хоткеи где-то ещё. А не как в гноме, где можно задать через морду хоткей, потом сильно удивляться, что он запускает что-то не то, и это не то обнаружить после долгого поиска в dconf-editor.

«Охренеть, кто-то смеет думать не так, как я, и хотеть другого!»

Офигеваю с публики, лезущей решать за меня, что и как мне делать на МОЁМ компьютере.

«Охренеть, кто-то смеет думать не так, как я, и хотеть другого!»

Думаю, я ответил на все твои аргументы на 15 лет вперёд.

Цифры 3 это контекстное меню. А ещё есть локальное.

А, дошло.

Цифры 3 это контекстное меню.

Это вырезанное меню «Файл».

Да, наверное, следовало оставить часть строки меню, чтобы было понятнее, но уже поздно.

зачем дублирование одних и тех же действий?

Это называется удобство. Одни люди могут видеть программу впервые в жизни и понятия не иметь, что делают кнопки на тулбаре, а другие могут работать с ней в 100500-ый раз и предпочитать один клик по кнопке на тулбаре двум кликам с передвижением в меню.

Вот в контекстном меню есть пункт вырезать, а вот он же есть на панели инструментов. А ещё он есть в меню. Это один и тот же буфер или три разных?

Ответ на это есть в:

1. Руководстве пользователя по операционной системе.
2. Руководстве пользователя программы
3. Любых курсах «молодого бойца» по использованию интерефейса ОС / программы.

но зачем к нему доступ из трёх разных мест?

Ровно за тем же, зачем в помещениях есть несколько входов / выходов - удобство.

какую он критику дельфина привёл

Спроси это у Rootlexx.

Он ни одной проблемы ни признал.

Потому что для него в GNOME нет проблем.

Rootlexx, пожалуйста, скинь сюда свой Discord или что-то другое, мне надо с тобой поговорить в ЛС.

Потому что для него в GNOME нет проблем.

Ничего подобного. Я могу накидать кучу претензий к GNOME, просто это не те претензии, которые пытаются высосать из пальца в данной теме.

Я продолжаю использовать GNOME, потому что для меня это всё ещё более удобное, продуманное и стабильное окружение, которое бесит меня значительно меньше, чем то же KDE; но на нём свет клином не сошёлся, и если вдруг появится что-то более подходящее, то я как минимум попробую перейти.

Тот же Nautilus, на мой взгляд, является одним из самых слабых мест GNOME, во многом из-за ранее фактической заброшенности в течение долгого времени. Просто некоторые участники дискуссии с той стороны цепляются к совершенно несущественным вещам вроде двух кнопок поиска (которые обладают разной семантикой).

Зачем? Я не скидываю свои личные контакты кому ни попадя. Без обид.

Создай твинк тогда.

То есть на идеальный интерфейс ополчились разработчики гтк, разработчики xfce, и строители дистрибутивов. И святая инквизиция сожгла все копии исходников?

В чем проблема-то один раз собрать? Можно в nixpkgs старый коммит взять, и оно соберется почти без усилий.

Но лучше приложить усилия, конечно. Это может отвлечь от написания десятков офф-топик комментариев.

собрать

WM’ку собрать гораздо легче, что еще раз доказывает всю ущербность концепции DE.

Мне кажется, переход к Gtk3 собственно xfwm не сильно затронул. Могу ошибаться.

К wm надо собирать и остальное, полный масштаб задачи с необходимостью тот же.

полный масштаб задачи с необходимостью тот же

4.2, ибо 99% времени большинство людей держат открытыми только браузер и терминал.

99% времени большинство людей держат открытыми только браузер и терминал.

Источник информации?

Источник информации?

Мой опыт.

Я был очень расстроен утратой spatial nautilus

Ничёси! Кому-то это надо! Я понимаю, на заре GUI пытались сделать элементы похожими на настоящий рабочий стол (или мастерскую с ящиками, привет Amiga), чтобы пользователям было привычно и понятно. Т.е. открыл папку, положил её на стол, она перекрывает то, что снизу. Если в ней есть вложенная - достал, открыл, она теперь лежит сверху, нижнюю накрывает. А иначе дядя бизнесмен испугается и убежит делать бумажные документы в бумажных папках.

Да и элементов, т.е. данных, было не так много, как сейчас, иерархия на файловой системе была не такой глубокой. И не только видимая для пользователя иерархия, а вообще вся, т.к. сами ОС были маааленькие.

А теперь зачем оно надо? Пойду-ка я посмотрю, что у меня в примонтированном бекапе виртуальной машины, кхм… /слюнявит палец, открывает первую папку/

Однако, не только ты скучаешь по таким штукам. Есть операционная система (сборка FreeBSD) - helloSystem, там автор очень любит всякое такое «привет, первый Macintosh». У них там именно такой файловый менеджер, т.е. spatial. Не помню, как называется сам менеджер, но думаю, что а) несложно найти у них в git; б) всяко его можно и под GNU/Linux собрать.

P.S.: Для spatial менеджера как раз подходит концепция рабочего стола из классической Mac OS, когда меню отдельно от окна. В самом деле, ну не в каждой же из 100500 папок рисовать одно и то же меню.

99% времени большинство людей держат открытыми только браузер и терминал.

Однако часто приходится пользоваться встроенными в DE утилитами в виде калькулятора или picture viewer’а, с WM’ами это всё ещё искать приходится и доустанавливать, потом ещё и настраивать.
Ну как бы не очень вариант, когда тебе нужно развернуть систему прямо сейчас.

Я не стану говорить про мелочи в виде интеграций в ФМ (gvfs/kio), другие DE’шные утилиты, аналогов которым не особо много.
Перечислять много можно, тут просто вопрос, нужно ли оно тебе и готов ли ты собственное время тратить на настройку WM и ближлежащих компонентов или тебя вполне устраивает видение авторов DE и максимум допиливания - поставить тему, поменять шрифт?
Пока склоняюсь ко второму, потому что меня устраивает UI/UX macOS/гнома достаточно, чтобы не бежать на WM’ки, однако я и не пользуюсь всем функционалом 99% времени.
Сейчас у меня открыт дискорд, firefox и терминал - всё.
DE (mac) предоставляет мне удобный Mission Control, встроенный мощный поиск по системе с OCR (AMAZING!) через spotlight, жесты и force touch (хотя он сделан будто для галочки). С гномом такая же ситуация. И всё это из коробки - купил, открыл крышку и работаешь.

калькулятора

Он в питоне есть.

picture viewer’а

qview ставь.

поменять шрифт

Из GNOME это уже удалили или еще нет?

Зачем? Я просто поставлю дистрибутив, где всё нужное уже предустановлено, благо в линуксе пока не практикуют предустановку ненужного хлама как в одной OS.

Also, ни одно WM не предложит мне альтернативу GNOME Overview (в т.ч. поиск и управление воркспейсами).
Я пробовал sway/hyprland - не понравился именно сам факт необходимости что-то постоянно подпиливать и гуглить. Но конфиги остались, может подпилю под планшет на атоме.
А сейчас не особо есть время и желание этим заниматься.