LINUX.ORG.RU

GNOME 47 «Denver»

 

GNOME 47 «Denver»

0

2

После шести месяцев разработки представлен выпуск среды рабочего стола GNOME 47. Для быстрой оценки возможностей GNOME 47 предложены специализированные Live-сборки на основе openSUSE и установочной образ, подготовленный в рамках инициативы GNOME OS. GNOME 47 также уже включён в состав экспериментальных сборок Ubuntu 24.10 и Fedora 41.

В новом выпуске:

  • добавлена поддержка настройки акцентных цветов (accent), применяемых для выделения активных элементов. Если ранее тема оформления GNOME предоставляла единый синий акцентный цвет, то теперь в конфигураторе внешнего вида предоставлена возможность выбора из нескольких вариантов;
  • улучшена работа на системах с низким разрешением экрана, для которых оптимизирован процесс отрисовки пиктограмм и элементов интерфейса. Решена проблема с отображением слишком мелких пиктограмм – GNOME теперь автоматически выбирает уровень масштабирования пиктограмм для обеспечения адекватного для низких разрешений размера;
  • на системах с GPU Intel и AMD добавлена поддержка задействования средств аппаратного ускорения кодирования видео при записи скринкастов, что позволяет снизить нагрузку на систему и устранить влияние записи скринкастов в высоком разрешении на отзывчивость интерфейса и приложений;
  • до версии 4.16 обновлена версия библиотеки GTK, в которой по умолчанию в окружениях на базе протокола Wayland задействован движок отрисовки «vulkan», напрямую использующий графический API Vulkan. Значительно улучшено качество и производительность отрисовки на старом оборудовании и на мобильных устройствах;
  • при удалённом подключении к рабочему столу реализована поддержка сохранения сеансов - при случайном отключении от удалённого рабочего стола предоставлена возможность возвращения к прерванному сеансу без потери его состояния (сеанс будет возобновлён в том же виде, что и до выхода);
  • предложен новый стиль диалоговых окон, используемых в системе и приложениях. Изменения нацелены на повышение удобства работы независимо от разрешений экрана и типа устройств;
  • существенно переработаны диалоги открытия и сохранения файлов, которые теперь не обособлены, а основаны на коде штатного файлового менеджера и приближены к нему во внешнем виде и поведении. В новых диалогах появились такие возможности, как изменение масштаба, выбор режима сортировки пиктограмм, встроенные функции переименования каталогов и файлов, предпросмотр файлов, генерация эскизов по мере необходимости и расширенный поиск;
  • в файловом менеджере Nautilus (GNOME Files) обновлён интерфейс диалогов, применяемых при создании нового каталога и сжатии файлов. В панели поиска обеспечен вывод контекстной информации, связанной с производительностью и влияющей на результаты поиска, например, отсутствие выбранного файлового пути в поисковом индексе или попытка поиска на части ФС, примонтированной с удалённого сервера;
  • расширены возможности боковой панели файлового менеджера. Сведён в одном месте список внутренних накопителей. Добавлена возможность удаления различных точек входа (Places), включая элементы для перехода к документам, загрузкам, музыке и видео. Добавлен новый раздел «Network» со списком сетевых хранилищ, включающий секции с подключёнными, ранее используемыми и доступными для подключения хранилищами;
  • в конфигураторе (GNOME Settings) в разделе настройки устройств ввода обеспечена возможность визуального предпросмотра раскладок клавиатуры до их выбора. В настройки для людей с ограниченными возможностями добавлен режим активации окон при наведении курсора. В разделе управления питанием для мобильных устройств предложены отельные варианты задержек перед переходом в ждущий режим. В различных конфигураторах задействованы новые элементы интерфейса GNOME;
  • расширены возможности калибровки графических планшетов, например, добавлена возможность калибровки в случае ручного, а не автоматического, сопоставления с монитором. Обеспечено отображение в конфигураторе GNOME планшетов, не поддерживаемых в libwacom. Подобные планшеты теперь обрабатываются и показываются как типовой планшет с общими базовыми настройками. Унифицировано наименование дисплеев в конфигураторе и настройках сопоставления планшета с монитором;
  • в средствах управления внешними учётными записями (GNOME Online Accounts) реализовано автоматическое заполнение деталей подключения к IMAP/SMTP на основании указанного email-адреса. Обеспечена интеграция электронной почты, календаря-планировщика и адресной книги с учётными записями Microsoft 365. При настройке WebDAV реализовано автоматическое определение доступных серверов;
  • в web-браузере Epiphany (GNOME Web) предложена новая функциональность для автоматического заполнения web-форм с учётом ранее предоставленных данных. В настройках можно выбрать доступную для автоматического заполнения информацию, такую как имя, адрес и контактные данные. Предложена новая панель с закладками, упрощающая навигацию и поиск закладок. Добавлен отчёт о конфиденциальности, отражающий число заблокированных браузером скриптов для отслеживания перемещений. Из-за изменений процесса аутентификации временно отключена поддержка сервиса Firefox Sync;
  • в календаре-планировщике переработано всплывающее окно с детальной информацией о событии. Улучшена обработка событий в режиме только для чтения. Улучшен внешний вид и изменены отступы между элементами. В диалогах импорта и редактирования событий обеспечена корректная обработка скрытых календарей и календарей в режиме только для чтения;
  • в коллекцию GNOME Circle добавлены новые приложения: Binary, Biblioteca, Hieroglyphic, Resources, Tuba и Valuta;
  • обновлён интерфейс анализатора свободного места на диске. Изменено оформление панели, списка файлов и пиктограмм; Изменено оформление курсора, показываемого в процессе ожидания завершения действия.
  • в менеджере приложений (GNOME Software) переработан вывод рекомендованных приложений;
  • в приложении для работы с картами (GNOME Maps) для представления географической информации по умолчанию задействована векторная графика. Добавлена поддержка использования поддерживаемого сообществом сервиса для построения маршрутов;
  • улучшена поддержка дробного масштабирования в приложениях на базе X11;
  • в сеансах на базе Wayland реализована возможность использования шлемов виртуальной реальности для игр.
  • добавлены базовые возможности для применения аппаратного ускорения при организации совместного доступа к экрану на системах с видеокартами NVIDIA;
  • добавлена возможность сборки GNOME Shell и композитного менеджера Mutter без поддержки X11, оставив только компоненты для Wayland.
  • в композитном менеджере Mutter добавлена поддержка расширения протокола Wayland drm-lease, которое предоставляет ресурсы, необходимые для формирования стереокартинки с разными буферами для левого и правого глаза при выводе на шлемы виртуальной реальности.

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=sgcVp5RHy4Q.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: dataman ()
Последнее исправление: dataman (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Aceler

Я специально посчитал, тут 31 пункт в панели, не считая гамбургера и кнопки «закрыть».

Если я по тому же методу подсчитаю, у меня за 50 вылетит. Но у меня «вперёд-назад» не за 4 а за 1 функиию. И строка адреса тоже за 1 а не за ~20. И гамбургер - 1, а не 3 активных или 7 потенциальных.

А у меня нет.

Ну поздравляю, ты выдимо не работаешь со строками/столбцами/группами ячеек в таблицах и со шрифтами в тексте. Кстати, по умолчанию в либреофисе примерно в 1,5-1,8 рзаа больше инструментов. Я выкинул половину и добавил штук 6. Уместил в 2 панельки против 3 дефолтных. Я конкретно про Кальк, он мне нужен пару раз в день ежедневно.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Aceler

Ты написал «[расширения] чисто косметические, не касающиеся приложений.»

Ну накидай мне список расширений на наутилус чтобы он выглядел как мой дельфин. Ну простая же задача. И ещё чтобы даш вёл себя как панорама Квин а панель как в xfce4, со всеми этими треями, мониторчками и кастомными кнопочками. И заголовки окон включить, и тему оформления натнуть и цвета в ней подрегулировать мышкой по палитре а не текстом по .css. Я всего то прошу то, что было очень просто 10 лет назад. Ну это как в 2020-х требовать от машины просто доехать из А в Б или от смартфона просто отправить смс.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Aceler

Ты не визуал. Kirill_rrr, скорее всего, тоже. Визуалам лучше заходят иконки, чем надписи. Большинство людей сегодня визуалы.

Я разумеется тоже лучше распознаю иконки, но учитывая интерфейсную солянку (а без неё не бывает удобного окружения если ты не Джобс и не заказываешь операционку для себя) - они должны быть хорошо прорисованными, как в 2000-2010-х, а не вот эти вот минималистичные закорючки, символизирующие предыдущую упрощённую иконку, для полного понимания значения которой обычно надо помнить позапредыдущую версию. И ещё иконки сейчас просто уродливы.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от akho

Иногда (раза три в год) я в общественных местах вижу на чужих экранах линукс, и радуюсь. Это почти всегда дефолтная убунта (оранжевый гном с левой панелью), или дефолтная федора (синий гном).

Кассы в Магните :-). gtk2 clearloks, дефолтный синий.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Среди спамеров - да. Но даже в корпорациях общение один-на-один как минимум 50% (а скорее 90%).

Сразу видно человека, не имевшего всерьёз дело со списками рассылки.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от otto

Многие здесь ещё помнят гном2 и такое не прощается. Плюс попытки выполнять в нём обычные задачи обычно плохо заканчиваются.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Список рассылки это замечательно, но отвечать на него кнопкой «ответить всем?». Не, может военные (устаревшие правда) такой подход оценят - строим роту, Иванов, иди сделай <что то>, остальные разойтись.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Список рассылки это замечательно, но отвечать на него кнопкой «ответить всем?».

Да, ибо в противном случае ответ уйдёт или только адресату, но не в список, или же только в список, но не адресату (а многие не подписываются на список рассылки и в таком случае не получат ответное сообщение).

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Многие здесь ещё помнят гном2

Так я тоже помню, он был у меня на моем первом линуксе — debian squeeze.

попытки выполнять в нём обычные задачи обычно плохо заканчиваются

У меня до сих пор был тайловый wm в режиме два окна, или одно на весь экран. Плюс динамические воркспейсы, лаунчер с поиском, и управление жестами тачпада. Все это есть в гноме, только уже сразу допиленное. Так что мне даже переучиваться не надо.

otto ★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Мне кажется это ты издеваешься предлагая пользоваться контекстым меню вместо панели.

Нет. (И не у меня, мы гном обсуждаем).

Если контекстное у тебя основное то панель вообще надо выкидывать.

Нет.

Та, что после первой и второй.

Так намного понятнее, а что сказать-то хотел? )

Ну да, правильно, кого может заинтересовать от кого пришло сообщение? Зачем такие мелочи показывать? Да и кому слать тоже не важно, ну кто нибудь прочитает… Наверное.

Зачем нужно править поля «от кого» и «кому» во входящих?

Поднимите руки те, которые это делают. Можете ещё показать почтовые клиенты, которые это делают.

А если прочитать?

Прочитал. Вопрос-то в чём?

Но во всех крупных ДЕ со своими файлменеджерами это есть…

Так и в наутилусе это есть, сюрприз! Просто ты почему-то решил, что эти мелочи должны мозолить глаза прямо на главной панели.

Если я по тому же методу подсчитаю, у меня за 50 вылетит.

Ну вот и отлично.

Ну накидай мне список расширений на наутилус чтобы он выглядел как мой дельфин.

В день, когда @kirill_rrr перестанет передёргивать, небо упадёт на землю.

Список рассылки это замечательно, но отвечать на него кнопкой «ответить всем?».

В деловой переписке именно так и пользуются. Письмо от Васи для Пети и Саши. Саша при ответе нажимает «ответить всем», чтобы и Вася и Петя получили ответ. Либо просто «ответить», чтобы ответ получил только Вася, потому что Петя в диалоге больше не нужен.

Добро пожаловать в реальный мир!

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Многие здесь ещё помнят гном2 и такое не прощается.

Проведи голодовку в знак протеста.

Ну или расскажи, как пользовался классическим яблочным софтом на таче, что с F1 в наутилусе и есть ли гамбургер в дефолте долфина.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Так намного понятнее, а что сказать-то хотел? )

То что или панелька 3-ей области лишняя, или эти же кнопки в главной панельке. Я бы скорее выкинул кнопки из главной - это действия уникальные для области сообщения.

Зачем нужно править поля «от кого» и «кому» во входящих?

Их вообще не должно быть в списке входящих, они нужны в области сообщения. Там где одно читается а другое пишется. Соответственно «от кого» читаем а «кому» пишем - не перепутай!

Поднимите руки те, которые это делают. Можете ещё показать почтовые клиенты, которые это делают.

Я это делаю. Веб-интерфейсы гугломэйла и мэйл.ру это делают. В claws-mail они есть.

Так и в наутилусе это есть, сюрприз! Просто ты почему-то решил, что эти мелочи должны мозолить глаза прямо на главной панели

Я именно про доступность с главной панели, так что нет. И не «почему то решил» а конкретно чтобы ТОП10/ТОП20 самых востребованных функций всегда были доступны в 1 клике и без всяких хитровы***х методов.

В день, когда kirill_rrr перестанет передёргивать, небо упадёт на землю.

Ну так а что там с расширениями, не относящимися к внешнему виду гномошела? Или относящимися, но меняющими оформление на не-адвайту?

Письмо от Васи для Пети и Саши. Саша при ответе нажимает «ответить всем», чтобы и Вася и Петя получили ответ.

Использовать почту вместо конференции? Ну ок, допустим если на дворе 85-й год и ничего другого ещё не придумали... Или фидонет уже был?

А ещё Вася, делающий массовую рассылку, с вероятностью в дохрена процентов является начальником и в ответ на распоряжение всему отделу дальше общение должно идти по отдельным каналам Вася-Петя и Вася-Саша.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ну так а что там с расширениями, не относящимися к внешнему виду гномошела? Или относящимися, но меняющими оформление на не-адвайту?

Я пользуюсь PaperWM. Посмотрите, обдумайте.

akho
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ответ должен уйти тому, кто отправил рассылку, но точно не всему списку получателей.

«Сразу видно человека, не имевшего всерьёз дело со списками рассылки», дубль два.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Прежде чем всерьёз иметь с этим дело, нужно придумать какую нибудь задачу. Очень желательно не спам.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от akho

Посмотрел. Интересное... Пожалуй даже красивое, если не думать как этим пользоваться. На этом достоинства заканчиваются. Идея свести WM к одной горизонтальной ленте так себе, принципиально это то же самое что функция «покрути колёсико мыши для переключения виртуальных столов». Способность показывать 1,3 окна на мониторе бесполезна, это всё ещё 1 окно.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ваши понятия об эргономике меня мало волнуют. Упоминание было к вашему утверждению про «расширения только косметические».

akho
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

панелька 3-ей области лишняя,

вообще не должно быть

Я это делаю.

Я именно про доступность с главной панели, так что нет.

Только в этом сообщении четыре претензии по части UX. Листаем дальше — пользователь kirill_rrr накатал в этом треде более 200 сообщений, из которых примерно 60 содержали разнообразные вариации на тему «гном должен». Я считал вручную, мог ошибиться в ту или иную сторону, но смысл понятен. Гном ему ДОЛЖЕН.

За что он должен, мы, видимо, никогда не узнаем.

Дорогой @kirill_rrr, давай ты перестанешь ходить в чужой монастырь со своим уставом, перестанешь доказывать нам, что белка это плохая лошадь, перестанешь пестреть очевидностями вида «Gnome — это очень, очень плохое KDE»?

Я с тобой абсолютно согласен, Gnome — это такое очень плохое KDE. И ведь чем дальше, тем хуже.

Ну так а что там с расширениями, не относящимися к внешнему виду гномошела?

PapwerWM, MaterialGnome, Dash-to-panel, тысячи их. Даже любимый тобой AppIndicator and KStatusNotifierItem Support это отличный пример расширения, не относящегося к внешенму виду гномошелла.

Или относящимися, но меняющими оформление на не-адвайту?

https://extensions.gnome.org/extension/19/user-themes/

А ещё Вася, делающий массовую рассылку, с вероятностью в дохрена процентов является начальником и в ответ на распоряжение всему отделу дальше общение должно идти по отдельным каналам Вася-Петя и Вася-Саша.

Мы уже поняли, можешь не продолжать.

Aceler ★★★★★
()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Многие здесь ещё помнят гном2 и такое не прощается.

Вообще, это любопытный феномен. Многие здесь помнят и Windows XP и Gnome2, и XFCE времён второй версии. Где-то во времена Windows 7 или ранее, на Linux устремилась большая категория людей, которым KDE дал относительно привычное окружение.

Windows все эти годы росла и развивалась. Отказывалась от меню. Внедряла всякие ribbon интерфейсы. Экспериментировала с полноэкранным меню и режимом обзора. Последние тренды так вообще идут в сторону отказа от кнопки пуск.

KDE, напротив, довольно консервативен и не особо менялся со времён пресловутого KDE4.

Все эти годы все эти люди, сбежавшие на Linux, помнили Windows такой, каковой она была во времена XP и каковой она уже не является. Но продолжают утверждать, что KDE-интерфейс это то, что хотят пользователи Windows.

Напоминает синдром эмигранта.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

давай ты перестанешь ходить в чужой монастырь со своим уставом,

Сразу после того, как Gnome Foundation и все её фанатики прекратят учить меня как я долен пользоваться десктопом, что мне нужно а что не нужно и как должен выглядеть и работать софт в 2024 году. Это предполагает отмену UX-рекомендаций гнома и отделения их фантазий от кодовой базы gtk+, используемой в стороннем софте.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Сразу после того, как Gnome Foundation и все её фанатики прекратят учить меня как я долен пользоваться десктопом

Чувак, ты припёрся в тред про оболочку, про которую толком ничего не знаешь, чтобы рассказать, как её пользователям плохо. Может, тебе выйти на улицу, траву потрогать?

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Windows все эти годы росла и развивалась

Чо? Как была всегда запускалкой софта кликом по иконке, так и остается. Больше от неё ничего юзеру не требуется. Вот если бы из винды рабочий стол удалили, это был бы номер. А так... ну риббонами поднасрали конечно. Но до гномосеков вендоделам ох как далеко в плане упоротости и игнорирования реальности.

bread
()
Последнее исправление: bread (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bread

Чо? Как была всегда запускалкой софта кликом по иконке, так и остается. Больше от неё ничего юзеру не требуется.

Любая современная система подпадает под это определение.

А так… ну риббонами поднасрали конечно.

Надо же, структуры гуям добавили, вот беда-то.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Сразу после того, как Gnome Foundation и все её фанатики прекратят учить меня как я долен пользоваться десктопом

Чувак, я насчитал 60 разных пожеланий того, что гном, по-твоему мнению, должен. Это пришёл учить других, как пользоваться десктопом, понимаешь?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Это предполагает отмену UX-рекомендаций гнома и отделения их фантазий от кодовой базы gtk+, используемой в стороннем софте.

libadwaita вот именно для этого и сделана

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Не любая. Линупс не подпадает, например.

Ты просто не умеешь готовить кошек. Тот же гном прекрасно работает как запускалка приложений.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

60 разных пожеланий того, что гном, по-твоему мнению, должен

Да уж, хотя хватило бы и одного. Гном должен сдохнуть, вот и всё.

bread
()
Ответ на: комментарий от AP

Тот же гном прекрасно работает как запускалка приложений.

Смешно. Но даже если бы это было так, запускать то нечего. Все усилия сообщества ушли на запускалки.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Смешно. Но даже если бы это было так, запускать то нечего.

Сочувствую. Но не подтверждаю.

Все усилия сообщества ушли на запускалки.

Усилия сообщества много на что идут. Вот лично ты можешь приложить свои усилия и сделать что-то, что сможешь запускать.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

почему? потому что ты застрял во временах windows xp и твоя утиная сущность отторгает все новое и непонятное? или ты из секты свидетелей гнома 2? в любом случае, зря воздух портишь и базу на лоре засоряешь. мнение анонима с лора никого не интересует

daminatorus ★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Гном должен сдохнуть, вот и всё.

Если не нравится просто не пользуйся и все. От того что он сдохнет нам какая выгода? Точно никакой. Конкуренция всегда полезна.

mbivanyuk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Вот да. Не хочешь гнома, в голом GTK4+ есть виджет меню и виджет панели инструментов. Более замороченные, чем раньше, но есть.

А что нам может предложить Qt? KDElibs? Есть там какой-то аналог GTKHeaderBar? Нет?

Ну и кто тут кого заставляет?

Aceler ★★★★★
()

Всё как всегда. Сильнее всего новой версией Гнома недовольны те, кто Гном не использует =)

Kapusha
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Конкуренция всегда полезна.

Да, хорошо видно по линуксу как полезна конкуренция. Прям цветут и пахнут тысячи сортов недоделанного говна. В случае с гномом это еще и недобросовестная конкуренция, когда корпорация конкурирует с любителями. При этом намеренно делает плохой неюзабельный продукт (вероятно по соглашению о разделе рынков с микрософтом) и продвигает его административными методами.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

При этом намеренно делает плохой неюзабельный продукт (вероятно по соглашению о разделе рынков с микрософтом) и продвигает его административными методами

На твой десктоп продвигает? Административными методами? Это возмутительно, тут нужно жаловаться.

mbivanyuk ★★★★★
() автор топика
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.