GNOME помогает OOXML

чую кеды4 забьют последний гвоздь в крышке гроба гнома... и микрософта тоже.

> давай, пальчиком тыкни, где я в этом посте обзываю других

сколько дебилов-то....ппц geek (*) (29.10.2007 11:13:23)

>Два придурка. Один написал в блог, другой запостил новость.

гораздо больше. Только в этом треде около 40 штук отметились =) geek (*) (29.10.2007 12:14:42)

>извини - ты идиот или у тебя феерический склероз ?

идиот тут только ты, раз уж не удосужился прочесть цитату из мейллиста, которую я тут приводил geek (*) (29.10.2007 14:09:08)

>идиот тут только ты,

извини, ошибся. Идиот тут не только ты, а ещё человек 50 geek (*) (29.10.2007 14:10:16)

>А ты как обычно в белом стоишь такой красивый ;))))))

я не виноват, что идиотов большинство, и я на их фоне выгодно смотрюсь ;) geek (*) (29.10.2007 14:14:39)

для дебилов повторяю - где сказано "двум стандартам не бывать" ? geek (*) (29.10.2007 14:41:59)

для дебилов объясняю: в случае gpl понятие "владеет" может относиться только к торговой марке, но не к продукту. geek (*) (29.10.2007 14:44:18)

игра в "тупой и ещё тупее" - это у них национальный вид спорта =) geek (*) (29.10.2007 14:45:31)

>чую кеды4 забьют последний гвоздь в крышке гроба гнома... и микрософта тоже.

пока что они самозаколачиваются в своём собственном гробу. Интересно, как они оттуда до чужих гробов дотянутся

>Dendy (*) (29.10.2007 17:28:54)

и чо? Или ты хочешь сказать, что человек, высасывающий "факты" из пальца, и радостно о них возвещающий окружающим - не дебил?

зы, и для дебилов (это традиция, да): я спрашивал про конкретный пост, на который указал vtVitus. Я, конечно, понимаю, что дебилам трудно понять значение слов "в этом посте", но вы уж постарайтесь

> и чо? Или ты хочешь сказать...

Я ровным счетом ничего не хочу сказать, вы ето сделали сами за себя.

>Я ровным счетом ничего не хочу сказать, вы ето сделали сами за себя.

Всего хорошего, и в следующий раз, попытавшись вякнуть какую-нибудь претензию - потрудитесь подготовиться получше, чтобы опять не сесть в лужу

> чую кеды4 забьют последний гвоздь в крышке гроба гнома

Если они будут заколачивать его Вашей головой - я не против.

Недавно посмотрел фильм Revolution OS про историю GNU. И понял что GNU задумывалось как нечто большее чем ОС, это еще и как средство общения и взаимодействия между людьми, сообщество не должно быть ни за ни против Microsoft оно должно быть выше него, и если Microsoft не включает поддержку ODF, то почему Linux должен отказываться от совместимости? Пусть будет поддержка всех форматов, это разве так плохо Хотя если говорить честно то кое какие опасение за будущее гнома есть...

Но например сейчас OOo хреново ( это еще мягко сказано) совместим с MS Office и чо мы имеем? кучу проблем - если рисовать автофигурами рисунки они выгледят в MS Office совсем не так как это делось в OOo, вердикт - невозможно юзать; таблицы очень часто съезжают, вердикт - юзать затруднительно ; редактор формул не совместим ( то что написано в Мс низя редактировать в OOo и наоборот), вердикт - невозможно юзать; разметка страниц часто несовадают, вердикт - юзать где критично оформление невозможно.

А Мс Офисо капец просто так не наступит, как и капец Винде, а несовместимость ухудшает жизнь нам с вами, все так Linux это не игрушка а еще и рабочий инструмент, а для работы совместимость критична

ЗЫ:Присоеднияюсь к geek`у тут очень много людей которые "сами не понимают о чем говорят"

>в отличии от местных крикунов, гном приближает вендекапец :)

А вскоре после виндекапца розложившийся зомботруп винды восстанет из реестра гнома.

Гном это лучшее DE ;) И это неоспоримо KDE - глюкодром, напичканый, свистелками, перделками и прочими приблудами от которых толка 0. Столько бесполезного функционала даже в Винде нет, а того что нужно нет.

есть ОЧЕНЬ неплохой и прикольный xfce но пока что до гнома он не дотягивает, хотя может и дотянет.))) Я бы был не против.

Гном рулит, он не принадлежит Novell как все тут думают

>Пользователь оффтопика - диагноз, поэтому я бы таких за комп пускал только при предявлении "прав на использование компьютера".

все с вами ясно - запущенное красноглазие в терминальной стадии :)))

>Найдите причину, почему я должен это сказать, и я скажу.

не стоит юноша ;)

>А вскоре после виндекапца розложившийся зомботруп винды восстанет из реестра гнома.

вы думаете, что-то умное или оригинальное сказали? учите матчасть ;)

Мне понравилось высказывание Dandy о том, что свободный софт должен продвигать фанатично преданный человек, чтобы это программное обеспечение победило. Однако, на пути к главной цели можно в некоторых случаях немного уступить, чтобы потом выиграть больше. Если поддержка формата от M$ позволит привлечь пользователей, она полезна.

>Или ты хочешь сказать, что человек, высасывающий "факты" из пальца, и радостно о них возвещающий окружающим - не дебил?

Вспоминаю твои перлы про "фар требуют именно кдешники" и поражаюсь твоей самокритичности.

Матчасть какую именно?

>"фар требуют именно кдешники"

ой, а что, это не так? :)

>ой, а что, это не так? :)

Ой, я что, есть реальные факты, а не высосанные из пальца фантазии (основанные на 2-3 притянутых за уши совпадениях)?

>Вспоминаю твои перлы про "фар требуют именно кдешники" и поражаюсь твоей самокритичности.

ты хочешь сказать, что я не прав, и Sikon - не кдешнег? ;)

вот. Факт налицо!

Ты хочешь сказать, что одного примера достаточно для того, чтобы говорить о закономерности?

>Ты хочешь сказать, что одного примера достаточно для того, чтобы говорить о закономерности?

нет конечно. Но фишка в том, что это не единичный пример =)

А контрпримеры игнорируются как не укладывающиеся в теорию, да?

"Если факт не укладывается в рамки теории, тем хуже, для факта" (Гегель)

>А контрпримеры игнорируются как не укладывающиеся в теорию, да?

ну это все-таки не теория. Ибо не формализуема. Но набранная статистика (если угодно - жизненный опыт), говорит о том, что если человек требует фар в линупс, то с достаточно высокой долей вероятности он предпочитает кде гному :)

>"Если факт не укладывается в рамки теории, тем хуже, для факта" (Гегель)

надеюсь, мне не надо тебе рассказывать, что крайние значения отбрасываются? :)

>пальчиком тыкни, где я в этом посте обзываю других.

выше хорошо тыкнули ... +))) И это только в этом треде +)).

зы. писать "спасибо, я прозрел" не надо :D :D :D :D :D ты просто подумай "почему ты такой злой" +)))

>>"фар требуют именно кдешники"

>ой, а что, это не так? :)

А какое отношение консольный файл-менеджер имеет к какому-либо WM/DE?

Вообще, имхо, написать подобный расширяемый менеджер - задача достаточно тривиальная. Его отсутствие - следствие отсутствия необходимости в нём.

>выше хорошо тыкнули ...

у тебя тоже мозг не способен понять, что такое "в этом посте" ? Печально. Не думал, что кде напрочь убивает способность мыслить.

2Мезомыш: вот тебе ещё одно подтверждение :)

>Но набранная статистика (если угодно - жизненный опыт), говорит о том, что если человек требует фар в линупс, то с достаточно высокой долей вероятности он предпочитает кде гному :)

С такой логикой судя по http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1681495 можно сказать, что "если человек ходит на лор, то с достаточно высокой долей вероятности он предпочитает кде гному". Внимание, вопрос: есть ли связь между лором и кде?

>вот тебе ещё одно подтверждение :)

Я вижу подтверждение, что гном с этой задачей справляется не хуже :)

>С такой логикой судя по http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1681495 можно сказать, что "если человек ходит на лор, то с достаточно высокой долей вероятности он предпочитает кде гному".

ага, можно.

>Внимание, вопрос: есть ли связь между лором и кде?

вообще-то есть. Угадай какая :)

>Я вижу подтверждение, что гном с этой задачей справляется не хуже :)

низачот.

"Ну не томи, я вся горю".... ©

>"Ну не томи, я вся горю".... ©

ну ладно. Общее между лором и кде - (тут должны быть фанфары) - тада! - ЛИНУКС!

чудеса, ага? :)

Не, он всё-таки убивает.... =\

Общее я и сам найти могу. Ты мне причинно-следственную связь давай, как в случае с фаром.

>Общее я и сам найти могу. Ты мне причинно-следственную связь давай, как в случае с фаром.

не понял, чем тебе kde->linux->lor не связь?

тебе что обосновать - что линуксоиды приходят на лор, потому что линукс? Или что кде - одна из основных DE в линуксе, и поэтому кде ассоциируется с линуксом?

кстати связи кде и фара я тоже не уловил Oo в KDE есть krusader, а вот в гноме достойного панельного менеджера как раз нет (gnome-terminal низачот)

И что? gnome->linux->lor. Нормально? Вполне.

Но если проводить параллель с твоим заявлением, то мы бы получили "на лор ходят именно кдешники".

Ты подожди, сейчас кто-нибудь скажет "раз фара и зебата не хватает именно тем, кто после венды перелез на кде, а тем кто перелез на гном всего хватает, значит гном больше похож на венду" --- и всё завертится по полной! =)

железная логика)))

кстати я опечалался в посте выше "gnome-terminal низачот" читать как "gnome-commander низачот"))

Уж пусть лучше под линуксом сидят, чем под вендой...

> А в .NET, если кто не знает, нужно специально постараться, чтобы пользователь НЕ СМОГ получить исходный код.
А можно с этого поподробнее, плиз
Ссылочку как это делать не подкините.

> Корректность данного материала под вопросом. //Shaman007

Раз самый мягкий к офтопику шаман засомневался... мда, пока я ходил по ссылке и искал в этом бреде крупицы мысли господа кдешнеги успели изрядно зафлудить тему...

Всё что я вынес после прочитанного - отец Gnome и Gnumeric где-то высказался о том что OOXML легко вживается в модель уже написанного кода, тогда как ODF подразумевает полный отказ от существующего кода и написание нового с соответствующими финансовыми затратами... в ответ пошли контраргументы в пользу ODF - мол формат Office 2007 тоже берёт от старого кода Office 2003 не больше... в общем кто-то чего-то недоговаривает.

Кстати, аффтару новости слоедовало прокрутить ровно одну страницу, чтобы прочитать коммент одного из директоров GNOME Foundation.

The background is really simple: While Jody Goldberg (Gnumeric maintainer extraordinaire) was at Novell, he had been doing rocking work on the ECMA committee to make sure OOXML didn't just slip through, under-specified and uninvestigated. Jody put them through the wringer!

So, when Jody left Novell, the GNOME Foundation supported his participation on the ECMA working group, so he could continue to "keep the bastards honest". :-)

The GNOME Foundation does not support ISO standardisation of OOXML. But whether or not that happens, we're still going to have to support Microsoft document formats, just like everyone else. Should we let Microsoft shove OOXML through ECMA without challenge? Hell no. That's why we have one of our best hackers in there, holding their feet to the fire.

Thanks,

- Jeff Waugh, GNOME Foundation Board

> А в .NET, если кто не знает, нужно специально постараться, чтобы пользователь НЕ СМОГ получить исходный код.

>А можно с этого поподробнее, плиз Ссылочку как это делать не подкините.

Нужен обфускатор из M$VS Enterprise. Только скорее всего останешься без рефлекшена и стектрейсов в error-log.

Гном задумывался как проект свободного десктопа. Но что мы сейчас видим? когда qt выпускается под gpl? А гном все больше и больше подсаживается на моно и вообще всячески крутится рядом с мс. Вдобавок еще этот ХИГ с его идеей урезания функционала

Гном... Это кто? А, вспомнил, это тот, с пидорасом у руля? Тот самый ДЕ, который на моно переписывать всё собираются?

хм ну пока что он написан на Си. и это тру)) Если его перепишут на mono будет не тру((

>Но если проводить параллель с твоим заявлением, то мы бы получили "на лор ходят именно кдешники".

не именно, а "большинство". Не употребляй больше эти в-ва =)

> Гном... Это кто? А, вспомнил, это тот, с пидорасом у руля? Тот самый ДЕ, который на моно переписывать всё собираются?

Гном это подложка для популярного офисного пакета Mac4Lin.

>А гном все больше и больше подсаживается на моно и вообще всячески крутится рядом с мс.

расскажи нам, убогим, какую из частей гнома переписали на моно, и как это мы, убогие, можем обходиться без моно, хотя все кдешнеги знают, что без моно гном не жилец?