GNOME помогает OOXML

А если перепишут, например, на Лиспе, а запускать будут поверх моно?

>кстати связи кде и фара я тоже не уловил Oo в KDE есть krusader

связь тонкая, не все улавливают. гуевые двухпанельники - в принципе убожество, у меня к ним идиосинкразия с тех пор, как говно винкоммандер увидел, и попробовал попользовать.

>а вот в гноме достойного панельного менеджера как раз нет

по большому счету, двухпанельники в гноме не нужны вообще.

>Тот самый ДЕ, который на моно переписывать всё собираются?

Мезомыш, ты видишь? Опять высосанные из пальца эротические фантазии :)

может мне тоже из наличия kyoto сделать вывод, что кде на моно переписывают? А что, это идея

>по большому счету, двухпанельники в гноме не нужны вообще.

Согласен. на все 100%)) Но я имел ввиду иное. Вот в KDE он есть они и довольны krusader мощнейшая штука ( как бы я не любил KDe но это одна из лучших софтин вообще в лине, которая превосходит totat) в Gnome ничо подобного нет, вот и можно логически предположить что мы "виндопомешанные гномеры" будем искать такой менеджер файлов, что бы он не был при этом на qt) А вот связи фара и кде я все же не понял

>не именно, а "большинство". Не употребляй больше эти в-ва =)

А с какого перепуга "фар хотят _именно_ кдешники", а в случае с лором вдруг стало "большинство", а?

>А вот связи фара и кде я все же не понял

Сдаётся мне, её никто кроме гика не понял. Хотя он по-моему и сам до конца не понимает.

>можно логически предположить что мы "виндопомешанные гномеры" будем искать такой менеджер файлов

логичнее было бы предположить, что гномеры будут пускать слюни на маковский файндер.

>А вот связи фара и кде я все же не понял

понимание этой связи приходит с опытом :)

>А с какого перепуга "фар хотят _именно_ кдешники", а в случае с лором вдруг стало "большинство", а?

дык, прецендентов, когда гномер требовал фара, я чота не помню :) Найдется хоть один - будет так же "большинство".

> Вдобавок еще этот ХИГ с его идеей урезания функционала

Ну что за лажа: хотели вырезать функционал, а вырезали моск prizident'a.

>Ну что за лажа: хотели вырезать функционал, а вырезали моск prizident'a.

HIG аццки коварен

«Хотели кока, а съели Кука» ©

Хм. Если сложить это с новостью про то, что M$ будет скупать OpenSource компании, то неужели нас ждет уже даже не Novell Gnome, а Microsoft GNOME?

Купить GPL проект?? Это как? Такое чуство что тут одни паникеры. "Создатель гнома создал мона, реализацию .NET в Лине" -УУУУУ.... Гноме капец "Микрософт и Новелл заключили сделку, создатели гнома работают в Novell" -АААААА... Все Гному капец "Гном будет потдерживать OOXML" -Все трындец, Гному точно копец

А вы не думали что не только Мигель делает Гном,а это еще и сообщество Гном пока что отличный продукт, и движется не к моно а к устранению багов и стабильности. Пока что поводов для паники нет. Ну если они появятся что ж, у гнома будет новый лидер, это мир GPL!!!!!!! Тут сообщество может решить все, а оно только паниковать умеет, как я посмотрю.

Никто не думает а только мандит... Я же не говорю что Кедам капец потому что они движутся в сторону винды по внешнему виду? Противно аж

>Сдаётся мне, её никто кроме гика не понял. Хотя он по-моему и сам до конца не понимает.

Для того, чтобы громко звездеть, необязательно что-то понимать или следовать какой-то там логике.

Следуя выводам geek'а: логику придумали "тупые кдешнеги", а флуд - "умные гномеры" (именно "умные" - типа geek'а, а не обычные адекватные и небуйные пользователи GNOME).

> Ну если они появятся что ж, у гнома будет новый лидер, это мир GPL!!!!!!!

"Мир GPL" - это QT/KDE. А GNOME - это "мир LGPL". Остынь, ламерок:)

>"Мир GPL" - это QT/KDE.

ога. Тока мир в пределах двух операционок. Остально за бапки, ага.

мелоковатый мирок у вас, господа кдешные тролльчеги =)

schakal изрек:
>
> Ужас! Приспешники мс.
>
Народ, а что собственно плохого будет если M$ поправит все дерьмо в своем формате и сделает нормальный открытый формат?
А даже если и не совсем нормальный, полагаю что с OOXML всяким открытым офисным пакетам работать будет всяко проще чем скажем с doc как сейчас.

пи*дец, сказать больше нечего

Я про фому, а он мне про Ерему... мдя, и куда я попал?

>дык, прецендентов, когда гномер требовал фара, я чота не помню :) Найдется хоть один - будет так же "большинство".

catap --- кдешник? ;)

>ога. Тока мир в пределах двух операционок. Остально за бапки, ага.

Да, всего двух: UNIX и Windows, про остальные - я не в курсе:) А что, есть ещё и другие ОС?:)

>мелоковатый мирок у вас

Да как сказать:)

>Я про фому, а он мне про Ерему... мдя, и куда я попал?

В том-то и дело: говорил про GNOME, а вышло "про Фому" - пёрнул в лужу, связав GNOME и GPL. Откуда тебя выпустили-то - чудо?:)

>мелоковатый мирок у вас, господа кдешные тролльчеги =)

Ну вот - троль geek во всей красе. Уточнение на счёт GPL/LGPL он переводит во флуд GNOME vs KDE :)))

я тебе сказал не про гном!! а про мир GPL под которым я подразумевал и LGPL в том числе, и то что все в руках сообщества Никакой Мигель не может присвоить себе Гном, и в любом случае его можно форкнуть (Гном), хотя я не верю что до этого дойдет, сейчас Гном вне опасности.

>Откуда тебя выпустили-то - чудо?:)

этого я тебе не скажу, зато могу сказать куда отправится тебе ----> | стенка

>"Мир GPL" - это QT/KDE

Ага. А двойное лицензирование Qt тебе ни о чем не говорит?

>я тебе сказал не про гном!! а про мир GPL под которым я подразумевал и LGPL в том числе, и то что все в руках сообщества

А я тебя поправил, уточнил:)

>и в любом случае его можно форкнуть (Гном)

Какие могут быть сомнения, когда есть такие "столпы "общества"", как Dudraug!!!:)

>>Откуда тебя выпустили-то - чудо?:)

>этого я тебе не скажу, зато могу сказать куда отправится тебе ----> | стенка

Хорошо-хорошо, ты только не нервничай:)

>сейчас Гном вне опасности.

Я искренне рад этому. Я вобще против гнома ничего не имею. Почти... В Гноме мне не нравятся только 3 вещи: 1) Мигель, 2) Тролли типа geek'а и... 3) Файловый диалог:)

>Ага. А двойное лицензирование Qt тебе ни о чем не говорит?

Мне это говорит, что у QT двойное (вернее, множественное) лицензирование. И что?

Всегда знал, что коротышки -латентные виндузятники, остаюсь верен КДЕ

>ога. Тока мир в пределах двух операционок. Остально за бапки, ага. >мелоковатый мирок у вас, господа кдешные тролльчеги =)

не подставляйся так :)

http://trolltech.com/developer/downloads/qt/windows

http://trolltech.com/developer/downloads/qt/x11 - все юникс/юниксоподобные, с иксами

http://trolltech.com/developer/downloads/qt/mac

>не подставляйся так :)

и накидал ссылок на четвертую кутю. Что, портирование кед уже закончилось?

>> Тот самый ДЕ, который на моно переписывать всё собираются?

> Мезомыш, ты видишь? Опять высосанные из пальца эротические фантазии :)

> может мне тоже из наличия kyoto сделать вывод, что кде на моно переписывают? А что, это идея

Дура ты гик. Основателю гнома эта мысль - переписать гном на моно - в его эротических фантазиях и снится... И он каждый год об этих своих планах заявляет. Вот как-нибудь соберётся, сделает, и будет вам всем счастье.

http://www.google.com/search?q=gnome+mono+miguel даёт нам, например: http://www.theregister.co.uk/2002/02/01/gnome_to_be_based/ , http://linuxplanet.com/linuxplanet/reviews/6232/1/ , http://boycottnovell.com/2007/07/23/gnome-mono-dep/ , и куча аналогичных ссылок.

В 2002:

> "I'd like to see Gnome applications written in .NET in version 4.0 - no, version 3.0. But Gnome 4.0 should be based on .NET," he told us. "A lot of people just see .NET as a fantastic upgrade for the development platform from Microsoft."

Но с 2002 они отказались от 3.0, сказали, что лучше будут 2.x постепенно переделывать. ( http://live.gnome.org/ThreePointZero )

В 2006:

> One of the largest issues was that the GNOME Project has heavily been moving in the Mono direction for its latest toolsets, using the Gtk# language, which was developed to allow GNOME libraries to be compiled through C and Microsoft's C#--the programming language developed by Microsoft for building .NET applications.

> three GNOME tools that were built with the language: Beagle, F-Spot, and Tomboy.

В 2007:

> As a test, install Fedora 7 using the defaults, then (post-install) try to remove the gtk-sharp and mono-core packages. Chaos ensues. It rips out half the system.

А в КДЕ, прошу заметить, ничего, написанное разработчиками КДЕ, а не дядей васей с использованием кделибсов, говношарпа не требует.

>three GNOME tools that were built with the language: Beagle, F-Spot, and Tomboy.

твой мир не сильно рухнет, когда ты узнаешь, что гном работает и без этих программок?

>As a test, install Fedora 7 using the defaults, then (post-install) try to remove the gtk-sharp and mono-core packages. Chaos ensues. It rips out half the system.

угу. берем говнодистр, ломаем его, а потом вопим.

>А в КДЕ, прошу заметить, ничего, написанное разработчиками КДЕ, а не дядей васей с использованием кделибсов, говношарпа не требует.

потому что к говноплюсам биндингов нет, ага?

Какое количество фанатичных флюгеров. Зоопарк просто!

>дык, прецендентов, когда гномер требовал фара, я чота не помню :)

Вроде бы, KRoN73 нравится Far.

>>дык, прецендентов, когда гномер требовал фара, я чота не помню :)

>Вроде бы, KRoN73 нравится Far.

Да, его юзабилити на голову выше MC-шного :) Уже больше года ФАРом постоянно не пользуюсь, но до сих пор в MC вечно чего-то не хватает. В обратную сторону - в FAR'е не хватает только Meta-O :) Ну и юникодности в именах файлов.

>и накидал ссылок на четвертую кутю.

На текущую. А на какую надо? на 1.x?:)

>Что, портирование кед уже закончилось?

Только идиот может связать лицензию на библиотеку и "портирование кед" (кстати, о каком "портировании" идёт речь?):) Я же тебя не обидел? Ведь кроме идиотом такого человека никак не назовешь?:)

>я тебе сказал не про гном!! а про мир GPL под которым я подразумевал и LGPL в том числе, и то что все в руках сообщества Никакой Мигель не может присвоить себе Гном,

Зато лидеры проектов могут рулить ими в нужном направлении. В развитии гнома полно довольно спорных моментов - например дурацкий ХИГ или все большее проникновение моно, но если главные девелоперы хотят что-то сделать, то они это сделают, а сообщество может очухаться слишком поздно

Не флейма ради, а просто интересно услышать аргументацию -- а чем так плох Mono (а конкретно Gtk#) и его проникновение в GNOME?

>На текущую. А на какую надо? на 1.x?:)

текущая вообще-то 3.х.

>Только идиот может связать лицензию на библиотеку и "портирование кед" (кстати, о каком "портировании" идёт речь?):)

именно потому что портирование незакончено - текущая версия qt - третья. Ферштейн? На четверку только пару говнопрограмм портировали

>например дурацкий ХИГ

ты всё обижаешься, что тебе моск ампутировали?

> Завтра еще кто-нибудь напишет, что в КДЕ doc-формат станет остновным и все побегут в консоль.

Не дождётесь. ;)

> (гдебл* плагин для браузера?)

Konqueror + KOffice. Остальные браузеры идут лесом. ;)

>> Завтра еще кто-нибудь напишет, что в КДЕ doc-формат станет остновным и все побегут в консоль.

> Не дождётесь. ;)

Чего, что напишут или что побегут? ;)

> пока что они самозаколачиваются в своём собственном гробу.

Да ну? Опять грибы неправильные жевал об бессилия и импотенции? ;)

> Гном это лучшее DE ;) И это неоспоримо KDE - глюкодром, напичканый, свистелками, перделками и прочими приблудами от которых толка 0.

Повторяйте эту молитву каждый вечер и мир станет чище и добрее. ;)

> "фар требуют именно кдешники"

> ой, а что, это не так? :)

Не так. Far требуют тинейджеры, они же по совместительству любят Ubuntu, а там (сюрприз!) стоит GNOME. ;)

> Но набранная статистика (если угодно - жизненный опыт), говорит о том, что если человек требует фар в линупс, то с достаточно высокой долей вероятности он предпочитает кде гному :)

Ссылку на аналитическое исследование — в студию! ;)

> связь тонкая, не все улавливают.

Достаточно прямая. Один из ваших л(п)идеров — де Иказа создал консольный двухпанельник. KDEшники консольных двухпанельников делать не стали, так как целевая аудитория KDE другая и ламеров-фанатиков Far там крайне мало. Следовательно, Far должны радоваться гномеры. А KDEшники тут не при чём.

> Ну что за лажа: хотели вырезать функционал, а вырезали моск prizident'a.

Ай-яй-яй! Гномеры такие обидчивые, как дети! ;)

> Я же не говорю что Кедам капец потому что они движутся в сторону винды по внешнему виду?

Это когда они двигались? Скорее Windows в лице Vista вовсю старается быть похожим на KDE. ;)

>Far требуют тинейджеры

Как они могут требовать то, с чем никогда не сталкивались? Наоборот, Far нужен зубрам, начинавшим с NC 1 и PCTools. И с комплектов PCTools-подобных утилит CP/M.

А Тинейджерам подавай или Explorer с Konqueror'ом, или, если они попродвинутее - Total Commander / Krusader, если красноглазые - голый bash.