Линус Торвальдс начал использовать Gnome

>Т.е. в такой продвинутой DE, какой себя позиционирует KDE нет своего Web-браузера?
Ты эту херьню сам придумал или вычитал где?

> 2548 багов - это неплохой?

Не беспокойтесь, по меркам KDE - это неплохой.

ждем новости "Торвальдс поставил слаку и теперь юзает awesome"

>2548 багов - это неплохой? Что ж тогда плохой?

gnome web browser

Как API в ядре менять - так нормально. А тут мы, видити-ли, нежные и ранимые, больно нам.

> >А удобство где?

> на подходе

Так и запишем. 

"Удобство в konqueror ожидается в ближайшем будущем."
-- anonymous
 24 Jan 2009

кто не помнит кстати Qt 4.0 также != Qt 4

вот с Qt 4.3 это уже Qt4

>ждем новости "Торвальдс поставил слаку и теперь юзает awesome"

Бгг. Он на форуме РедХата плакал что не может флеш настроить, а жена его за это пилит.

> что мешало сидеть на 3.5.10 версии?

Наверное, отсутствие развития и поддержки?.. ;)

>Я бы тоже разочаровался. Но мне пришло в голову скачать и установить на маленький раздел kubuntu-kde4. На посмотреть. Там было в разы меньше глюков.

Есть диск с ubuntu 8.10. Попробую сегодня поставить её, а в ней kde4.

Эту херню написал мне ты. Ты сказал, что Nautilus - это не часть DE. Я, закономерно, усомнился в правильности твоего суждения и переспросил. Так Nautilus - это часть KDE или не часть? Ответ: "часть, но не та, что ты подумал" не подходит, т.к. о том, что это за часть, я вообще нигде упоминал.

> Как API в ядре менять - так нормально. А тут мы, видити-ли, нежные и ранимые, больно нам.

Дык домохозяйкам API пофигу. А вот меню по правой клавише - да, задевает сильно.

> пусть переходит) КДЕ самостоятельно собрать гораздо проще

А он сам его не собирает, он Fedora пользуется... ;)

>в 11.0 был KDE4.0 который !=KDE4, причем в сусе он еще был лучше чем в других дистрибутивах

Ну я так сразу и понял, потому и отложил близкое знакомство с kde4 до лучших времён.

эти времена настанут через 3 дня, когда выйдет 4.2

>Если мне (пользователю openSUSE) нужно _посмотреть_ на kde4 (gnome, xface, e17, etc) я захожу в yast и устанавливю то что мне надо посмотреть, смотрю захожу в yast и удаляю. Не вижу смысла в глючном и тормозном liveCD.

Я бы тоже сделал так, но, увы, в debian kde4 заменяет kde3. А я не готов менять часы на трусы.

> gnome web browser

Расслабься, он на основе Gecko, и у него есть система плагинов, продвинутей, чем в Firefox.

>gnome web browser

Нету такого. Есть Epiphany: 714 bugs found. Как бы цифры разных порядков.

когда гном можно будет использовать на альтернативных ОС?

>Ты сказал, что Nautilus - это не часть DE.
Вещества?
>Так Nautilus - это часть KDE или не часть? Ответ: "часть, но не та, что ты подумал" не подходит, т.к. о том, что это за часть, я вообще нигде упоминал.
Ну точно вещества.

>Я бы тоже сделал так, но, увы, в debian kde4 заменяет kde3
В этом конечно KDE виновато? Можешь уже переходить, в фукцинонале не потеряешь.

если он использует федору, то как у него до сих пор были 3 кеды?

s/Nautilus/Konqueror

Ну ты ж понял о чем я? Nautilus

> т.е. потому, что KDE4 вышло у него злые дяди в костюмах пришли и отобрали KDE3? Оригинально.

Да забудьте уже про KDE3. Это баян. Его уже и так вычищают везде, где только можно. :)

>когда гном можно будет использовать на альтернативных ОС?

По отдельности GTK-приложения под оффтопик есть. А менять Explorer на что-то еще смысла особого нет.

>если он использует федору, то как у него до сих пор были 3 кеды?

а что в федоре нет репозитариев сообщества с кедами 3?

> Вылазь из танка konqueror -- это уже не часть KDE, а интернетбарузер.

Так он часть KDE или не часть?

> Epiphany.

У Эпифани в About написано GNOME Web Browser, так что юного падавана можно простить за неопытностью.

>В этом конечно KDE виновато?

Я этого не говорил. В падучести (не знаю, есть ли она сейчас) виноваты разработчики.

Так он же написал, что ещё со времён 4.0 перешёл. :)

>По отдельности GTK-приложения под оффтопик есть. А менять Explorer на что-то еще смысла особого нет.

отдельные личности мне говорят что Gnonme приложения и GTK приложения это совершенно разные вещи, так как последние используют только фреймворк GTK.

выше вопрос был о Gnaome и гномоприложениях

>s/Nautilus/Konqueror
Один хрен вещества, старанно ты понимаешь мои посты. Konqueror -- нифга не часть KDE, его можно снести и спокойно ожить, и вообще с чего это браузер должен быть частью ДЕ, или в "каждом уважающем себя ДЕ должен быть собственный барузер"? Ты эта, завязывай с веществами, иллюзорный мир хоть может быть и прекрасен, но к реальности не имеет никакого отношения.

>А Линус -- молодец: сам сказал про GNOME, мол "напишите программу, которой смогут пользоваться идиоты, и только идиоты ей станут пользоваться", а через некоторое время сам себя записал в те самые "идиоты". Линус непредсказуем. %)

Ха-ха-ха! +1, Линус известный холерик =)

сначала попробуй дать определение "гномовское приложение"

>Я этого не говорил.
Просто признай факт что ты KDE4 и в глаза не видел, поэтому твое мнение о нем яйца выеденного не стоит.

>По отдельности GTK-приложения под оффтопик есть

Выглядят они там как УГ, и работают точно также

предоставлю это гномопользователем, я с гномом мало знаком.

как люди разделяют приложения на KDE зависимые и просто Qt приложения

>>По отдельности GTK-приложения под оффтопик есть. А менять Explorer на что-то еще смысла особого нет.

>отдельные личности мне говорят что Gnonme приложения и GTK приложения это совершенно разные вещи, так как последние используют только фреймворк GTK.

Тогда наверно надо сделать diff между XFCE и Gnome. То чего нет в XFCE наверно можно отнести к Гному.

>>По отдельности GTK-приложения под оффтопик есть

>Выглядят они там как УГ, и работают точно также

Вруша.

каждое второе гтк приложение можно собрать с поддержкой GnomeVFS (уже RIP) и Gconf. Следуя логике кдеешников (зависимость от библиотек) получается что каждое второе гтк приложение - гномовское

Про иллюзорный мир было особенно интересно почитать, но новость не об этом.

Что же такое по твоему DE? Чем оно является и чем оно не является?

>Что же такое по твоему DE? Чем оно является и чем оно не является?
Отсыпь своей травы, пообщаемся.

dolphin - это часть DE? А konsole? А kwin?

с нетерпением жду новостей "Стив Балмер начал использовать КДЕ4"

Да что ты все про траву и про траву. Меня это начинает настораживать...

>Да что ты все про траву и про траву. Меня это начинает настораживать...

кдешнеги что-то подозревают

<_<

>_>

>Просто признай факт что ты KDE4 и в глаза не видел, поэтому твое мнение о нем яйца выеденного не стоит.

Дуру включаешь? (ц) Если KDE4 != KDE 4.0, тогда да, не видел.

>Вруша.

Сравнивал по гимпу, который вместо нативных виджетов рисует какое-то убожество и rawtherapy, который тупо крешится после смены локали gtk. А тот же VirtualBox на Qt выглядит и работает вполне прилично.

>каждое второе гтк приложение можно собрать с поддержкой GnomeVFS (уже RIP) и Gconf. Следуя логике кдеешников (зависимость от библиотек) получается что каждое второе гтк приложение - гномовское

и что гному в принципе нечем заинтересовать программиста? в том же kdelibs есть море компонентов, которые дополняют компоненты Qt, упрощая программисту работу

> и что гному в принципе нечем заинтересовать программиста?

программиста могут заинтересовать pango, cairo и тд

> в том же kdelibs есть море компонентов, которые дополняют компоненты Qt, упрощая программисту работу

это есть в самом gtk