GTK. Лед тронулся.

>>дооо, сравни интерфейс фотошопа и «интерфейс» гимпа

Причем тут тараканы разработчиков гимпа и гтк?

Раз такой вопрос возник, то у меня возникло подозрение, что гном в 2010 году не умеет восстанавливать сессию. А учитывая какими темпами развивается гном, это вполне могло бы быть :)

Не любите ынтерпрайз? А зря, только в try{}catch(...){} познается истинная красота

Надо отличать проблему у товарисча с проблемой вообще. Вообще ее нет

Тараканы разработчиков гтк влияют на интерфейс всех гтк приложений. На них же без слез не взглянешь. Неконфигурабельные тулбары, куча свободного места по бокам иконок, страшенные и неюзабельные файловые диалоги, диалоги печати ...

Я люблю ынтерпрайз за деньги и, желательно, когда я начальник. Для софта общего пользования (Gnome) это плохой вариант, трахаться с Си и то веселее.

Так какое же вам дело, все-таки?

Как же хорошо, что в последних версиях ff научился подцеплять диалоги из kde, это просто счастье какое-то. Теперь им хоть как-то можно пользоваться. Может быть со временем обучат все остальные gtk приложения использовать kde'шные диалоги.

Господа, силянс, дайте же сказать анонимусу. Анонимус считает, что гном 3 неизбежно окажется в том же анусе что и четвертокеды, соответственно ждать его бессмысленно ибо он будет таким же бажным, но при этом красивым. О функциональности или уж тем более об удобстве использования и речи не пойдет.

>>Тараканы разработчиков гтк влияют на интерфейс всех гтк приложений. На них же без слез не взглянешь. Неконфигурабельные тулбары, куча свободного места по бокам иконок, страшенные и неюзабельные файловые диалоги, диалоги печати ...

Да-да-да, юзеры весь день сидят и настраивают, настраивают.. работать им некогда.

Все гткшные приложения настолько убого и нерационально выглядят , что так и хочется подвигать у них тулбары, поубирать/поуменьшать иконки, .... а нельзя

>>Все гткшные приложения настолько убого и нерационально выглядят , что так и хочется подвигать у них тулбары, поубирать/поуменьшать иконки, .... а нельзя

Ты настолько ослеп от кдешных свистелок, что уже плохо видишь вообще.

При чем тут свистелки. На неаккуратности и нерациональности гнома я уже неоднократно указывал по конкретным скриншотам. Если ты этого не замечаешь, то слеп как раз ты.

Тараканы разработчиков гтк влияют на интерфейс всех гтк приложений. На них же без слез не взглянешь. Неконфигурабельные тулбары, куча свободного места по бокам иконок, страшенные и неюзабельные файловые диалоги, диалоги печати ...

зато gtk тему можно своять как захочешь(много движков, и все просто пишется+ если что не нравится движок и самому создать просто),а kdeшные темы все однообразны и и одинаковы.(не в счет тех что создают пару ребят на девианте, у них бы дизайнеры кде и учились бы -красота+юзаблити, а не панель в"40px"!)

>у них бы дизайнеры кде и учились бы -красота+юзаблити, а не панель в"40px"!)

Это ты мощно задвинул. Скажу только тебе, по секрету, что размер панели изменяется и это никогда не зависело от темы.

Мне чтобы передвинуть кнопки на тулбаре или сделать одну панель вместо двух надо тему ваять? Это конечно же очень «юзерфрендли», ничего не скажешь.

Это ты мощно задвинул. Скажу только тебе, по секрету, что размер панели изменяется и это никогда не зависело от темы.

я говорю про дефолт.

Мне чтобы передвинуть кнопки на тулбаре или сделать одну панель вместо двух надо тему ваять? Это конечно же очень «юзерфрендли», ничего не скажешь.

спорить не буду, для каждого юзерфрендли свое. gnome не юзал, но gtk поддерживаю.(это моя позиция)

>я говорю про дефолт.

И? И что? Дефолт меняется в 5 секунд. И?

>gnome не юзал, но gtk поддерживаю.(это моя позиция)

(это моя позиция)

А... Это что, была такая аргументация? Если нет, то где она?

В отличие от гнома в KDE настраивается всё.

дооо, чё ж тогда никак не настроят чтобы клизмоиды не падали? :)

Не любите ынтерпрайз? А зря, только в try{}catch(...){} познается истинная красота

гугль с Вами не согласен

И? И что? Дефолт меняется в 5 секунд. И?

прочти мой пост сначала. я не говорю, что кде плохо и ужасно, я говорю, что дефолтный дизайн у него мягко говоря не очень(за исключением наверное в мандриве или в опенсюс).

А... Это что, была такая аргументация? Если нет, то где она?

позиция такова, что мне кажется что тему gtk под себя своять по легче чем тему в кде.

>я говорю, что дефолтный дизайн у него мягко говоря не очень(за исключением наверное в мандриве или в опенсюс).

Мой привет тем, кто пользуется дефолтным дизайном в гноме/кде/etc.

В анусе как раз 3 кеды, а 4 кеды живут и радуются

А что же он говорит?

Мой привет тем, кто пользуется дефолтным дизайном в гноме/кде/etc

но ведь есть те кому нравятся дефолтные темы убунтовского гнома, и gtk тема там местами приятная. чего не скажешь о kubuntu.

>позиция такова, что мне кажется что тему gtk под себя своять по легче чем тему в кде.

Не, тут однозначно креститься надо.

Дефолтная мандривовская тема всем устраивает. Единственное что сделал это поставил черно-белую тему иконок, очень уж стильно она смотрится :)

А вот есть люди, которых наоборот, тянет рвать от clearlooks или убунтовской темы. На том и завершим бесполезный трёп о дефолтных темах, которые всегда почти никому не нравятся.

http://narf41.deviantart.com/ вот что я пытался сказать.

Не, тут однозначно креститься надо.

не буду. и на вкус и цвет...далее понятно.

А что же он говорит?

вкратце так:

We do not use C++ exceptions.

здесь

как это нельзя? даже в лоровской вики написано, как это сделать.

Если это настолько неочевидное действие, что о нем надо писать в wiki, то это значит, что фактически, его выполнить нельзя. Я хочу чтобы было как у людей — тыкнул праву кнопку мыши и настроил.

I use Java exceptions ))

I use Java exceptions ))

well, then look for the old jedi-master confessions here

>> дооо, сравни интерфейс фотошопа и «интерфейс» гимпа

Что в одном, что в другом - ацтой, хотя в фотожабе лучше. В гимпе идеально было бы однооконный интерфейс со вкладками. Вообще - вкладки рулят, с таким инструментом МДИ реально не нужен. В Qt он есть, но его никто не использует...

В гимпе идеально было бы однооконный интерфейс со вкладками.

Это идеально только для фотожопников. А тем, кто в фотожопе не работал, оконный гимповский интерфейс очень даже нравится. Очень удобно при работе на большом широкоформатном экране.

>> Все гткшные приложения настолько убого и нерационально выглядят , что так и хочется подвигать у них тулбары, поубирать/поуменьшать иконки, .... а нельзя

Сам так думал до недавнего времени, т.к. ярый КДЕшник. Пока не поставил Убунту 10.04 на ноут (довольно старенький, четверокеды работают, скажем так, некомфортно). Так вот ГТКшные приложения в Гномьем окружении смотрятся и работают таки нормально. До КДЕшной фичастости конечно далеко, но если надо просто работать (инет, документы, файл какой подправить) - то вполне сносно. И самое главное - не требует длительных и вдумчивых настроек. Один раз сделал ошибку, поставив одной девушке Сусь с кедами. Она теперь ненавидит Линукс, аргументируя тем, что «очень сложно». Пришлось снести :( А недавно - поставил другой аналогичной девочке Убунту. Сидит до сих пор, и довольна... Т.к. всё примитивно, большие цветные иконки, ну и т.д. Так что - палка о двух концах...

От девушки зависит, в бытность популярности компиза трёхмерный куб рабочего стола одну девушку доводил до ребяческого восторга, другую — пугал.

Если бы в были объективны, то увидели бы гораздо больше интерфейсных проблем в приложениях KDE. Причем могущих быть охарактеризованных, именно как «неаккуратность». Постоянно - то надпись на кнопку не влазит, то надпись сильно смещена относительно базовой линии текстового блока (см. например - http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/4772372#comment-4772973 - строка поиска, «свободно 5,2 ГиБ и т.п.»). Вот тут привели якобы примерную красивую тему http://narf41.deviantart.com/ - обратите внимание на окно dolphin внизу справа - плюс практически сливается с углом окна. Это же ужас. В GTK-приложениях такого не увидишь. Что вы на это скажете?

> В GTK-приложениях такого не увидишь. Что вы на это скажете?

Смотрим шрифты в заголовке окна: http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/4754322

>но ведь есть те кому нравятся дефолтные темы убунтовского гнома, и gtk тема там местами приятная. чего не скажешь о kubuntu.

Сравнил блин. Тему Убунты, которую пилят туева хуча народу, епт даже новость о ней писали и Кубунту которая нах не нужна никому.

самопальная тема, поэтому быть может всё что угодно

позиция такова, что мне кажется что тему gtk под себя своять по легче чем тему в кде.

http://narf41.deviantart.com/ вот что я пытался сказать.

В KDE4, серые значки, как на скрине, например, делаются как-то так... идём в настройки, меняем текущие под тему: http://img718.imageshack.us/img718/4533/113e.png

Куда мы идем в gtk?

Гном перепишут на Java, дабы меньше тормозил и жрал память..

а вот это тема. если грамотно сделать конечно.

Дык, есть уже! — Linux XP ;)

> после выхода gnome 3.0 всё вернется на круги своя и kde'шники опять будут в большинстве

После выхода врядли. Марк уже заявил, что в убунте 10.10 по умолчанию gnome shell не будет, интерфейс практически не измениться. Хотя какая разница, в процентах ли дело?

>Куда мы идем в gtk?

Куда мы посылаем gtk?

fixed.

> Куда мы идем в gtk?

Куда мы посылаем gtk?

Куда мы закапываем gtk?

final fix.