LINUX.ORG.RU

Вышел GNU nano 2.9.2

 


2

3

Состоялся первый в 2018-м году релиз текстового редактора GNU nano версии 2.9.2 под кодовым именем «Pussy Riot».

Отличия от версии 2.9.1, которая вышла в конце ноября:

  • Правильное отображение модифицированного состояния при отмене и повторе действий (а также при сохранении файла где-то посередине);
  • Улучшена отмена автоматического перевода строки в конце файла;
  • Исправлены проблемы сборки в *BSD;
  • Курсор снова видим при сборке с опцией --withslang;
  • Опция «justifytrim» переименована в «trimblanks», поскольку она теперь режет конечные пробельные символы и во время набора текста юзером (если включена опция hard-wrapping);
  • Теперь перемещение слов на следующую строку продолжается значительно дольше (при опции hard-wrapping);
  • <Tab> и <Shift+Tab> теперь выравнивают и отменяют выравнивание выделенной области;
  • Разрешена отмена выравнивания когда не все строки выровнены;
  • Shift отмечает область постоянной при выравнивании, отмене выравнивания, комментировании, отмене комментирования, а также в случаях, исключающих последнюю строку области, когда она невизуально отмечена (что соответствует более интуитивному поведению);

>>> Скачать

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zmicier

Какой стандарт? Поскольку на клавишах были стрелки, на них исторически и повесили перемещение не только в vi. Вот и весь стандарт.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от rebus_x

не нарушают принципа наименьшего удивления в отношении тех клавиш, назначение которых начертано на них самих

Три чая. Ждал такого коммента.

Люди мигрировавшие из Windows на Linux, и требующие от UNIX-подобных редакторов поведения привычного им «Блокнота» Windows — это ЗЛО! Говорю вам: «Убирайтесь обратно на Windows, и не обсирайте мою UNIX-подобную экосистему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от poloniumv

Пюрер Мальцев 5.11.17

Пюрер Пуцлер 2000-2024-3000 (пюрер бессмертен же).

anonymous
()

Вот чем он лучше (для не осиливших vi(m) или emacs), чем mcedit или joe? Ровно то же самое CUA-управление.

Pussy Riot

Неприличное какое-то название. Нас же дети читают.

Bass ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bass

Редакторы с командным управлением из каменного века, заточеные под древнюю клавиатуру из 5 клавиш идут на свалку истории. Мне не нужен «блокнот» в котором постоянно надо переключать раскладку из-за упоротости разработчиков и небольшого кружка фанатиков, которые не желают и не позволяют транслировать команды на язык системы.

А вот mcedit действительно вещь. И за упоминание joe спасибо. Никак не мог вспомнить название в голове только вертелось pico.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

Не понимаю, как может быть не нужен mc?

Он есть во всех операционных системах по дефолту. И ему нет даже альтернативы, как тому же vim.

В чем смысл, где логика?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bass

Неприличное какое-то название. Нас же дети читают.

Я б сказал, тут даже аксакалы и те школьники. Недавно один из модераторов свою фотку на рабочем месте с ноутом в галерею тиснул, так на вид ему года два-три...

AVL2 ★★★★★
()
Последнее исправление: AVL2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AVL2

как может быть не нужен mc?

Вместо файловых менеджеров ряд людей обходятся ls, mv, cp, rm,... и т.д. в командной строке.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yahoo

вим работает везде. Рано или поооздно... но ты нарвешься на ситуацию, когда доступ к железке у тебя будет через телнет или миником и ты будешь вынужден расчехлить вим ибо никаких стрелок и ряда F* у тебя просто не будет....

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Но не существует ни одной ОС, в которой не было бы своего дефолтного файлового менеджЕра. Это о чем то говорит?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неугадал, бугагашенька)

Ну тогда они вместе со своей ненужной поделкой ненужны.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Рано или поооздно... но ты нарвешься на ситуацию, когда доступ к железке у тебя будет через телнет или миником и ты будешь вынужден расчехлить вим ибо никаких стрелок и ряда F* у тебя просто не будет....

Более того, это может оказаться железка с древней HP-UX, и у тебя будет даже не vim, а голый vi.

Bass ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Очень удобный редактор, пользуюсь им везде.

+100500, и конфиги поправить, и покодить хорошо!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Редакторы с командным управлением из каменного века, заточеные под древнюю клавиатуру из 5 клавиш идут на свалку истории. Мне не нужен «блокнот» в котором постоянно надо переключать раскладку из-за упоротости разработчиков и небольшого кружка фанатиков, которые не желают и не позволяют транслировать команды на язык системы.

Ни**я молочага! В цитатник. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ashot

Почему? Хорошее название, и актуальное. Это протест против системы засилья vi* редакторов, которые уже 40-50 лет насилуют наши ОС и даже не собираются на покой!

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bass

Собственно, в некоторых «современных» ОС типа дебиан по дефолту ставят именно vi и это крайне неудобно. Ну и вразных проприетарных продуктах типа checkpoint тоже он. Так что не так уж редко проваливаешься в самый минимум...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Ну некуда ему совать курицу, что поделаешь. Есть только куда сгущёнку совать. Может, уже приходилось.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от AVL2

«Pussy Riot»
Это протест против системы засилья vi* редакторов

Мне недоступна логическая цепочка, позволяющая сделать такой вывод.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ashot

Зачем им понадобилось обгадить свой редактор?

Да, непонятно зачем обмазываться политотой и всякой х*етой, очень странное решение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nihirash

Он же вышел из гну?

Блудный сын вернулся обратно в лоно GNU. А парням из GNU не надо было разводить ненужную бюрократию.

anonymous
()

Супер. Ребята создали редактор, которым можно просто взять и пользоваться, не проходя сорокоминутный тутор лишь для того, чтобы хотя бы разобраться как из него выйти или вставить текст.

nikolnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от ashot


Это протест против системы засилья vi* редакторов

Мне недоступна логическая цепочка, позволяющая сделать такой вывод.
ashot

Да просто всё, просто как оглобля. Большинство местных английский знают на уровне хав мач ватч :) Иначе знали бы что «Pussy Riot» на посконный переводится как «бешенство матки». И наши дуры могут быть вооообще не при чём. Но могут и быть ;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И только слоупок nihirash все проспал.

Не могу сказать, что сильно слежу за жизнью этого редактора.

Просто в похожих новостях есть новость о выходе из ГНУ.

nihirash ★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

norton.exe

Школьник не палится. Поди про Norton Commander только от старших слышал, да и то не всё понял.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Выглядит, как обосраться и ловить лулзы, как от тебя люди шарахаются. Сомневаюсь.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

norton.exe

Школьник не палится. Поди про Norton Commander только от старших слышал, да и то не всё понял.

А расскажи ка мне, старший, как грузить нортона в дополнительные блоки памяти, чтобы 640 килобаб точно хватило, а также как менять досовские цвета восьмой нортон утилитой, и как часто это делать надо, а также, чем седьмой PC DOS круче мелкомягких, за исключением того, что на загрузочной дискете вынь 95, и почему.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Какой стандарт?

Ну тот самый, о котором вы говорили же. :-) Я уже понял, что это было для красного словца.

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bass

Вот чем он лучше (для не осиливших vi(m) или emacs), чем mcedit или joe?

Давайте вы сперва ответите на обратный вопрос. :-)

Ровно то же самое CUA-управление.

Ну это вы сильно погорячились. Я знаю только один безыксовый редактор, сколько-нибудь умеющий в CUA, — это ГНУ Емакс.

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

Что nano, что mcedit, что moe — третий, самый легкий редактор из трех легких редакторов из проекта ГНУ — они помимо того, что имеют свои (странные или не очень) сочетания клавиш, не нарушают принципа наименьшего удивления в отношении тех клавиш, назначение которых начертано на них самих.
vi же — нарушает, и злостно.
Причем по крайней мере часть реализаций vi (ну тот же Вим, хотя бы) вполне вполне бы могли вести из коробки себя более ожидаемо, но принципиально не ведут.

Ожидаемо для кого? Для пользователя edit.com из дос?

Для пользователя клавиатуры.

http://cream.sourceforge.net/ держи. но оно не нужно.

Л — логика! Не нужно, но вы держите.

Конечно, не нужно, я же не Дениска Попов — дистрибутивы ГНУ не собираю. И не член техкома Дебиана — даже если сочту, что это достойная замена для GNU nano, то мое мнение мало кому будет интересно.

Но легче легкого заметить, что не тянет оно на замену:

$ cream
Sorry. 'cream' can only be run in an X environment.
Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какое слово неприличное — «киска» или «бунт»?

«Pussy».

Покопайтесь по Интернету времен «панк-молитвы» одноименного коллектива, когда респектабельная буржуазная пресса уровня «Таймс» на некоторое время зависла перед выбором: с одной стороны редакционная цензура такие слова крайне не одобряет, с другой же — по всей журналистской логике оно должно быть, и не где-нибудь, а прямо на передовице.

Zmicier ★★★★★
()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ashot

Ну аналогия очевидна. Система давит. Эти смелые нонконформистки посмели спеть песенку-молитву «Богородица забери Путина!». Точно также пора петь песенку «Богородица убери vi!».

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Я бы поостерегся утверждать такое.

я такого и не утверждал. В каждой ОС есть файловый менеджер. И обычно он свой. В вендувс, в макос они есть и ставятся по дефолту. И даже не только в ОС, а даже в ДЕ. В гноме свой, в кде свой и т.д.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Давайте вы сперва ответите на обратный вопрос. :-)

На вкус и цвет... Но здесь следует заметить, что mc появился в 1994, joe в 1991, а nano уже только в 1999. Т. е. для тех, кто пересел на линукс в середине 90-х, процент съехавших на nano минимален.

По поводу CUA (https://en.m.wikipedia.org/wiki/IBM_Common_User_Access#Description): если несколько отвлечься от точного формального определения, то mc и mcedit таки поддерживают вызов системы справки по F1, возможность использования мыши, диалоговые окна с кнопкой “Cancel”, навигацию по элементам управления с помощью клавиши «Tab» и прочее. Всё это CUA. Хотя в nano и joe — да, признаю, в меньшей степени.

Bass ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Я бы поостерегся утверждать такое.

я такого и не утверждал.

Ну извините, я, выходит, вас неверно понял.

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А расскажи ка мне, старший, как грузить нортона в дополнительные блоки памяти

Думаю [q]emm мог бы помочь. ;) Всё остальное - это опыт полученный из ваших личных потребностей, который давно следовало бы забыть.

Видимо суть претензии была в том, что DOS версия вызывалась nc, вот только уже не помню .com или exe.

ssh2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bass

Давайте вы сперва ответите на обратный вопрос. :-)

На вкус и цвет...

Ну вот вам и ответ на ваш вопрос.

Но здесь следует заметить, что mc появился в 1994, joe в 1991, а nano уже только в 1999.

А Емакс — в 1976, да?

По поводу CUA: если несколько отвлечься от точного формального определения

Это не определение, это несколько увесистых пачек бумаги от разных лет. Они, кстати, обнародованы, но в них черт ногу сломит.

Всё это CUA.

Ну да, а если отвлечься от всех этих менюшек и диалогов (от «хрома», как иногда говорят уже о гуе), и обратить внимание собственно на текстовое поле, то CUA, если мне не изменяет память, окажется в первую очередь про обильное про использование модификаторов со специальными клавишами.

Выделение по «шифту», под’ем от букв к целым словам (при перемещение, удалении, выделении) по «контролю», вырезание выделенного по контроль-удалению, вставка вырезанного по шифт-вставке.

И вы, да, совершенно правы, говоря, что но только Емакс, но и mcedit все это, по крайней мере теперь, умеет.

Zmicier ★★★★★
()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bor-e

Много не нужно — vimtutor + 20-30 минут. Этого вполне хватит, чтобы знать как поправить несколько строчек конфига в экстренной ситуации.

20-30 минут

поправить несколько строчек конфига в экстренной ситуации

в экстренной ситуации

У тебя странные представления об экстренных ситуациях. Представляешь, но есть редакторы, в которых не нужно изучать какой-то там tutor в течение 20-30 минут, чтобы просто подправить несколько строчек конфига. В любой ситуации.

grem ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.