Ричард Столман использует OLPC XO в качестве основного компьютера?

>Дай мне денег и хороший штат программистов - разовью. Давай вкладывай в BSD, докажи,что на ней можно построить серьезный бизнес.

Ха, а Just For Fun слабо? Мне, например, неинтересно bsd развивать.

>Способен. За год. А он может сотню тузиков нанять и за неделю такое сделать, в убыток себе, но с целью занять доминирующее положение на рынке.

Если твой код так тебе дорог и ты не хочешь, чтоб дядя сделал форк - используй freeware. Под GPL также сделает дядя гугел форк и про тебя все забудут. Будет только строчка про версию 0.0.1 преальфа

Как из

>Не все продукты могут быть открыты. Это связано может быть с правами других лиц/фирм и с патентами на апгоритмы. Например AMD и Nvidia не могут открыть всё. Там связано с алгоритмами на декодирование контента что-то. Пример просто.

следует, что

>Пусть лучше BSD код работает в проприетарных программах, чем там работает непонятно что.

? У аналитиков с ЛОРа с логикой напряженка.

>Ха, а Just For Fun слабо? Мне, например, неинтересно bsd развивать.

Just For Fun я напишу под Public Domain.

>>автор хочет видеть свой качественный код в любых продуктах

>Тогда его выбор GPL.

>При BSD он свой код в другом продукте не увидит :-)

его работающий код будет в любых программах. создатели кода под BSD этого и хотят. будущим фанам GPL сказали "СВОБОДА", вот они и поверили. а из секты выход весьма сложен.

iRunix тебя один или тебя много с разным сознанием?

Никак не следует. Но вот невозможность открытия может быть связана не только с алгоритмами... Есть еще коммерческая тайна (на технологию чего-либо) и пр. страшные слова.

И в таких случаях (не писать же тулкит самому) приходится использовать wxWidget (BSD) GTK (LGPL)

>Под GPL также сделает дядя гугел форк и про тебя все забудут.

С какого мпх? Я всегда же с их форка свой сделать смогу. Не путайте разовое вливание (как с бсдл), и необходимость постоянного финансирования (как с ГПЛ), чтоб такие как я соблазна форкнуть не имели.

>С какого мпх? Я всегда же с их форка свой сделать смогу.

Судя по фразе про тузиков в одиночку просто не осилишь. Тем более пиар. Попробуй сделай форк ФФ или ООо , чтоб о нем знало и пользовалось больше тысячи человек

>С какого мпх? Я всегда же с их форка свой сделать смогу.

не сможешь. они не продают. так же не продают правительственные, военные, государственные и прочие организации. и многие другие корпорации. не защищает полностью GPL код.

> Попробуй сделай форк ФФ или ООо , чтоб о нем знало и пользовалось больше тысячи человек

Твоими же словами: попробуй сделать _лучше_ ФФ и ОО, и им будут пользоваться миллионы.

>не сможешь. они не продают. так же не продают правительственные, военные, государственные и прочие организации.

>не сможешь. они не продают. так же не продают правительственные, военные, государственные и прочие организации.

Причем тут продают? тЫ вообще в теме, о чем разгоовр?

>Твоими же словами: попробуй сделать _лучше_ ФФ и ОО, и им будут пользоваться миллионы.

Таки да. Боязнью, что придет дядя и закроет твой BSD код ты расписываешься в том, что ты не можешь делать лучше дяди.

Но это говорит о качестве JFF софта в целом.

на LOR принято даже новость не до конца читать, не говоря уже о слежении на темой текущего разговора.

Хорошо. как связана возможность форка и продажи?

>Судя по фразе про тузиков в одиночку просто не осилишь.Тем более пиар. Попробуй сделай форк ФФ или ООо , чтоб о нем знало и пользовалось больше тысячи человек

Слыхали о конторке Инфра-Ресурс? В том и дело, что под ГПЛ ты постоянно должен вперед идти, ибо Дамолов меч форка висит над твоей головой, а в БСДЛ случае порой достаточно _разовые_ вливания делать, а потом бабло, как монополист стричь.

просто я забыл это упомянуть в предыдущих сообщениях и теперь не знал куда бы лучше "приткнуть" это :)

> Таки да. Боязнью, что придет дядя и закроет твой BSD код ты расписываешься в том, что ты не можешь делать лучше дяди.

Не боязнбю того, что дядя закроет мой код, а возможностью того, что в мой проект этот дядя вложит деньги, и он будет развиваться блягодаря старанием его команды. В BSD-проект ни один идиот не вложит, его можно только спонсировать.

>не сможешь

Уже. Вон, дизайн окошка About поменял, свое имя в исходники добавил. Могу забесплатно предложить на условиях GPL лицензии.

>Слыхали о конторке Инфра-Ресурс? В том и дело, что под ГПЛ ты постоянно должен вперед идти, ибо Дамолов меч форка висит над твоей головой, а в БСДЛ случае порой достаточно _разовые_ вливания делать, а потом бабло, как монополист стричь.

Слыхали... И что?

Что за разовые вливания? Ты взял БСД код и сделал коммерческий подукт. Прошел год, и код который взял улучшился. Причем несовместимо с твоим кодом. А другой взял и сделал продукт существенно лучше твоего и дешевле. Ты потерял всех клиентов, все бабло. Развитие нужно везде. Вы очень однобоко и неверно оцениваете развитие проприетарного ПО

>как связана возможность форка и продажи?

я о "защите" GPL-ем кода. часто это невозможно. я просто упомянул это. если сделавший изменения не продаёт модифицируемую им программу/систему - он изменения не отдаёт. а это могут быть весьма серьёзные конторы/организации, и код будет использоваться на миллионах компьютеров, но код вам не вернётся.

>В BSD-проект ни один идиот не вложит, его можно только спонсировать.

Разницу между вложением и спонсированием знаешь? Или ты думаешь, что спонсируют за спасибо?

>я о "защите" GPL-ем кода. часто это невозможно. я просто упомянул это. если сделавший изменения не продаёт модифицируемую им программу/систему - он изменения не отдаёт. а это могут быть весьма серьёзные конторы/организации, и код будет использоваться на миллионах компьютеров, но код вам не вернётся.

Если новая программа есть в публичном доступе - то код также есть. Если ее нет, то не стоит плакать. Незаконно требовать исходники не имея бинарники

>Что за разовые вливания? Ты взял БСД код и сделал коммерческий подукт. Прошел год, и код который взял улучшился. Причем несовместимо с твоим кодом. А другой взял и сделал продукт существенно лучше твоего и дешевле. Ты потерял всех клиентов, все бабло. Развитие нужно везде. Вы очень однобоко и неверно оцениваете развитие проприетарного ПО

Разовыми влияниями я захватил большую часть рынка, мой продукт использует закрытый формат, ставший форматом "де факто", ты тратишь допсредства для его реверсинга. Положение монополиста с лихвой окупило мои вливания, и я сократил расходы до расходов автора проекта.

>Если новая программа есть в публичном доступе - то код также есть. Если ее нет, то не стоит плакать. Незаконно требовать исходники не имея бинарники

вот такой "хороший" закон. и какая тогда разница - GPL там или BSD? изменения то не отдали, а код то "ломают", правят, улучшают вовсю и распространяют бинарники на немерянное число компьютеров (но вот не продают никому и не отдают).

>Разовыми влияниями я захватил большую часть рынка, мой продукт использует закрытый формат, ставший форматом "де факто"

Это как можно разовыми вливанием захватить стандарт де факто? Пример ка приведи?

>Разницу между вложением и спонсированием знаешь? Или ты думаешь, что спонсируют за спасибо?

Спонсор [править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии Cпонсор (от лат. Spondeo — ручаюсь, гарантирую) — это современный платёжеспособный и бескорыстный меценат, может быть как физическим, так и юридическим лицом, который финансирует какую-либо деятельность как физических, так и юридических лиц, без цели получения какой-либо материальной выгоды или прибыли для себя, или в обмен на рекламу.

>вот такой "хороший" закон. и какая тогда разница - GPL там или BSD? изменения то не отдали, а код то "ломают", правят, улучшают вовсю и распространяют бинарники на немерянное число компьютеров (но вот не продают никому и не отдают).

А ты докажи, что он там вообще есть. :-)

>или в обмен на рекламу.

:-) Вот гугел и спонсирует мазилку.

>В BSD-проект ни один идиот не вложит, его можно только спонсировать.

что-то конторы типа RedHat не хотят вкладывать деньги в десктоп версию Linux. я так думаю что ждут пока кто-то за них это сделает и они придут потом на готовенькое.

а BSD проекты спонсируют потому что сами используют - в том числе в из закрытых продуктах. и всем хорошо.

> :-) Вот гугел и спонсирует мазилку.

Ага, а Red Hat - голодранцев линупсоедов-джастфорфанцев.

>А ты докажи, что он там вообще есть. :-)

а они не стесняются признаться что используют Linux и GPL код. но вот не продают и не опубликовывают бинарники.

но всё равно упрямо будем твердить "GPL защищает код"?

>Пример ка приведи?

Увы, под БСДЛ по этой причине таких проектов нет.

>но всё равно упрямо будем твердить "GPL защищает код"?

> но всё равно упрямо будем твердить "GPL защищает код"?

GPL (GPLv3) защищает право пользователя на творческий подход к его использованию. Причем любого пользователя, в не зависимости сколько форков и инкарнаций претерпел этот код. Она гарантирует свободу творчества. Быдло, которому нужна только свобода хавать идет лесом.

Да, защищает. У тебя есть доступ к исходникам всего, что ты используешь и ты можешь убедиться, что там нет троянов и бекдоров.

Я имел ввиду _любой_ проект который получил статус стандарта дефакто путем _разовых_ вливаний

>Она гарантирует свободу творчества.

Открой vi и твори сколько тебе влезет. Или xcode, или notepad

> Открой vi и твори сколько тебе влезет. Или xcode, или notepad

Любят апологеты BSD-лицензии уходить от темы, вырывая фразы из контекста и совершенно меняя их смысл. Оно и понятно, крыть-то нечем. Я имел в виду творческий подход к _использованию_ софта, и именно в этом контексте употребил фразу "свобода творчества".

> например ты написал программу и крупная компания его взяла, форкнула и удалила о тебе всю информацию из исходников. всё, ты выкинут из истории навсегда.а по GPL это не воровство. а в реальности? но нет, фаны GPL, с промытыми мозгами, будут кричать что всё нормально, но зато удавятся если кто-либо не даст изменения GPL кода и будут вопить что из BSD воруют и тп.

лицензия это запрещает.

к окулисту, быдло!

> взяв BSD код не отдадут обратно код в этот проект и не будут его развивать совместно с другими компаниями

примеры, пожалуйста.

"совместно с другими компаниями" конкурентами - нет, не могут

>Я имел в виду творческий подход к _использованию_ софта

А под BSD я не могу творчески софт использовать?

>примеры, пожалуйста.

C:\windows\system32\drivers\etc\hosts и ip стек в винде вроде стырены из BSD

> и без него компилятор C был бы написан.

марш искать компилятор под BSD

> Они все использовали, используют, и будут использовать BSD/MIT/X11 код. Что пеарить BSD код то? Он работает и развивается.

ты дебил

>марш искать компилятор под BSD

он у них в разработке :-) В *BSD дистрибутивах горят желаением выкинуть на х* GPL софт целиком.

+1

>А под BSD я не могу творчески софт использовать?

Иногда даже под GPLv2 не можешь. Возьми исходники прошивки TiVo, поменяй там пару строк, скомпили, прошей обратно и посмотри на большой йух, творец.

>марш искать компилятор под BSD

в портах давно лежит компилятор под BSD. и почему именно под BSD надо? в BSD мире не фанатики.

>Иногда даже под GPLv2 не можешь. Возьми исходники прошивки TiVo, поменяй там пару строк, скомпили, прошей обратно и посмотри на большой йух, творец.

Причем тут железки и их ограничения?

Как BSD ограничивает свободу творчества? Ты хоть почитай ее. Еще один блин неадекватный фанатик. BSD/MIT/PD предоставляют те же свободы, что и GPl