FSF обновила список приоритетных проектов

Какие миллионы? Пару тысяч по стране посадить и все остальные тут же валом побегут переходить на лицензионное ПО. Пусть даже по самому минимуму (20-30$ за винду) - всё равно корпорация в Редмонде получит неслабую прибыль.

Я считаю, что им хватит. Они уже зажрались настолько, что звонят в фирмы и говорят "по нашим сведениям, у вас столько-то компьютеров. Однако на вас не зарегистрировано ни одной лицензии. Не желаете купить?"

> всё равно корпорация в Редмонде получит неслабую прибыль

А это уже от цены зависит. 500р и ниже - купят. Как сейчас или даже вполовину дешевле - по домам будет стоять убунта и альт с любимым варезом через wine.

> Они уже зажрались настолько, что звонят в фирмы и говорят "по нашим сведениям, у вас столько-то компьютеров. Однако на вас не зарегистрировано ни одной лицензии. Не желаете купить?"

Это не MS, это какие-то местные продаваторы. И опыт пока показывает, что договоры с силовыми структурами обходятся дешевле закупки лицензий, притом значительно.

>Пару тысяч по стране посадить и все остальные тут же валом побегут переходить на лицензионное ПО.

Пару тысяч не посадят. Могут посадить пару десятков, но валом никто не побежит, ты русский народ не знаешь. Ну сажали в СССР за счетчики, а народ как пихал в них пленочки, так и по сей день пихает. И на копирастов управу найдут. Еще приплюсуй сюда удар по имиджу, и вспомни как мелкомягкие открещивались от дела Поносова, типа не виноватые мы, менты все сами устроили.

Ну пусть "сертифицированные партнёры" MS. Я лично большой разницы не вижу.

Опыт показывает, что _пока_ договориться дешевле. И то не всегда (за примерами неудавшихся переговоров см. гугл). А уж когда сверху пустят разнарядку (не менее 10 дел в месяц например), то там уже фиг договоришься.

Т.е. предприятия не побежали? Или на предприятиях работают нерусские в основном?

Удар по имиджу отведут сразу же классическим "мы тут ни при чём". МС сама ещё ни на кого в суд не подавала. Все дела заведены были по факту проверки.

>Т.е. предприятия не побежали? Или на предприятиях работают нерусские в основном?

Речь идет о домашнем пользователе. Предприятия - совсем другая тема. Лично я считаю, что предприятия нужно переводить на лиценз (ну или фривар). А вот домашних - нет (ибо невозможно без введения тотального контроля и попрания неприкосновенности личной жизни).

Звучит как "лично я считаю, что на предприятиях воровство необходимо ограничивать. Следить, проверять. Но домашний пользователь - совсем другая тема. Ведь пресечение их воровства невозможно без введения тотального контроля и попрания неприкосновенности личной жизни."

> Звучит как "лично я считаю, что на предприятиях воровство необходимо ограничивать. Следить, проверять. Но домашний пользователь - совсем другая тема. Ведь пресечение их воровства невозможно без введения тотального контроля и попрания неприкосновенности личной жизни."

В отличие от обычного воровства, чтобы палить пиратство нужна тотальная слежка за интернетом.

Воровство - это незаконное ОТЧУЖДЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ собственности. Придумайте новый термин, а? На предприятиях люди зарабатывают деньги вообще-то. Даже если зарабатывают дома законным путем - это уже частное предприятие, с соответствующей регистрацией в налоговых органах.

Хорошо, поставь туда любое другое преступление сам. Смысл от этого не пострадает.

>В отличие от обычного воровства, чтобы палить пиратство нужна тотальная слежка за интернетом.

Чтобы "пиратить" Интернет совсем необязателен. Достаточно лишь иметь оборудование, способное создавать копии. Так что тут следить придется не только за Интернетом, а за всеми, кто записывает диски друзьям и родственникам.

>Хорошо, поставь туда любое другое преступление сам. Смысл от этого не пострадает.

Хорошо, поставлю. Мужеложство.

Имелось ввиду преступление, которое может совершить как юридическое лицо (предприятие), так и физическое (домашний пользователь).

>совершить как юридическое лицо (предприятие)

Влегкую. Покрывать гей-притон.

>так и физическое (домашний пользователь).

Влегкую. Привел домой мальчика. Трахнул.

А вот сходство с пиратством как раз в том, что: a) Единого мнения, считать это преступлением или нет - не существует; б) Даже если считать, справедливо воздать всем не получится, отдуваться будут лишь те, кому не повезло.

>2. # apt-cache stats >Normal packages: 26064

>сомневаюсь, что эта "ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ возможность" что-либо решает при >таком количестве пакетов

Не сомневайся. Просто используй компьютер - как компьютер, и всё!

В сторону:

Основная "заслуга" "мальчика Билли и Ко" перед благодарным человечеством состоит, как раз, вот в чем:

Компьютер - это автономный, по принципу действия, прибор, которому, для его нормальной, обычной работы, присутствие человека-то, по большому счёту, и не нужно. Но вот у "широких масс", их стараниями, сложилось отношение к нему, типа: "пока не пнёшь - не пошевелится".

OK, OK, OK, сколько раз Вам придется нажать "OK" за свою жизнь?

>OK, OK, OK, сколько раз Вам придется нажать "OK" за свою жизнь?

Пока не поймешь, тупое быдло, что в нашем мире все OK :)

Не выйдет. Покрывание гей-притона не есть мужеложство.

>Не выйдет. Покрывание гей-притона не есть мужеложство.

Это пособничество мужеложству. "На дело", извините меня, юрлица тоже не ходят.

Украсть, теме не менее, юр. лицо может.

Ладно, не нравится мужеложство, назову распространение запрещенной литературы.

Юрлица могут. Физлица могут. Преступлением считается в зависимости от режима.

Хотя смысл абсолютно тот же как и с гомосятиной.

Хорошо, пусть будет так. Моё мнение таково, что не следует разрешать одним то, что запрещаешь другим.

>Моё мнение таково, что не следует разрешать одним то, что запрещаешь другим.

Мое имхо все-таки здесь имеет место Quod licet Jovi, nоn licet bovi. Равнять юрлиц и физлиц нельзя. А при разработке законодательных актов эту специфику нужно учитывать.

А ставить бессмысленные запреты не лучше, чем нарушать их. В этом случае между "пиратами" и "проприетарщиками" наблюдается паритет.

P.S. Сам пльзуюсь, по возможности, только Free Software.

Безусловно, разница между ними есть. Конечно же её нужно учитывать.

Однако, я в упор не вижу разницы при обсуждении пиратства, воровства или распространения запрещённой литературы. Так же, как и во многих других случаях.

К сведению anonymous (*) (06.10.2008 17:14:02), существуют организации, ведущие деятельность, не направленную на извлечение прибыли.

>Однако, я в упор не вижу разницы при обсуждении пиратства, воровства или распространения запрещённой литературы. Так же, как и во многих других случаях.

Первое и третье объединяет то, что они являются аморальными лишь с одной точки зрения. И если эту точку зрения навязать законодателям, эти деяния становятся преступлениями. Воровство, вроде как, осуждается практически любой моралью и запрещается законом, скорее всего, во всех (цивилизованных) странах.

>существуют организации, ведущие деятельность, не направленную на извлечение прибыли.

Тоже определенная специфика, которая должна быть учтена.

И первое, и второе и третье являются преступлениями в России.

>И первое, и второе и третье являются преступлениями в России.

Госдума которой, конечно же, является образцом добропорядочности, справедливости и неподкупности.

>никто, тогда если хочешь поделиться платным софтом - купи еще одну лицензию и делись, либо отдай свою, ведь если ты купишь к примеру монитор и захочешь им поделиться, то логично, что у тебя его не останется, правильно? почему тогда платная программа должна иметь свойство бесплатно "размножаться"?

Потому что она от природы имеет такое полезное свойство.

GNU Radio забыли. тоже в TOP 20.