Ричард Столлман предупреждает об опасности для пользователей электронных книг

> Ты просто денегерат. И Столлман тебя не поддерживает.

Хоть в чем-то согласны

> Фанфик же.

Фанфик ли? Хотя, я думаю, права регистрировались только на игру. Ибо, когда зашел вопрос об игре, возникла необходимость переименовывать (была такая история)

> Фанфик же.

Фанфик ли? Хотя, я думаю, права регистрировались только на игру. Ибо, когда зашел вопрос об игре, возникла необходимость переименовывать (была такая история)

Народ не как не может понять, что продукты интелекутальной собственности мы фактически покупаем в одном экземпляре. И надо обеспечить, чтоб цена этого экземпляра была высокой и платили вскладчину.

Столлман все правильно делает - обращает внимание неосторожных хомячков на условия договоров, которые, как правило, не читаются частными лицами (когды вы последний раз читали лицензионное соглашение?). А уж какую свободу выбрать - они сами выберут.

Во-вторых, он призывает бойкотировать такие сервисы, ибо если они станут популярны, альтернативы могут быть выпилены.

> Ты пишешь не потому, что хочешь таким образом заработать многаденег, а потому, что иначе не можешь.

Если письмо - результат твоего хоби, то деньги приятны, но не обязательны.

А если твоя работа?

> Мы знаем к чему все это может привезти, так давайте же поможем ему в борьбе за светлое будущее!

Такой путь приведет к полному уничтожению производства продуктов для покупки группой людей, а не одиночек

Капитан очевидность с прогрессирующей паранойей.

> самиздат смотрит на тебя

для них это работа?

> Конечно они будут вынуждены вертеться как уж на сковородке

Это мы будем вертеться. Их норму прибыли не кто не отменял

> набор битов легко может потеряться и его уже не найти, а бумажную книга проживет долго

Да ладно. В современном то мире?

> Так вот я хочу выложить книгу для учеников и что закон мне запрещает это делать?

Блин. А я хочу раздать всем бесплатно винду.

> поэтому это должен быть налог, никак не drm.

налог на что?

> А почему запретили? (а то что то не нашел)

у них это принятая практика для художественной литературы

>торрент+антиДРМ это средство борьбы)) так что этот текст скорее к издателям и продавцам.

не только, проблема уплаты гонорара остается, и призыв решить ее посредством налога или пожертвований - это уже ко всем.

> когда невинное копирование вдруг тянет на большую ответственность чем вооруженный грабеж - люди начинают чуять подвох.

Почему больше? Дать небольшой срок + шраф + возмещение потенциальных убытков

>налог на что?

налог на интернет.

А посоветуйте читалку без всей этой ерунды? pdf-ку я сам где-нибудь раздобуду, нехай она мне её отображает и не занимается тем, чем не надо.

Естественно дисплей размера A4 на технологии электронных чернил, чтобы на ярком солнце было очень комфортно читать.

> Про опасность унитазов Столлман еще не предупредил?

Могу предупредить за него: не засиживайтесь долго - можно заработать геморрой. Физиология человека такая, безопаснее ходить на очко (связано со строением мышц и пр.)

>>налог на что?

налог на интернет.

как?

Да уж, с электронных книг библиотеку не заделаешь. А представте, заходишь на сайт, регестрируешся, скачиваешь, читаешь и потом обратно загружаешь)) На таких условиях я готов читать такого типа книги)

100,000 экземпляров - это редко какая книга в таком объеме выпускается...

подготовка книги к печати - достаточно геморойное дело, если вы хотите получить качественную книгу (особенно для технической литературы) - нужны люди прочитающие ее на предмет техн. ляпов, потом те, кто вычитают на предмет правильных фраз и т.д.

поэтому люди говорящие о таких ценах на книгах, сразу показывают что они не сталкивались с их изданием...

А по существу топика - столман нашел один пример и обобщает его на все эл. книги... Тот же O'Reilly и Manning продают DRM-free книги, в разных форматах, и цены на них ниже чем на бумажные книги... Не обязательно пользоваться только амазоном или B&N

>Почему больше? Дать небольшой срок + шраф + возмещение потенциальных убытков

так срок зависит от убытков в экономических преступлениях, а в случае с копирайтом эти убытки расчитывают так что получают заоблачные суммы.

ну и если память меня не подводит были уже случаи когда за довольно мелкие нарушения копирайта наказание было больше чем за реальные преступления с пострадавшими людьми.

>>налог на интернет.

как?

за счет увеличения стоимости канала на несколько процентов. налоговая деньги может собирать непосредственно с провайдеров.

> подготовка книги к печати - достаточно геморойное дело, если вы хотите получить качественную книгу (особенно для технической литературы) - нужны люди прочитающие ее на предмет техн. ляпов, потом те, кто вычитают на предмет правильных фраз и т.д.

Сверстал 4 книги. Знаю по себе. А если еще цвет и качественные иллюстрации - это вообще отдельная песня.

Кстати, верстка электронного варианта тоже не простая, да и вроде сейчас еще и форматов нормальных нет.

> так срок зависит от убытков в экономических преступлениях, а в случае с копирайтом эти убытки расчитывают так что получают заоблачные суммы.

Хм. Это же хорошо - больше ответсвенность.

> за счет увеличения стоимости канала на несколько процентов.

А как распределять? По популярности?

>А как распределять? По популярности?

ну у меня такая идея - каждый может добровольно отправить в налоговую личную статистику прослушивания, тогда какая-то часть его личного налога, или даже весь, распределяется по этой самой статистике.

если не отправляешь эту статистику, иначе говоря тебе пофиг, тогда налог распределяется по общей.

а статистика как раз и складывается из этих присланых деклараций. накрутки исключены потому что данные привязываются к инн.

>Хм. Это же хорошо - больше ответсвенность.

нет это плохо - несоразмерная ответственность. это подрывает уважение к закону.

еще один поинт не учитывает столман - не везде книги стоят одинаково - в германии, например, техн. книги (и не только) на английском стоят в 1.5-2 дороже чем в США (или их вообще нет и нужно ждать 3-4 недели), в отличии от эл. версий, которые я могу купить напрямую в штатах

>+ возмещение потенциальных убытков

которые считают очень своеобразно приравнивая скачанную копию к копии купленной хотя на практике из тех кто скачал купили бы 0.1% максимум

> ну у меня такая идея - каждый может добровольно отправить в налоговую личную статистику прослушивания, тогда какая-то часть его личного налога, или даже весь, распределяется по этой самой статистике.

МОжет тогад лучшеплатить сами будем?

А вот почему электронные книги стоят почти столько же сколько бумажные? Ну максимум на амазоне баксов 20 разница, бумажная за 110 скажем а электронная за 90. Себестоимость производства экземрляра равна нулю, тираж неограничен, расходов на доставку и магазины нет. Это с бумажными книгами подвох может быть - напечатали 100 тыс экземпляров а продали 30 тыс либо наоборот тираж оказался слишком маленьким и б/у книжка в итоге стоит дороже новой

а ты не выкладывай, раз купил

>МОжет тогад лучшеплатить сами будем? платить сами - это то что имеем сегодня: пиратство+дрм и деньги в основном посредникам, лучше налог.

Еще Фома Аквинский утверждал что знание является высшей ценность которое допустимо получать любым способом, в том числе и нарушая закон. А это один из столпов западной цивилизации

Статистику можно собирать анонимно как на last.fm

При современных технологиях, печать стоит копейки по сравнению с самой книгой, доставка - тоже. Основная работа по верстке уже сделана - остается только печатать. К тому же редко кто печатает 100,000 экз. сразу, обычно печатают небольшими партиями.

Судя по цене из примера, 110 баксов - это что-то из спец. литературы, у которой ограниченная аудитория. Пишут такие книги люди уже чего-то достигшие, сколько у них времени уйдет на ее написание? Сколько это время будет стоить? Сколько времени/денег потратят на доработку книги? Вот и считайте...

> Еще Фома Аквинский утверждал что знание является высшей ценность которое допустимо получать любым способом, в том числе и нарушая закон.

Когда этим знания перестанут генерироваться, что будем делать

Кстати, офесстный пластинки при тираже до 5 000 составляют большую часть стоимости. Так что очень мало тоже не выгодно печатать.

Свобода. РМС считает опасным пользоваться амазоном. Это его свобода. Возможно, Столлман даже им и не пользуется. Это его свобода. Столлман считает, что всех надо предупредить об опасности, и предупреждает. И это его свобода.

Но какого черта я должен платить налог в пользу неведомых мне бумаго(мсвордо)марателей? Фактически, оплачивая странные представления странного человека о свободе. Дашкова самый популярный производитель букв, но причем здесь мои деньги? Опять - 'взять и поделить', думал РМС умнее.

>от того, что Донцова не получит прибыли мировая культура ничего не потеряет,а в действительности хорошую книгу люди не поленятся и купят.

Во первых, мировая культура, это в том числе и Донцова.

Во вторых, со стабильных продаж «легкой» литературы финансируются убыточные тиражи в том числе и высокохудожественной продукции.

в третьих, ни разу не видел, чтобы успешные продажи были без мотивирования к покупке. Просто хорошая книга - купил, а плохая - не купил.

и вообще - всё равно всегда можно сделать(и очень часто делают) сканы и с обычной книги

Ну так и с электронной книги можно сделать скан. Можно перепечатать. Можно отдать «действительно хорошую книгу» вместе с читалкой.

На это не обращают внимание, даже наоборот, ставят копиры в библиотеках, потому что экономически выгоднее купить еще одну книжку. А в тех случаях, когда нужно несколько страниц - покупать ничего не надо.

А вообще по идее было бы идеально если бы писателям на писательство выдавали гранты а не как сейчас имеет место - когда писатель пишет первую книгу он чуть ли не бомжует, жрет одну картошку с макаронами, не имеет денег даже на проезд в трамвае и молится чтоб первая книга отбила затраты на издание

я вот недавно общался с одним из издательств, человек утверждал, что издательству выгодно печатать уже от 100-150 экземпляров

>Когда этим знания перестанут генерироваться, что будем делать

С чего они должны перестать генерироваться? Вот тотальная дрм-изация и сбор денег даже за посты в блогах убьют процесс генерации контента гораздо быстрее. Человек хорошо пишет только когда много читает. Чем доступнее книжки тем больше писателей

У него там 20 страниц что ли?

Когда печатали книгу в 250 стр, изготовление офсета стоило как печать 5000 экземпляров

> С чего они должны перестать генерироваться?

Для генерации этого нужны деньги. Это же производство

>Для генерации этого нужны деньги. Это же производство

Как показывает практика чем голоднее художник тем лучше он пишет

Хватит висеть на ЛОРе, займись лучше работой, я понимаю что 3-ю звездочку охота поскорее ;)

> Как показывает практика чем голоднее художник тем быстрее он умирает

fixed