LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман предупреждает об опасности для пользователей электронных книг

 , , , ,


0

2

Ричард Мэттью Столлман, президент Free Software Foundation, опубликовал эссе The Danger of E-Books, в котором он призывает обратить внимание на опасные ограничения свободы, которые накладывают на пользователей некоторые производители электронных книг.

В частности, при покупке бумажной книги:

  • Расплатиться можно наличными, анонимно.
  • После покупки книга принадлежит вам.
  • Не нужно подписывать никакой лицензии, ограничивающей права на использование книги.
  • «Формат» книги всем известен, чтобы ее прочитать, не нужно никакого проприетарного ПО.
  • Книгу можно подарить, одолжить или продать кому угодно.
  • Книгу можно отсканировать и скопировать. По крайней мере, физически существует такая возможность, а в некоторых случаях это даже не противоречит законодательству.
  • Никто не имеет права уничтожить вашу книгу.

Сравните это, например, с покупкой книг на Amazon (условия продажи электронных книг у них довольно типичные):

  • Amazon требует от пользователей идентифицироваться, чтобы купить книгу.
  • В условиях продажи для некоторых стран указано, что пользователь не владеет копией книги.
  • Чтобы купить книгу, пользователь должен принять лицензию, ограничивающую его в правах.
  • Формат данных хранится в секрете, и книги можно прочитать только проприетарными программами, ограничивающими возможности пользователя.
  • Из способов передать книгу другому человеку есть только возможность ее «одолжить» другому пользователю Amazon. И то только на ограниченное время и не для всех книг. Никак нельзя ни подарить, ни перепродать книгу.
  • Нельзя скопировать книгу из-за встроенной в «читалку» системы DRM (ТСЗАП) и из-за запрета в лицензии, которая накладывает еще больше ограничений, чем законы об авторском праве.
  • Amazon имеет возможность принудительно удалить книгу с устройства через Интернет. Они воспользовались этой возможностью в 2009 году, удалив тысячи копий романа Джорджа Оруэлла «1984».

Пока производители электронных книг накладывают такие ограничения, электронные книги являются, по мнению Столлмана, шагом назад в технологическом отношении. Столлман призывает бороться с подобной политикой вплоть до полного отказа от электронных книг, пока производители не начнут менять свои условия.

Столлман отмечает, что производители книг объясняют такие ограничения необходимостью материально поддерживать авторов. Однако он считает, что нужно искать способы поддерживать авторов без таких ограничений для читателей, тем более, что сейчас большую часть доходов получают все равно не авторы, а издатели. О некоторых из таких возможных способов он сам писал в других работах. Например:

  • Собирать специальный налог и распределять его между авторами соответственно их популярности.
  • Встраивать в «читалки» возможность легко и просто переводить пожертвования в пользу авторов книг.

>>> The Danger of E-Books

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от namezys

>любой на выбор - где там 90?

Забей. Если у человека баттхёрт, то это не лечится :) И ещё человек явно не читал Борхеса.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Народ, давайте скинемся поставим памятник Столлману, а?

Я за.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Вообще, за использование вселенной «Master of Orion» его вполне могли бы засудить.

Фанфик же. Впрочем, с баттхёртом спорить бессмысленно :)

KRoN73 ★★★★★
()

Я качаю электронные книги на различных сайтах с книгами и делаю с ними что угодно. ЧЯДНТ?

startApp
()

Сначала подумал, что РМС троллит.

Перечитал, понял, что и впрямь троллит.

Прочитал первую страницу комментариев, понял, что не троллит.

Если честно, всё же считаю, что будущее - за «обычными» электронными книгами. Т.е. txt, html (fb2), pub, pdf, djvu, в порядке убывания значимости. Т.е. бумажно-цифровыми книгами, книгами которые продолжают идею (в смысле «идеи» Платона) книги бумажной, потому, что пока ничего более совершенного не придумано.

Да, разумеется, есть конфликт между тем, что копирование сейчас практически бесплатно, и желанием производителя заработать. Думаю всё придёт к тому, что существует сейчас в сфере хороших игр - просто купить, защиты нет, есть демо-версия.

А запрет копирования - это зло. Это же не секретные документы, верно?

xeningem
()

Хоспадя, читал уже настолько давно, что и не помню, где оно было тогда. Уже не новость, а «а помните в 87 в во Вьетнаме..»

и да РМС прав, но конечно немного перегибает палку...

bomzheg
()

Пока производители электронных книг накладывают такие ограничения, электронные книги являются, по мнению Столлмана, шагом назад в технологическом отношении

он вестимо имел ввиду «в социальном отношении»

bomzheg
()

Всё правильно сказал. Надо покупать книги в правильных издательствах, которые не занимаются такими мерзостями и читать книги, выпущенные под нормальными лицензиями.

Hoodoo ★★★★★
()

RMS конечно К.О., но ведь все верно сказал! Респект.

fero ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Полностью разделяю мнение AVL2

Все тут брызжут слуной по поводу свободы и ограничения прав. Но вы путаете божий дар с яичницей. Если снять все «оганичения свбоды» приобретателей электронной книги, то эти книги издавать никто не будет ибо кому надо париться писать и издавать книгу если как только она появится в доступе ее купит ОДИН человек и она разойдется по миру через файлообменники, в итоге автор книги получит выхлоп с продажи всего одной копии а читать ее будет весь мир. Пытаясь «отвовевать» свои права вы ограничиваете права других. По поводу передачи и копирования AVL2 тоже очень верно подметил повторять нет смысла.

akutyrev
()

>Amazon имеет возможность принудительно удалить книгу с устройства через Интернет.

Кто-нибудь уже вспоминал «451 градус по Фаренгейту»?

//За памятник. Если бы не он, до сих пор бы делили память на основную и расширеную.

adepto
()
Ответ на: комментарий от akutyrev

>в итоге автор книги получит выхлоп с продажи всего одной копии а читать ее будет весь мир

от того, что Донцова не получит прибыли мировая культура ничего не потеряет,а в действительности хорошую книгу люди не поленятся и купят. (например у меня есть несколько музыкальных альбомов до сих пор лежащие в плёнке..) и вообще - всё равно всегда можно сделать(и очень часто делают) сканы и с обычной книги. и ничего - всё равно покупают более одной книги

bomzheg
()
Ответ на: комментарий от akutyrev

Собачья чушь и бред.

Издательство O'Reilly Media не признаёт DRM и не заморачивается по поводу «пиратов», и что-то пока не слышно, чтобы оно собиралось закрываться.

Когда Питер Уоттс начал выкладывать свои книги под Creative Commons, ему пришлось завести аккаунт на paypal и дать ссылку на сайте, потому что народ требовал способа перечислить ему денег.

Это Пейсателю на икру не хватает и говноАСТ, может, по миру пойдёт, и поделом им.

Ты пишешь не потому, что хочешь таким образом заработать многаденег, а потому, что иначе не можешь. Иначе читать тебя попросту не стоит.

А какие могут быть заморочки с изданием в наши дни - вообще не понятно.

Hoodoo ★★★★★
()

Великий человек!люди, он за Вас переживает и за Ваше будущее!Мы знаем к чему все это может привезти, так давайте же поможем ему в борьбе за светлое будущее!

Neresar ★★
()

киндлопроблемы

Использую китайскую книжку, всё читает, ДРМ нет

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> это заблуждение. Пираты разрушают рынок.

Это заблуждение о заблуждении, пиратство в наше время всего лишь признак свободы воли, поскольку властьимущие строят общество с весьма неиллюзорным разделением на элиту и плебс, вынуждая вторых видеть думать и делать и только то/о том что укрепляет и совершенствует такое положение вещей. И знания по факту уже давно надо воровать.

iBliss
()
Ответ на: комментарий от Nxx

«Господа, я в замешательстве!»

Где в Линии Грёз сюжет из «Пикника на обочине»?! Или любая книга, где более опытный спасает менее опытного - это уже АБС трейдмарк? А почему не Жюля Верна? Или Толстого?

Дорогой Nxx, я возможно скажу крамольную мысль... Но может стоит попробовать просто читать книги, не пытаясь выискивать в них плагиат?

xeningem
()

Столлман никогда не ошибается.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от akutyrev

>Если снять все «оганичения свбоды» приобретателей электронной книги, то эти книги издавать никто не будет

самиздат смотрит на тебя

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

Бугага, 'вынуждены'.

Конечно они будут вынуждены вертеться как уж на сковородке, если они хотят продавать *одинаковые* железки за разные цены. Чай не в сказку попали, хотите жрать в три горла - извольте получить последствия.

Hoodoo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Книгу можно отдать на время?

если мне склероз не изменяет - в GB несколько лет назад выпустили мед. энциклопедию (вполне себе бумажную) с EULA, в котором был пунктик, запрещающий сканировать частично или полностью, цитировать и давать почитать другому человеку

Именно этот физический груз позволяет не вносить дополнительных ограничений.


да-да. Угу-угу. БУГАГА

geek ★★★
()

лучше б он на PocketBook внимание обратил и как-то повлиял на открытие используемого GPL кода. :-)

samy_volosaty ★★★★★
()

ничего нового но все же обратил внимание общественности... Призыв бороться странный и так все борятся... торрент+антиДРМ это средство борьбы)) так что этот текст скорее к издателям и продавцам.

sendel
()

Каждую книгу нужно печатать на бумаге, но небольшим тиражом. Жизнь у читалок очень короткая, набор битов легко может потеряться и его уже не найти, а бумажную книга проживет долго. Вообще давно пора писать книги на алмазах.

o4kapuk
()

Ну и нафиг нужен этот Amazon?

Для книг есть flibusta.net

duott ★★★★★
()

Столлман шикарен.

cipher ★★★★★
()

RE: еще одна опасность от электронных книг

Сидит парень в туалете и читает эл.книгу на iPad.

Закончив остальные дела и закрыв (переведя в спящий режим) iPAd-2 screen-cover-ом, замечает, что в туалете нет самого главного - туалетной бумаги! Подумав, парень философски изрекает: - Да, электронная книга никогда не заменит настоящую....

PS. предлагаю для следующего айпада выпустить отрывной скрин кавер!!! это ж золотое дно!!!

Deleted
()

Насчет Amazon и подобных он прав. Но насчет электронных книг в целом - не прав.

Видел много магазинов, продающих электронные книги в обычных PDF, без никаких DRM-ов и зависимсотей от проприетарного ПО. Из всех перечисленных ограничений - только регистрация и лицензионное соглашение.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Да что там в Интернете: сколько дома у вас вещей которые вы «not really own»?

У меня из таких вещей только некоторое ПО.

Deleted
()

Amazon имеет возможность принудительно удалить книгу с устройства через Интернет. Они воспользовались этой возможностью в 2009 году, удалив тысячи копий романа Джорджа Оруэлла «1984».

Символичненько так.

Dorif ★★★
()
Ответ на: комментарий от Un

Ты дурак? Только честно... Я вот например, как учитель выложу книгу нужную ученикам (кто в теме тот поймет что в Украине с к книгами для 11 класса в последние годы напряг - их министерство выпускает уже когда полгода прошло учебы). Так вот я хочу выложить книгу для учеников и что закон мне запрещает это делать? А я люблю делиться электронными книгами, да и другие учителя из других школ, тоже хотят «мою» книгу почитать, или я хочу почитать их книги...

mul4 ★★★★★
()

Книга в любом случае сначала должна издаваться в классическом виде. Пусть это будет сродни прокату фильма в кинотеатрах. Имхо, никакая читалка не заменит эстетического удовольствия от чтения настоящей книги.

TGZ ★★★★
()

Все правильно сказал

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Un

Как сказал классик -«Поэт должен быть голодным»...

mul4 ★★★★★
()

Нахальная маркетинговая тактика до того замылила глаза людям, что любые новые ограничения уже принимаются как должное.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Народ, давайте скинемся поставим памятник Столлману, а?

Идиот, памятники не ставят при жизни! А Столман живее всех живых и вообще торт!

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Un

>Почему я должен кормить всех художников, а не только тех, что мне нравятся?

по той же причине почему в пенсионный фонд деньги для всех даете. впрочем можно придумать модель когда каждый будет в налоговую сдавать еще и личную статистику прочитанного-прослушанного, и часть денег будет распределяться по ней.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от Un

> Ну да, ведь доширак и комната на вокзале очень способствуют творчеству.

Смею предположить, что Вы о-очень далеки от творчества.

Erepb ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

> Ну так кто его просил отказываться от прав на свои произведения?

А на чьи шиши он оплачивать перевод будет?

А вы программист? Где исходные коды того, что вы делаете на работе?

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> «Линия грез» - сюжет взят из «Пикника на обочине» Стругацких,

Вести к цели - великая часть сюжета. Ладно, с вами тролить об этом безполезно. И смешно

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Он сказал воровать знания не вырывай из контекста фразу, а воровать знания это правильно.

mul4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Вообще, за использование вселенной «Master of Orion» его вполне могли бы засудить.

Вот это да. Но в МОО я стал играть после чтения его книг. Тоже популиризация.

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Тогда ужесточяем законадательно отвественность за нарушение прав и это путь в никуда, потому что когда невинное копирование вдруг тянет на большую ответственность чем вооруженный грабеж - люди начинают чуять подвох.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

> А отдавая деньги за воздух, вы обесцениваете деньги, ибо товара больше не стало.

Книга - это товар. Сам текст.

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от trex6

>Один усатый тут уже начал налог собирать, так вою было... так проблема в том что это усатый, а не налоговая была, и то что распределение налога было ну вообще непонятно как связанно с реальным копированием.

а еще наличие этого налога внезапно ответственность за копирование не снимало.

vasaka ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.