LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман предупреждает об опасности для пользователей электронных книг

 , , , ,


0

2

Ричард Мэттью Столлман, президент Free Software Foundation, опубликовал эссе The Danger of E-Books, в котором он призывает обратить внимание на опасные ограничения свободы, которые накладывают на пользователей некоторые производители электронных книг.

В частности, при покупке бумажной книги:

  • Расплатиться можно наличными, анонимно.
  • После покупки книга принадлежит вам.
  • Не нужно подписывать никакой лицензии, ограничивающей права на использование книги.
  • «Формат» книги всем известен, чтобы ее прочитать, не нужно никакого проприетарного ПО.
  • Книгу можно подарить, одолжить или продать кому угодно.
  • Книгу можно отсканировать и скопировать. По крайней мере, физически существует такая возможность, а в некоторых случаях это даже не противоречит законодательству.
  • Никто не имеет права уничтожить вашу книгу.

Сравните это, например, с покупкой книг на Amazon (условия продажи электронных книг у них довольно типичные):

  • Amazon требует от пользователей идентифицироваться, чтобы купить книгу.
  • В условиях продажи для некоторых стран указано, что пользователь не владеет копией книги.
  • Чтобы купить книгу, пользователь должен принять лицензию, ограничивающую его в правах.
  • Формат данных хранится в секрете, и книги можно прочитать только проприетарными программами, ограничивающими возможности пользователя.
  • Из способов передать книгу другому человеку есть только возможность ее «одолжить» другому пользователю Amazon. И то только на ограниченное время и не для всех книг. Никак нельзя ни подарить, ни перепродать книгу.
  • Нельзя скопировать книгу из-за встроенной в «читалку» системы DRM (ТСЗАП) и из-за запрета в лицензии, которая накладывает еще больше ограничений, чем законы об авторском праве.
  • Amazon имеет возможность принудительно удалить книгу с устройства через Интернет. Они воспользовались этой возможностью в 2009 году, удалив тысячи копий романа Джорджа Оруэлла «1984».

Пока производители электронных книг накладывают такие ограничения, электронные книги являются, по мнению Столлмана, шагом назад в технологическом отношении. Столлман призывает бороться с подобной политикой вплоть до полного отказа от электронных книг, пока производители не начнут менять свои условия.

Столлман отмечает, что производители книг объясняют такие ограничения необходимостью материально поддерживать авторов. Однако он считает, что нужно искать способы поддерживать авторов без таких ограничений для читателей, тем более, что сейчас большую часть доходов получают все равно не авторы, а издатели. О некоторых из таких возможных способов он сам писал в других работах. Например:

  • Собирать специальный налог и распределять его между авторами соответственно их популярности.
  • Встраивать в «читалки» возможность легко и просто переводить пожертвования в пользу авторов книг.

>>> The Danger of E-Books

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от namezys

Писатели-самоубийцы национальная гордость России. Есенин, Маяковский и Пушкин мало написали? Блок так вообще буквально от голода умер.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Для генерации этого нужны деньги. Это же производство

так деньги будут так или эдак, единственное что может случиться - это заморозка некоторых направлений. но не факт что это плохо.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Писатели-самоубийцы национальная гордость России.

Станьте тоже городсть. Станьте программистом-самоубийцей

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ott

у нас такая смета была тогда. не помню, почему

namezys ★★★★
()

Под ноктями видимо стали появляться новые, забористые вещества.

nikitos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Пусть я и не владелец DX, но обычный киндл у меня есть, так что можно и на него посмотреть.
У амазона лучшие устройства на рынке, лучше условия гарантии (могут заменить вам устройство с разбитым вами экраном, бесплатно).

Ну и да, без всяких джейлбрейков и прочей мути книжка позволяет прямо на неё(!) качать с интернета (3g за который платит амазон) напрямую мне в Kindle 3.
Ну или если вы любите легальность и знаете где можно покупать в .mobi с устраивающей вас лицензией - то тоже сможете качать напрямую в книжку.

А покупать DRMнутые книги у амазона ведь никто не заставляет.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

Я не программист чему очень рад =) Программирование сушит мозги, способствует ФГМизации и бинаризации мышления.

Или вот тебе еще один пример - Пелевин в 90е годы зарабатывал на жизнь написанием сценариев к рекламе, и это, блин, лучший русскоязычный писатель за последние 30 лет. Что уж о других говорить, особенно о тех что попсу не пишут?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от vasaka

>ну у меня такая идея - каждый может добровольно отправить в налоговую личную статистику прослушивания, тогда какая-то часть его личного налога, или даже весь, распределяется по этой самой статистике.

вот и подумай, что там будет - Донцова, Донцова, Донцова...

Спец. книжки почти не читают, но без них нельзя, поэтому и стоят они на порядок дороже.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Фанфик же. Впрочем, с баттхёртом спорить бессмысленно :)

А что, для фанфика есть исключение? Почему тогда запрещен фильм Damnatus, сделанный фанатами про вселенную Warhammer 40000?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Un

> То, что не вы придумали это изделие, эту технологию.

Чувак, ты букв и пунктуационных знаков не придумал, а используешь их — мама не горюй. Из-за таких, как ты, Кирилл и Мефодий померли от голодухи.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Когда печатали книгу в 250 стр, изготовление офсета стоило как печать 5000 экземпляров

а зачем для печати 100-200 или даже 1000 экз. офсет?

для них есть ризограф и подобные технологии.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>вот и подумай, что там будет - Донцова, Донцова, Донцова...

Спец. книжки почти не читают, но без них нельзя, поэтому и стоят они на порядок дороже.

подозреваю что донцову в эту статистику, будут складывать не так уж много, потому что ее читателям пофиг.

а спецкнижки будут писаться с грантов контор которым они необходимы для работы, если вдруг налоговых отчислений не хватит.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Спец. книжки почти не читают, но без них нельзя, поэтому и стоят они на порядок дороже.

Спецкнижки зачастую пишутся на гранты или их написание оплачивается как рабочее время на основной работе.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Я думал, опять бред. А нет. Вполне здравые мысли.

Поэтому, пока авторы не прикрутили «корзинки», fb2 и торренты. :)

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> Вот это да. Но в МОО я стал играть после чтения его книг. Тоже популиризация.

То есть, ему было влом даже придумывать имена.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

>Физическая природа книги обуславливает появление нового товара. А отдавая деньги за воздух, вы обесцениваете деньги, ибо товара больше не стало.

То есть, писатель ничего не производит? Он вообще не нужен?

AVL2 ★★★★★
()

> Собирать специальный налог и распределять его между авторами соответственно их популярности.

Его Никита покусал?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

ну раз как рабочее время - возьмите человека с зарплатой в 100,000 долларов/год, пусть он 4-6 месяца пишет книгу, потом разделите затраты на кол-во проданных экземпляров - сколько это будет?

ott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Спецкнижки зачастую пишутся на гранты или их написание оплачивается как рабочее время на основной работе.

1) зачастую != всегда.

2) Вот это разделение между читателем и тем, кто платит порождает плохие книжки. Писатель пишет не для читателя, а обслуживает интересы грантодателя.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

Думаешь в других странах по другому?

Осенью 1938 года Рассел прибыл вместе с семьей в Америку в качестве приглашенного профессора в университете Чикаго. После этого он получил аналогичное приглашение от Калифорнийского университета, а в 1940 году Совет по высшему образования Нью-Йорка предложил ему стать профессором городского университета. Но едва он успел принять это предложение и уволиться из Калифорнийского университета, как поднялся настоящий крик против этого назначения. Он исходил от католических кругов, и в вину Расселу вменялись его агностицизм и приписываемая ему пропаганда и практика сексуального аморализма. Поскольку Совет по высшему образованию твердо отстаивал свое решение принять на работу знаменитого философа, противники предприняли сильный ход. Некая миссис Кей из Бруклина была подвигнута на то, чтобы выдвинуть обвинение против Совета, суть которого сводилась к следующему: если приглашение Рассела не будет аннулировано, тогда преподавателем ее дочери может стать человек с ужасной репутацией. То обстоятельство, что Рассел был приглашен читать курс логики в Колледж свободных искусств, в который в те времена женщины не допускались, никем не было принято во внимание. Адвокат миссис Кей, Голдстайн, опираясь по большей части на свое воображение, описал в своей речи работы Рассела как «распутные, сладострастные, похотливые, развратные, эротоманиакальные, распаляющие, недостойные, узколобые, лживые, лишенные морального стержня». Приведя отрывок из книги Рассела «Об образовании», что «ребенок должен с самого раннего возраста иметь возможность видеть своих родителей, а также братьев и сестер без одежды, когда это происходит в естественных условиях», адвокат обвинил Рассела в организации нудистской колонии и добавил совсем уж без всяких на то оснований, что Рассел пописывает похабные стишки и одобряет гомосексуализм. Рассел не смог ответить на эти обвинения, поскольку не являлся участником судебного процесса. Дело рассматривалось судьей-католиком по имени Макгеен, который решил его в пользу истца на том основании, что учение Рассела может подвинуть его учеников на преступные деяния. В печати против Рассела была поднята несправедливая шумная и злобная кампания, которая вызвала характерное замечание Рассела: «Запахло всеми выгребными ямами Америки». Совет по высшему образованию был лишен возможности апеллировать из-за юридических хитросплетений, да и апелляция была бы бесполезной, поскольку городской бюджет был урезан мэром Лагардия с таким умыслом, чтобы приглашение Рассела оказалось невозможным уже по финансовым обстоятельствам. В результате этого процесса Рассел оказался в США почти полностью без средств к существованию. Хотя многие видные ученые выступили в его защиту, они не смогли убедить университетские власти практически по всей Америке дать Расселу работу. Все его запланированные лекционные турне были аннулированы, и ни один журнал и ни одна газета не печатали его статей. К счастью, Гарвардский университет имел достаточно смелости и достоинства подтвердить свое приглашение, и Рассел смог провести один семестр в этом университете. Все это время Рассел пребывал в крайней нужде, не имея порой денег даже на автобусный билет. В письме издателю, опубликовавшему в знаменитой серии «Библиотека живущих философов» том, посвященный Расселу (в котором были статьи таких авторов как Эйнштейн и Гедель), Рассел просит того прислать ему книгу, поскольку у него нет средств на ее приобретение.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от namezys

Фанфик ли?

Именно так. Правда, термина тогда такого ещё не было. Зафанател с игрушки и написал для себя, для друзей.

Кстати, у Лукьяненко многие ранние вещи писались именно так — для своей тусовки. Поэтому там много непонятных непосвящённому читателю аллюзий, отсылок на истории, на персонажи и т.п. Тот же «Лабиринт отражений» писался тоже для своей ФИДО-шной тусовки.

Условно можно считать все вещи 90-х гг. некоммерческими. А в 2000-х — уже серединка на половинку.

Навскидку, одно из последних убийств Семецкого

Нехорошо они шли. Так не идут в бар за порцией виски.

Мартин покосился на карабин, который прислонил к стене рядом со столиком, потом снова перевёл взгляд на идущих.

Четверо.

Один – средних лет, румяный, толстый, коротко стриженный, с щёточкой усов над губой. Другой – смуглый, вроде бы не старый, но с явной сединой в тёмных волосах. Третий – аккуратно выбрит, с собранными на затылке в хвост длинными волосами. Четвёртый – самый пожилой, высокий, чуть сутулый, с бородкой и баками.

Странная группа.

И Мартину очень не понравилось, что у каждого в руках было оружие.

Кто назовёт всех фантастов, первыми начавших убивать Семецкого в этой четвёрке? Подсказка — сам Лукьяненко там первый

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Пусть писатель первую книгу пишет бесплатно, а написание следующих пусть ему спонсируют благодарные читатели. Нет благодарных читателей? Значит плохо пишет.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Спецкнижки зачастую пишутся на гранты или их написание оплачивается как рабочее время на основной работе.

Да ладно?

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Есенин, Маяковский и Пушкин мало написали? Блок так вообще буквально от голода умер.

Зато, полагаю, много кушают Донцова и Маринина :)

Правда, ещё гораздо больше кушают их издатели.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>и это, блин, лучший русскоязычный писатель за последние 30 лет

Пелевин-то… Кхм. Ну, о вкусах не спорят :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Написание книги это услуга. Ну а многократный сбор денег за единожды оказанную услугу называется рэкет

Ладно. Где тот богатенький программист, который купит эту услугу за 30 000$?

Ну а далее все смогу бесплатно пользовтаься

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>1) зачастую != всегда.

Так тезис же был что написание специальных книжек вообще остановится

Писатель пишет не для читателя, а обслуживает интересы грантодателя.


Как будто при традиционной схеме писатель->издатель->тираж по-другому..

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Satou

Амазон после этого случая вроде как засудили, и он очень очень пообещал больше никогда так не делать.
Чисто техническая возможность что то удалить с вашего девайса есть наверное у 90% производителей (я не о дяде ляо).

Во вторых если очень очень болит, вам никто не мешает сделать джейлбрейк и такую техническую возможность убрать вовсе.
Да, у меня знакомому заменяли киндл, именно с джейлом, с разбитым экраном, вопросов не задавали.

В общем так или иначе Амазон это вам не Sony какая нибудь.

winddos ★★★
()

Тут тупой вопрос всплыл: «принял всякие там лицензии на Амазоне» юридически считается? Не знаю как у них, а у меня в стране юридической считается только подпись кровьюручкой на бумаге да и часто ещё печать нужна, а вся электроника - не более чем фоновые помехи. Так что, сколько бы я птичек не поставил, кнопок «принять» не нажал, мне ровным счетом побоку. А вот если полезет мне что-то удалять - в УК есть статья.

FeyFre ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>А что, для фанфика есть исключение?

Писалось не с коммерческой целью. И во времена, когда никаких законов не нарушало. Произведение уже состоялось. Если оно сегодня что-то где-то нарушает — его нужно уничтожать? :) И, вообще, за эти вопросы уже издатель должен отвечать. Раз вопрос не поднимается, то или есть договорённости, или Microprose (если у кого-то остались права на её продукты, т.к. компании давно нет) не имеет ничего против.

В любом случае — с писателя какой спрос?

Почему тогда запрещен фильм Damnatus, сделанный фанатами про вселенную Warhammer 40000?


Спроси у тех, кто запрещает :)

KRoN73 ★★★★★
()

RMS крепко прав. Причем это касается не только собственно книг, но и, например, карт. Сейчас нелегко уже купить нормальную бумажную карту, и приходится задумываться о покупке дорогущего навигатора. А что там с правами и обязанностями, это отдельная песня.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от FeyFre

> Так что, сколько бы я птичек не поставил, кнопок «принять» не нажал, мне ровным счетом побоку.

Вы где живете? У вас нет публичной оферты?

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Ладно. Где тот богатенький программист, который купит эту услугу за 30 000$?

Вышел тираж, тираж раскуплен. Требование денег с переизданий и производных работ равнозначно рэкету

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Скорость генерации может снизится.

А может и возрасти. Это пока всё гадание на кофейной гуще.

Пример - российская математика.


В СССР права на все произведения вообще государству принадлежали. Сравним количество математических публикаций в СССР и в РФ?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Вышел тираж, тираж раскуплен. Требование денег с переизданий и производных работ равнозначно рэкету

А если тираж не раскуплен?

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Я имел в виду без денег

А я имел в виду, что вопросы копирайта имеют очень мало отношения к финансированию автора в частности и его продуктивности в целом.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> То при любой системе денег на следующую книжку писатель не получит

а убытки кто покрывать будет? На печать большого тиража сразу.

Поэтому и печатают пробный тираж, за него и малые отчисления автору, и малые траты. А если выстрелит - то тогда нормальные деньги вкладывают

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Кстати, еще насчет грантов. «Гиперион» таки писался на грант как учебник

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> А я имел в виду, что вопросы копирайта имеют очень мало отношения к финансированию автора в частности и его продуктивности в целом.

Зависит от доминирующей экономической системы. И от типа продукта.

namezys ★★★★
()

Бумажные книги?

никакая часть настоящего издания ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, включая фотокопирование и запись на магнитный носитель, если на это нет письменного разрешения издательства Prentice Hall, Inc.

ССЗБ? Юзать биологические носители?

faska
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.