> тогда можно и посмотреть в сторону киндла
Посмотрите, я очень своим доволен. PDF поддерживается, fb2 и epub'ы конвертирую с помощью calibre в .mobi.
Зарядки хватает на неделю, если забываю выключать wireless. Если без него - то 2-3 недели.

>А в сортир ходить и печь растапливать ты тоже пдфчиталкой будешь? То на то и выйдет, что недочитаешь в бумаге, то истратишь в другой бумаге:) Вот рекламные вонючие листовки реальное зло.

Напрашивается вопрос, а ты в сортир с газетой ходишь что ли? И это помогает экономить другую бумагу?

Ты не прав. Например, право фотографировать в магазине опирается на федеральный закон об информации и закон о защите прав потребителей. Отнять у тебя право это делать никакие «правила магазина» не могут. Так что что бы где ни было написано - не важно. Помни, что все пункты любого договора, которые нарушают законодательство РФ - ничтожны, сиречь силы не имеют. В некоторых случаях не будет иметь силы и весь договор целиком. Иными словами, надо уяснить верховенство закона в случаях, когда условия договора вступают с ним в противоречие, и поступать соответственно. Имено законы, которые публикуют (хороши они или плохи) - это важно, а не то, что выдумал какой-то клерк в офисе или юрист-казуист, уверенный, что «не поймают».

интересно, зачем они удаляли Оруэла?

>Напрашивается вопрос, а ты в сортир с газетой ходишь что ли? И это помогает экономить другую бумагу?

Напрашивается вопрос, ты предпочитаешь туалетную бумагу с дырочками - всё в твоих руках?

PDF не нужен!

Сейчас его будут называть тупым фанатиком, а через годик-другой будут говорить, что он был прав и они ошибались. Штоллман всегда почти прав, молодец мужик, режет правду, хоть это ему не в пользу.

PDF не нужен!

Тем не менее, существует немало литературы, скомпилированой именно в него. В любом случае, возможность лучше невозможности.

НЕТ

проблема в том, что мало кто понимает, что пользой бывает не только бабло. и мало кому пользой бывает не только бабло. столман работает не на бабло, но на другую пользу. и то, что он делает - ему в пользу.

>Тем не менее, существует немало литературы, скомпилированой именно в него. В любом случае, возможность лучше невозможности.

Вот из-за лодырей копировальщиков и анальных пдфпоработителей приходится пялить глаза на всякое ШГ. Невозможность его использования на переносных устройствах была бы благом - меньше бы в него запихивали и библиотека не распухала от мусора.

>Примерно так и умирали в нищете и забвении Бах, Моцарт, Ван Гог, Вивальди, Шуберт и др. :)

Не было этого. Даже, с не умевшим рисовать ван Гогом.

я не про это. Когда он скажет что-нибудь, то куча хомячков закидывает его говном, а он ведь прав.

Может это только на лоре? Тут копирастию всегда поддерживают. Хотя раньше к GNU/Столлману как то поспокойней относились.

Может это только на лоре?

Ещё опеннет не забывай, там тоже любят метание нечистот в солнцеликого.

Столлман прав. Он всегда чуть впереди, но многие этого не ценят. в этом его гений.

Что касается творчества, то уровень творчества слабо коррелирует с уровнем зарплаты. Наоборот, часто творчество есть результат внутренней дисгармонии человека, когда с ним плохо. Если же у него есть много материальных благ и он постоянно беспокоится о том, как их преумножить, он больше не будет творцом. Для поощрения творчества есть гранты, есть стипендии, есть меценаты и спонсоры.

Только что взял в руку книжку «Хоббита» на английском языке, изданного в Глазго. Там написано, что «данная книга ни на каких условиях не может быть продана, сдана в аренду, уступлена или унаследована иначе, как с письменного согласия издательства». Т.е. даже дать почитать или подарить я её не имею право. Интересно, что если я умру, согласно такому условию моим наследникам понадобиться письменное разрешение издателя, чтобы завладеть этою книжицей.

Столлман все правильно сказал, а кто не согласен тот дурак носитель рабского мышления.

Если лицензия противоречит закону то лицензия идет на йух

>интересно, зачем они удаляли Оруэла?

Вроде наследники Оруэлла потребовали, там как-то копирайты не поделили. Хотя символизирует, да.

Причем заметьте, книгу можно не только удаленно удалить но и заменить текст

«Письма к брату Тео», почитайте, уважаемый Leron. Там более чем доходчиво написано, каково это - существовать голодному художнику (то, как расходовал Винсент деньги в более зрелом возрасте - вопрос отдельного обсуждения). При его жизни была продана 1 (одна) картина (вроде бы «Красные виноградники», но не уверен). Его всю жизнь содержал его младший брат Теодор, который считал своим долгом и предназначением помогать старшему брату заниматься тем, чем он может заниматься. Тео был «торговцем», и не смотря на то, что занимался живописью (в юности) не считал себя художником, в отличии от Винса.

Да и просто почитайте. Чудесная книга.

Ого, сколько настрочили.

О, спасибо. Тогда обязательно посмотрю.

Авторы музыки, которую я слушаю, имеют профит не с продажи дисков, а с выступлений. Не с копирования байтиков с места на место, а с реальной работы.

то есть когда они по полгода в студии сидят это не работа? логика штольманутых просто потрясает

Очень мне понравился твой комментарий. Давно пора приравнять книги к оружию.

Я не штольманутый, я пират, аррррр.

А как покупали? У нас его где-то продают? Как с доставкой, если брать через е-магазин?

Не будешь сидеть в студии -> не будет диска -> меньше людей будет приходить на концерты

man инвестиция

Я не всегда соглашаюсь с тем, что проповедует Столлман, но в данном случае - все правильно говорит

Не надо ляля. Еще не все люди вымерли которые помнят что надежность - очевидное свойство любой вещи. К производителю который делает ножи материал которых портится я никогда больше не пойду.

Не люблю помешанность на свободе при разработке ПО. Как правило высказывания Столлмана вызывают недоумение.

Но в данном случае согласен. Очень верно подмечено. Смысл тогда во всех этих «высоких технологиях», если они создают покупателю ещё больше ограничених, чем бумажные книги (причём надуманных).

Хорошо почитаю. Но почему вы его художником называете, если он не был художником. Знаете ли много у кого есть мазня, которая никому не нужна.

>Авторы музыки, которую я слушаю, имеют профит не с продажи дисков, а с выступлений. Не с копирования байтиков с места на место, а с реальной работы.

Есть человеки-оркестры которые концерты дают очень редко. Falkenbach тот же. Так что GNU/Столман прав на счёт налога.

Ну это значит рашк^W эээ... неприятие левых идей в современной российской культуре.

Про защиту

1. ужесточаем отвественность - тогда нет необходимости в защите, так как случаев копирования будет мало

Дело говорят на gnu.org: Слова и фразы, которые не стоит употреблять

«[...]Адвокаты издателей любят употреблять термин ``защита", описывая авторское право. Он подразумевает предотвращение разрушений и страданий, а тем самым поощряет людей отождествлять себя с собственниками и издателями, которые извлекают из авторских прав выгоду, нежели с пользователями, которых они ограничивают.

Легко избежать использования термина ``защита" и воспользоваться более нейтральным. Например, вместо ``Защита авторских прав длится очень долго" (Copyright protection lasts a very long time) можно сказать ``Действие авторских прав очень длительно" (Copyright lasts a very long time).[...]»

>если он не был художником. Знаете ли много у кого есть мазня, которая никому не нужна.

Как выяснилось, много кому оказалась нужна. Значит, все-таки был.

У этих фраз разные значения

А ты готов повкалывать по полгода-год бесплатно ?

своровал в 99% случаев ты не знания, а контент, который создавался непосильным трудом, поэтому позор тебе !

> Так что GNU/Столман прав на счёт налога.

Вообще сама система распредления ресурсов нехороша. но лучше нет

А как покупали? У нас его где-то продают? Как с доставкой, если брать через е-магазин?

Я заказывал прямо на Амазоне, но AFAIK, в Россию они не доставляют. Я живу в Украине, сюда доставили без проблем - за 3 дня привезли прямо под дом. Стоимость доставки у них 25 у.е.

ну я ж считаю свои расходы, а не кому что пошло.

Алсо деньги идут на авторам, а издательству, автор свое получает еще до тиража.

На создание электронной версии книги у автора не уходят затраты.

На создание Первого рукописного экземпляра уходят миллионы долларов. Ты готов купить его за миллионы долларов, чтобы потом раздавать следующие экземпляры бесплатно?

На данный момент каждый пират помогает экономике своей страны.

как?

>Вообще сама система распредления ресурсов нехороша. но лучше нет

это звучит так будто продолжением должно быть: а значит давайте примем то что есть и менять ничего не будем.

>А ты готов повкалывать по полгода-год бесплатно ?

иногда и по пять лет вкалывают почти бесплатно в надежде на будущие ништяки. man аспирантура, man интернатура/ординатура

Зажрались вы, господа, страшно далеки вы от народа. Причем от лучшей его части далеки.

В аспирантуре хотя бы стипендию платят, на доширак должно хватить.

>На создание Первого рукописного экземпляра уходят миллионы долларов.

Какие миллионы долларов? Один человеко-год максимум. В переводе на российские деньги это тысяч 150 рублей

>В аспирантуре хотя бы стипендию платят, на доширак должно хватить.

1500 руб/мес. Готов три года жить на эти деньги? А ведь еще за общагу платить надо...

Вообще, у в россии ситуация с аспирантурой настолько говно, что все аспиранты вынеждены где-то работать, так как не всем нравится питаться дошираками. В итоге почти никто не защищается вовремя и что не диссертация, то говно.

А чем музыканты лучше аспирантов?

Это было в 2004-2006 годах. неужели до сих пор 1500р платят?