LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну чё вы всё Столман да Гейтс.

Вон сегодня, Великий Изобретатель круглого улья, открытых пирожков и дорожного волотна, Сияющий и Несравненный Ю.М. Лужков, предложил штрафовать метеорологов за не сбывшиеся прогнозы!

Ему, бля, пчёлы нажужжали........

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какая зависть, чел щас про тему вспомнит, о начнется :-)

Эт ни я ли? Дык я про неё уже давно забыл... Или забил ? Ну, да ладно! Всех с 23-м февраля!
Он, кстати, вроде ешё не наступил ? А, нет ыщщо, подсказывают... Значит с наступающим !
И ни какие Америки нам не страшны!!! Вот пошлём пару ребят с LOR им там демпинг устроить,
какого им будет уже воевать ? Тогда и будем победителями. Во веки веков. Аминь !

;-))

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Родные, давайте еще 30 комментариев и мы переходим на следующий уровень.

А мммммммммммммммыыыыыыыыыыыы и так уууужжжжжжжже пршли......... Ить 23 фебруля на сымом
носуюю............ Усех с прзднком!!!!!!!!
ДаЁшьььььььььььь! Тусячу пстов!!!!

;-)))

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это всё фигняя. Юрь Мих запатентует опенсорц, и тогда, все программеры будут отстёгивать роялти Кепке с мером.

=Монархист=

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Усех с 23-м февраля!!! Поздравляю!!! Кто школу закончил - желаю здоровья, какое в армии
(или на сборах) было, и молодости на всю оставшуюся жизнь. И чтоб
остальное... никогда не подкачало! С праздником !

;-))

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Данная тема еще раз позволила убедиться в том, что форумы и сайты, сделанные на JSP выдерживают любою нагрузку

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> добавиться=добавится

Ниразу они не равны!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вон сегодня, Великий Изобретатель круглого улья, открытых пирожков и дорожного волотна, Сияющий и Несравненный Ю.М. Лужков, предложил штрафовать метеорологов за не сбывшиеся прогнозы!

Он идиот? У них прогнозы, если 1 из 14 сходится, уже считается круто!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не в продолжение темы, но касательно праздника:

Печи, лето 1987 г. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ай, не хотел, но прет ;-)

>> если немцы таки поимели (в твоей терминологии) Союз, то это пошло бы >>на пользу >Интересно на основании чего делаются такие умозаключения? Ты бы хоть Жто предположение, ты вырвал из контекста, но правда, слово "если" таки оставил. Я собственно исхожу из простой мысли -- просто хватать землю нет смысла, ее надо обрабатывать. Значит нужен народ, хотя бы и после уничтожение нежелательных элементов. Но всех не перестрелять (иначе трудовой силы будет меньше), так, что горстка захватчиков в 150 (или смколько там было) млн. народе раствориться за не такое и большое время. См. китайцев, которые собственно это в чистом виде практиковали тысячелетия.

>концлагеря, про геноцид ...или тоже типа "не знаю, не был, возможно это >враньё, преувеличение ...немцы культурная цивилизованная нация"? ХЗ. Статистики достоверной нет, так, что твои слова -- ровно настолько же адекватны, как я бы сказал типа "несли нам прогресс и свободу от жидомасонского элемента". Тут выводы делать без информации нельзя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Нет. Я говорю, что не очень достойно мужчины выбирать путь, где ему >>все разжуют и скажут что делать. Приказано -- исполняй. >А что, устроясь на работу в некую фирму ты не будешь исполнять >распоряжения начальства? Будешь делать только то, что захочешь? Или решу, что они меня не устраивают и уйду. Возможно, создав свое дело, где буду вести дедла так, как считаю нужным. А не исполнять указания дебила, которого кто-то поставил на более всокий пост.

А про "кто-то должен думать" -- это было эффективно в римских легионах. Сейчас, когда тупую человеческую силу эффективно занимает один ядерный заряд, осталась необходимость только в "думать", а методы, которые были придуманы для средних веков тут уже не работают. И опять же, привычка к исполнению свои мозги не развивает никоим образом. Так, что мимо, господин хороший.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И где тут логика? Как связаны между собой честь и компетентность, >профессионализм? Если у этих профессионалось будет ещё и честь, для них >поняние Родина это не пустой красивый звук, то они будут хуже исполнять Никак. О чем и речь. "Честь" для дебилов, которые не могут сами выработать для себя ориентиры и вынуждены довольствоваться суррогатами, профессионализм -- для тех, кто сам думать в состоянии.

>свои обазанности? Люди без чести, для которых имеют значение только Некорректное обощение, "профи" это не есть "только деньги".

>деньги лучше бы справились? Я думаю, что нет - хуже. Таких людей можно >просто перекупить и развалить всё дело (как и просходит с нашими >ментами, мимо которых провозят взрывчатку, оружие). А может просто платят им не столько, сколько профессионалам? Вот они и подрабатывают как могут... Это просто признак непрофессионализма тех, кто ими правит... Систему менять нада ;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Объясни? Я готов слушать -- если хоть кто-то мне объяснит этот >>смысл... Но че-то кроме пафоса не видно ничего... >Ты считаешь, что было бы лучше, если все люди не знали что такое честь, Я не знаю, но (вполне искренне, кстати) хочу узнать. Но вместо ответов -- пафосные постинги типа данного.

>Родина и т.д.? Т.е. во всём важно только одно - выгода, нажива, деньги? Некорректное обощение. Я не говорил что только бабло важно, я говорил, что всякая фигня, типа "чести" -- ламерство. Одно с другим не связано никак, это твои домыслы.

>Как ты себе представляешь такое общество? С такими людьми ни в >разведку, ни каким другими делами заниматься нельзя. Переставим, что >абсолютно все люди такие. Ведь ясно же, что они подведут, обманут при Ага, и в комунизм не возьмем. ;-)

Но принимая твои мерки -- такие люди для начала подумают "а надо ли в разведку" и "кому это надо" и "зачем". И если да -- то пожалуй по месту разведки даже понадежнее будут тех, кто рванет "потому, что Родина требюует", а как пули засвистят так и задумаются "а нафиг мне эта Родина сдалась". Так, что отучаемся говорить за всех.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В одиночку много не сделаешь, каким бы умным и сильным ты не был. Ну, >допустим ты круче, умней других - наймёшь кого-то для некоего дела, >вроде пошло дело, но ведь однажды глупый, но жадный и бесчестный >работник, позарившись на твои достижения будет придумывать способ >отнять их у тебя (убить, украсть и т.д. - это же бесчестные, аморальные >люди, они ради наживы ни перед чем не остановятся).

Значит это твоя ошибка ты не учел, не смог привлечь еиномышленника или хотя бы построить такую схему, чтобы и работнику было выгодно работать на тебы. Так, сказать, забыл про социальный контракт нанимателя с наемным работником. И сам себе злобный буратина.

Другое дело, что в реальности мне гораздо проще выдумать понятие "Родина", сто раз сказать человеку "да я столько для тебя сделал" и "если запретное сделаешь -- то предашь не меня, а Родину предашь", пока он не поверит. Это дешевле и эффективнее. Собственно, примеры наглядны, типа "корпоративный дух" в многих компаниях тоже не просто так пропагандируют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Но таких людей всё же меньшенство да и, как правило, эти плохие не >совсем уж отмороженные ублюдки, какие-то рамки, нормы морали, крупицы >чести, порядочности в них есть. Совсем отмороженых очень мало. И эти >плохие вовсе не обязательно являются верховными правителями. Вполне >может сидеть на троне и порядочный, честный, благородный человек. А кто Примеры в студию. Нет, с теорией я согласен, хотелось бы так сказать, гармонию с алгеброй сверить. ;-)

Сожрут просто его, бедолагу...

>откат пропускающие грузовик с боевиками и то что этим ментам якобы мало >платят не объяснение - если он берёт взятки, то там вопрос только в >сумме - ну пришлось бы откатить в несколько раз больше, если бы у него Вопрос в грамотно выстроенном "социальном контракте" (не совсем корректный термн, но все же). В масштабах всей страны. Но собственно правильно выстроенная социальная модель (термин неточен -- для любителей придираться к словам и не видеть за ними сути) и есть социализм. ;-) Но это тут уже говорили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, там где-то еще про Коперника мелькнуло -- vovans. не тупи, почитай книжки, что ли... За сатанизм с Коперником разбирались, а не за гелиоцентрическую систему мира, и другие миры у него вовсе не ангелами и не людьми населены были.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нигилисты. Дебилы, чистой воды: "Патриотизм -- удел падонков". Т.е. >{расшифровываю} забота о месте проживания родных и близких {Родина} -- >{соотвественно} "удел падонков". Прелестно. Замечательно. Оставь таких >в невежестве -- и делай с ними всё, что хочешь. Очаровательно. Готовые >рабы. Замечательно. :D Вы эти журналистские штучки бросьте. Не надо "расшифровывать", подменяя сказанное отсебятиной ;-)

И в цитате и далее по тексту того постинга.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если вы уселись в общую песочницу, будте добры играть по правилам этой >песочницы, а не какой-то другой или вашим собственным. >Завалить конкурента насмерть, инстинктивное желание любого. Но, крах >глобального конкурента, ведёт к не предсказуемым последствиям. По сему, >переодически кто-то из стран, будет в ласковых обьятьях сжимать горло

Как известно, в структуре тайного ирового правительства, роль "полицейского" на этот век отведена Англиии, как ни странно. И потому фунт не стал частью евро. И все такое. ;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Можно экономику свести к одной только математике, без политики?

Ни одна экономическая теоия не описывает в матаппарате ситуацию физического устранения конкурента. ;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Тебе нужны единомышленники, объединённые в государство.

Опять неправомерный знак равенства между собранием единомышленников и государством. Государство -- сообщество таких собраний. Так, что...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Нет. Политика -- это служанка экономики. >Т.е. политически активны только экономически неудовлетворенные?

Ага. И решая свои экономические задачи испытывают желание силой обеспечить себе стабильность.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> Нельзя. У тебя не получится. Ты -- слаб. И ты -- один. >> Вот тут ты крупно ошибаешься. >Неужели? :D Пучок таких как ты легко покупается за гроши :D

А для таких как ты 30 сребреников вполне достаточно на рыло. (я в курсе, что это крупная сумма была по тем временам, только вот на пользу не идет ;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Как известно, в структуре тайного ирового правительства

О как всё запущенно, срочно к врачу!!!

>фунт не стал частью евро.

Кому он на@уй нужен, вот юань - это сила.

=Монархист=

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Как известно, в структуре тайного ирового правительства > как всё запущенно, срочно к врачу!!!

А вы, монархисты, ваще агенты МОССАДА ;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вы, монархисты, ваще агенты МОССАДА ;-)

О! К стати, там же русских много, надо их с Днём Красной Армии поздравить.

=Монархист=

anonymous
()

>Отсутствие патентов убьет конкуренцию, т.к. не будут нужны >инновации.
Такого откровенного бреда я давно не читал.

>А когда нет конкуренции - нет прогресса, и тем кто старше 20-25
>лет, не нужно это напоминать
Мне больше 30 и я прекрасно помню конкуренцию и взрывной прогресс даже в казалось бы элементах тоталитарного государства - советских авиационных корпорациях.

anonymous
()

Повторное использование кода в программировании имеет ключевую роль. И препятствовать ему патентами - это тормозить прогресс. Более того поскольку человеческое общество и само человеческое мышление построено на общении и свободном обмене информацией, закрытие информации это преступление против человечества !

INFORMATION MUST BE FREE!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть авторское право --- воплощение библейской заповеди "не укради"

И есть переложение его на протестансткие "понятия" "не кради у своих" --- патентное право.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Antitrust, кстати, класcный фильм, в этом плане!

Пропаганда сантехников... не более...а красноглазики уже купились

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О! Мдератор проснулся... ;-))

И где 1000 постов??? А как хорошо всё... заканчивалось... (если отбосить мат, конечно).
Ату их, чтоль? Слава Богу, хоть "мегаэкспертов" пощадил. Вроде как бы и не оффтоп...

:-)))

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2anonymous (*) (25.02.2005 0:18:15)
>Пропаганда сантехников... не более...а красноглазики уже купились
Сантехники ... в Пало-Альто? Чё курим?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> что нам теперь делать?

Ударим мегабайтами флейма по мировому империализму и постсоциалистическому раздолбайству!

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010

> > что нам теперь делать?

> Ударим мегабайтами флейма по мировому империализму и постсоциалистическому раздолбайству!

Дык, не заводит уже... Выдохся. Автомат не дают. Командовать хотят. И пугают заморскими командирами :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dn2010

> Ударим мегабайтами флейма по мировому империализму и постсоциалистическому раздолбайству!

Точно!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О !
Модераторы проснулиь. :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> > > что нам теперь делать?

> > Ударим мегабайтами флейма по мировому империализму и постсоциалистическому раздолбайству!

> Дык, не заводит уже... Выдохся. Автомат не дают. Командовать хотят. И пугают заморскими командирами :)

А идею о командировке парочки участников данной беседы туда... Отбросим? Для организации
демпинга и обрушения основ рынка? Тогда и автомат не понадобится ;-) В пору будет думать о гуманитарной
помощи загнивающим капстранам! :-)) Россия - самая счастливая страна, ибо только здесь есть LOR !!!
Пусть завидуют и принимают за счастье пользоваться нашими материальными и интелектуальными обносками!!!

:-)))

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так ты за белых или за красных?

Я за то, чтобы Гейтссссс Столлману всегда коньяк проспаривал! И не по одному ящику!!! ;-)

А в остальном - держу нейтралитет. Вооружённый!

:-))

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, анонимусы, разогнались! Всё-равно, модератор проснётся - затрёт, как к теме не относящееся...

R_Valery ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.