В России началось производство 8-ядерных процессоров «Эльбрус»

Вот и я спрашиваю, зачем там что-то большее?

Надо разработать конечный вариант изделия,

у них я понял, что уже есть 1-процессорный монокуб. Партии они и так делают для военных, почему не увеличить партию?

пока гром не грянет - мужик не перекрестится

нужны санкции

Там - незачем. Но сейчас в тренде не ядерная война, а сетецентрическая. Ну и паранойя - она всегда в тренде.

а санкции и есть такое стимулирование. причём самым эффективным, скипидарным методом. :)

напиши им в е-майл, или попробуй найти где-нибудь компетентных людей и написать им.

они во мне мирного увидели или чо?

ну-ка процык сюда быстро

А корректировать траекторию ракеты арифмометр будет?

Когда-то, рассказывали про советские ракеты 50-х, наблюдатели без арифмометров обходились. Учили наизусть таблицы решений дифуров траектории, и на глаз определяли степень отклонения ракеты. И человека потом запустили...

В крайнем случае этих, из МЦСТ поставят на корректировку.

насколько я понимаю, сейчас неуправляемой ракетой, которая летит по траектории, даже ларёк у пацанов с района не отожмёшь, это мишень, а не ракета.

А разве времена простых инерциальных систем управления на трех уравнениях уже не прошли безвозвратно? Все таки антиПРО пируэты надо отрабатывать...

никто так и не прибежал с криками «Ангара не взлетела в срок

Да? А почему не взлетела? Кто виноват? Что будем делать? И почему никто не прибежал? Задержали?

нормальный бартер

потому что истерички повывелись на лоре. раньше бы набежали, завалили бы версиями, испортили бы хорооошую тему. а ща - тишь и благодать, и только пара юмористов оставляет по паре загогулин, которые не выдерживают критики, и всё.

антиПРО пируэты надо отрабатывать...

Для управления этим хватит сегодняшнего арифмометра (это не говоря о том, что основное средство преодоления ПРО - скорость и ложные цели). Так что для ядреных батонов Эльбрус точно не нужен.

скоро разместят лучемёты добра на луне и кирдык будет вашей америке

основное средство преодоления ПРО - скорость и ложные цели

нет ещё таких скоростей у ракеты :) маневренность, сложность обнаружение, сверхнизкая высота - это основное преодоление систем обнаружения и перехвата. если ракета будет переть, как лом - то ей никакая скорость и никакие ложные цели (зачем они, если траектория очевидно высчитывается?) не помогут.

основное средство преодоления ПРО - скорость и ложные цели

а так же низколетящие цели

основное средство преодоления ПРО - высаживать десант и проводить референдумы на объектах

основное средство преодоления ПРО - высаживать десант и проводить референдумы на объектах

не хватает стратегического запаса ковбоев для высаживания десанта в Техасе

основное средство преодоления ПРО - скорость и ложные цели

нет ещё таких скоростей у ракеты :)

Какиех «таких», у какой ракеты?

маневренность, сложность обнаружение, сверхнизкая высота - это основное преодоление систем обнаружения и перехвата

Насколько я понял, речь о баллистических ракетах. Маневренность и сверхнизкая высота - это для КР, с которыми, AFAIK, разбирается ПВО.

если ракета будет переть, как лом - то ей никакая скорость и никакие ложные цели (зачем они, если траектория очевидно высчитывается?) не помогут.

Ракета будет переть как лом со скоростью 6км/с, в облаке плазмы и окружении ложных целей. ПРО тупо не успеет выделить нужные цели и тупо не сможет сбить все.

в техасе нет про

не хватает стратегического запаса ковбоев для высаживания десанта в Техасе

Но там есть угнетаемое население? Значит, руководствуясь правом наций на самоопределение... И набирать добровольцев. И местным дать оружие.

Какиех «таких», у какой ракеты?

чтобы с помощью скорости преодолевать ПРО

Насколько я понял, речь о баллистических ракетах. Маневренность и сверхнизкая высота - это для КР, с которыми, AFAIK, разбирается ПВО.

по-моему, эта разница сейчас уже не принципиальна

Ракета будет переть как лом со скоростью 6км/с, в облаке плазмы и окружении ложных целей. ПРО тупо не успеет выделить нужные цели и тупо не сможет сбить все.

а если её сверху оседлают человекоподобные роботы, которые будут петь «Калинку-Малинку» или «Широка страна моя родная», тогда ПРО вообще инфаркт хватит

Но там есть угнетаемое население? Значит, руководствуясь правом наций на самоопределение... И набирать добровольцев. И местным дать оружие.

по отзывам некоторых местных - это, скорее, совеременный Детройт :)

основное средство преодоления ПРО - высаживать десант и проводить референдумы на объектах

как показывает практика - это основное средство чтобы установить ПРО.

Какиех «таких», у какой ракеты?

чтобы с помощью скорости преодолевать ПРО

Формально, ПРО преодолевает не ракета-носитель, а боевые блоки. И у них есть вся нужная скорость.

Маневренность и сверхнизкая высота - это для КР, с которыми, AFAIK, разбирается ПВО.

по-моему, эта разница сейчас уже не принципиальна

Разница между БР и КР не принципиальна? Ну надо же.

а если её сверху оседлают человекоподобные роботы, которые будут петь «Калинку-Малинку» или «Широка страна моя родная»

отличная_шутка.жпг

отличная_шутка.жпг

А что делать? Ракеты не летают, так хоть помечтаем о роботах. На базе Эльбруса.

Формально, ПРО преодолевает не ракета-носитель, а боевые блоки. И у них есть вся нужная скорость.

и всё это неуправляемое и по таблицам рассчитывается? :)

Разница между БР и КР не принципиальна? Ну надо же.

между ПВО и ПРО. те же С400/С500 позиционируются, как системы ПВО/ПРО.

отличная_шутка.жпг

ну не могу, не могу я оставить ракету неуправляемой.

дело за малым - перенаправить

А что делать? Ракеты не летают

ракетЫ? сколько в штуках и в процентах от всех полётов - «не летает»? :)

Нужно, очень нужно, только по адекватным ценам, а не с наценкой в овер 1000% от себестоимости как у этих интелов-говнинтелов.

Молодцы!

Я не знаю, это утверждал майкрософтолюбитель

для свертывания любой перспективной программы

Для свертывания чего-либо достаточно мнения диванных аналитиков? Да и не диванных тоже.

достаточно дебильной статейки в журнале с упоминанием что сделано в России

Нет, дебильной статейки, о том, что «ололо, все наше исконно Русское! теперь-то точно победим всех врагов». Подобная политика в XXI-ом веке после двух мировых войн — высшая степень идиотизма.

Про Чубайсa вспомнилась прихватизация, когда распилили и откатили весь народ, вот то масштаб был, теперешние так, гопота

Нет, дебильной статейки, о том, что «ололо, все наше исконно Русское! теперь-то точно победим всех врагов». Подобная политика в XXI-ом веке после двух мировых войн — высшая степень идиотизма.

а по-моему, вот эта фраза - высшая степень... скажем так, нелогичности.

я, кстати, не совсем понял, что плохого в том, что что-то - исконно русское. или в том, чтобы победить всех врагов. и почему это обычно выливается в обратную антирусскую истерику :)

в точку

Формально, ПРО преодолевает не ракета-носитель, а боевые блоки. И у них есть вся нужная скорость.

и всё это неуправляемое и по таблицам рассчитывается? :)

Что привело тебя к такому выводу?

С400/С500 позиционируются, как системы ПВО/ПРО.

С-500 еще не существует, С-400 даже по официальным ТТХ сбивает только цели, летящие со скоростью 4.8км/с и меньше. Пусть позиционируются и дальше.

Видиокарта там внешняя. А в планах у них есть выпуск процессора со встроенной видеокартой, но конечно она будет не такая мощная, как у AMD и NVidia.

уж если свое, так все свое, иначе нет смысла

Что привело тебя к такому выводу?

«достаточно арифмометра»

С-500 еще не существует, С-400 даже по официальным ТТХ сбивает только цели, летящие со скоростью 4.8км/с и меньше. Пусть позиционируются и дальше.

хм. а какие тогда иные средства ПРО используются, как и на вооружении РФ, так и на вооружении НАТО. и чем принципиально отличаются?

Ну мир ЛОРом не ограничивается. И надо сказать, что объективно уровень коррупции в закрытых областях, где деньги тратят не свои и результат не виден невооруженным шлазом, обычно выше. И тут нет особой разницы, пентагон ли это со своими триллионными распилами или родной минобр с миллиардными хищениями.

Меня лично тоже расстраивает, что вроде как освоенные процессоры и продукты невозможно купить на рынке. Нет гражданских модификаций. Например, наш УАЗ ТИГР для армии можно купить в гражданской версии. Это почему-то можно, а вот те же самые эльбрусовые моноблоки почему-то нет. Это странно и наводит на подозрения, что на самом деле ничего не освоено...

А разве америке армия нужна для обороны? Они все, и даже больше, окупают в крестных походах при потрошении других стран, но это если экономические убийцы не справляются

а чо, неудобно в списки вносить?

значит, нужно больше гражданской позиции - объединиться в клуб любителей эльбруса, добиваться нужной информации, спрашивать, делиться, и так далее. в общем, вытягивать информацию на свет божий, сообща. :)

но мне, если честно, хочется сначала создать культуру. пусть на дешёвых китайских армах/мипсах, а начинать с уровня повыше - не с микроэлектроники, а с платформы из готовых деталей, но именно возродить культуру радиолюбительства и интереса к этому. тогда уже и своя электроника будет чувствовать потребность. а на ровном месте - все сидят за своими виндами и света белого не знают. :)

ещё на Байкал надо будет посмотреть, как он будет себя чувствовать, и сколько стоить.

Народ от этого станет жить лучше?

некоторые народы - однозначно...

Что привело тебя к такому выводу?

«достаточно арифмометра»

Тогда читай внимательнее.

а какие тогда иные средства ПРО используются, как и на вооружении РФ, так и на вооружении НАТО. и чем принципиально отличаются?

В России - А-135 с тотально вундервафельными противоракетами (и дедушкой нынешних Эльбрусов в роли управляющей машины), в США работ довольно много, но что именно на вооружении - ХЗ.

Не вариант. Луна будет облучать добром Америку раз в сутки, а Псаки на фоксТВ круглосуточно реднеков зомбирует.

Не сходится.

ясно, будем знать.

Да не. У Госдепа вроде брифинги раз в Н времени, это раз - и это внешнеполитическое ведомство, которое внутри страны не особо интересно - это два.