Купи компьютер за ... $159 (без монитора)

Куда катится линукс... 128 мегов ему уже мало.

В принципе, для офисных работ и прогулок в интернете - этого джентльменского набора хватает. А если добавить еще 50 баков, то можно получить 512 мозгов

где они нашли механические мыши в 21м веке?

> 128 мегов ему уже мало.

Для NAT/router'a/web server'a/почтовика хватит (MySQL < 4). Увы, сегодняшние DE + OpenOffice'ы прожорливы до памяти до безобразия.

Под слакварой хватает 128МБ, если в GIMP 50Мб фотки не редактировать :). А "жирным" дистрам, как и WinXP, 512 желательно.

Честно сказать, я бы на эту машину поставил Windows 2000 и Office 2000. Всё бы даже со 128Mb памяти летало.

> где они нашли механические мыши в 21м веке?

У нас, в очень отсталом государстве Германия, такие мыши продаются в любом компьютерном супермаркте.

Убрать Linspire, поставить мандриву и будет за 149$ комп.

> А "жирным" дистрам, как и WinXP, 512 желательно.

Вызывающе неверная информация. Голая XP'ка занимает около 70-90Mb оперативной памяти. Вот если вы её утопите в антивирусах, антиspyware, оптимизаторах, пачке фоновых бесполезных программ и подобной чепухе, да, тут и 256 будет мало.

Да Линукс стал прожорлив. Я вот даже вынужден был поставить дома 3 гига, так как одного уже не хватало больше, чем на пару недель аптайма... :-(

Куда катятся дистростроители - могли бы ведь и пооптимальнее систему сделать. Там ведь OOo-1 (второй совсем бы вешал систему) и, небось, кеды с прозрачностью. А линспеар вообще больная на голову система.

в германии такой же можно купить на ебее поставить пиратскую винду и тормозить ниче не будет сам сидел на 800мгц 64мб на 2000 инет и офис нормально работают вот 32 уже плохо

Мне эта ситуация очень напоминает iPod. Толкают какой-то левый mp3 плеер, дерьмовый по функциям и звучанию, зато красивый. А к этому плееру мужно докупать целую тьму всевозможных цацок и погремушек, цена которых может быть даже выше самого плеера.

А с этойсистемой неверняка тоже самое, где продают голимую систему с компьютером себе в убыток, а деньги собираются брать с саппорта и всяких aпгрейдов.

Нифига подобного:)) Xp-шка в дефолтной установке струдом влазит в 128 мегов, впритирочку. Т.е. Сама она влезет, а вот ворд запустить, тут уже свопы и начнутся. Вот если подойти с умом и убить всякие "ненужные" сервисы, то ее таки можно впихнуть в 70-90. Правда это оффтопик.

>> А "жирным" дистрам, как и WinXP, 512 желательно.

Вызывающе неверная информация. Голая XP'ка занимает около 70-90Mb оперативной памяти. Вот если вы её утопите в антивирусах, антиspyware, оптимизаторах, пачке фоновых бесполезных программ и подобной чепухе, да, тут и 256 будет мало. >

Надо полагать, вы говорите о какой-то WinXP birdie edidtion с пониженным потреблением памяти, но мне, простому смертному, приходилось админинить сотни машин только с обычной ХР, которая голая жрала 100-120МБ, а после установки обязательного антивируса и одновременной работы в 10 окнах Word и Exel+почта+ICQ при наличии 256МБ памяти начинала свопать не по-децки. Поэтому если речь не идет о работе с одним окном Word без аськи и почты, то 512МБ - однозначно необходимы для комфортной работы. Тоже самое касается FC и прочих "жирных" дистров.

За такую сумму я бы купил. Добавил бы еще 70$ до 1024 памяти, поставил бы пиратские форточки Хр с МСОф 2003, и для работы серфингом просто супер.

Для сравнения вот такая тачанка 1995 года рождения http://www.openpa.net/systems/c100.html под hp-ux 11.00 с 512мб ОЗУ летает только впуть. Претензии по поводу СДЕ не предъявлять :)))

ага а еще моник надо довесить,драйв и памяти довесить (128 с учетом интегрированной видеокарты - это очень жестоко) и будет стоить этот огрызок 350+ уе
то есть в 2 с лишним раза дороже

На чем тут можно поднять денег? на планках памяти?

Убыток не такой уж и большой, если вспомнить что это система на умершем сокет A, AMD и ECS скинули неликвидные остатки, cd-rom неликвидный добавили, 40GB HDD тоже спросом не пользуется. Скорее всего даже в легкий плюс можно прийти..

SuSE 9.3 в 128 Mb памяти у нас нормально работает.

Так что идите со своими виндами на ... виндовый сайт, чего на наш сайт приперлись. Кто в работе Линукс попробовал на это мелкомягкое недоразумение больше не сядет.

... у девченки на работе стоит Cel-2000 ASUS-sis RAM-128Mb интегреная видюшка-8Mb + (это запущено постоянно)Xorg-6.8.2 KDE-3.4, ООо-2.0.2, Cups (обслуживающий группу из 6 машин)+ XMMS (фоном почти постоянно)+ firefox + rdesktop - дистр Debian Sarge + backports. Работает с приличной скоростью - ни у одного пользователя не было нареканий, что что-то медленно. Правда, это машина уникальная в своем роде. Остальные компы для той же производительности требуют 256 mb памяти.

Да не линух прожорливый, а кде всякие, гномы, ОО. Убрали бы перделки, звенелки и то лучше бы было. Вообще забавно выходит. На лаптопе собрал lfs, загрузился на 3-й уровень, ничего особенного не было кроме sshd и еще пары мелочей, вся система занимает грубо говоря 30МБ. СтОит запустить KDM, всех 256МБ нету. БРЕД! Не говорю уже о запуске OO. Или может что-то где-то тюнится (кде)?

>Кто в работе Линукс попробовал на это мелкомягкое недоразумение больше не сядет.

Смеелое заявление :)

>SuSE 9.3 в 128 Mb памяти у нас нормально работает. Так что идите со своими виндами на ... виндовый сайт, чего на наш сайт приперлись. Кто в работе Линукс попробовал на это мелкомягкое недоразумение больше не сядет. anonymous (*) (15.03.2006 10:36:46)

Если честно, сам сижу на сусе9.3, и пока не докупил 512 к выданным на работе 256, комфорта абсолютно не ощущалось. В студ время на старом пне 200мгц и 256озу с виндой2000 и то приятней было. а тут цел2400 и 256озу.

Пробовал... ацтой этот лялих :) Как файлопомойка/днс/прокси - нормально, а вот остальное - зачастую гадость :-\

На счет жирных дистрибутивов, как в случае с кошками: "Вы просто не умеете их готовить". Например, у меня Compaq Armada 1700, PII300,160Mb стоит FC4 и рабочая среда KDE. После старта приложения занимают ~41 - 42Mb, и даже с OOo не свопится. Стартует за ~60 - 70 секунд вместе с входом в KDE. По поводу Win2k: нехило Вам некрософт промыл мозги: это ж надо сравнивать систему 5 - 6-летней давности и современный дистр 2005 - 6-го года... Ню-ню. Можно поставить на такой комп RH7.3 и система будет летать и побыстрее Win2k.

>>Кто в работе Линукс попробовал на это мелкомягкое недоразумение больше не сядет.

>Смеелое заявление :)

Не смелое, а правильное. У меня по технической необходимости на компе стоит вынь и Дебиан 3.1 Ты не поверишь, с какой неохотой я вылезаю из настроенных под себя линухов и гружу винду, которую, чтобы довести до такого же юзабельного состояния, придётся выкачать тонны софта и заплатить кучу бабла за непонятную функциональность.

Скорее, видать от скудоумия, глупое :).

>Нифига подобного:)) Xp-шка в дефолтной установке струдом влазит в 128 мегов, впритирочку. Т.е. Сама она влезет, а вот ворд запустить, тут уже свопы и начнутся. Вот если подойти с умом и убить всякие "ненужные" сервисы, то ее таки можно впихнуть в 70-90. Правда это оффтопик

Именно так, да и убийство сервисов не всегда спасает, тем более не всегда и не всем они "ненужные".

А у мя сча Сусе 10 с Хфсе (+ несколько плагинов для панели) и занято 128 мб и 0 своп, правда запущены только Опера, gajim и мц.

Кому ты платить собрался? Практически весь свободный софт портирован под винду.

> Да Линукс стал прожорлив. Я вот даже вынужден был поставить дома 3 гига, так как одного уже не хватало больше, чем на пару недель аптайма... :-(

Интересно. Мне 512Мб хватало на 50 дней активного пользования. Дальше свет вырубили.

VIA C3 1GHz + 128Mb RAM(-32 video on board) WIN XP SP2 + Office2003 Работает без проблем :-P

А у меня вот появилось желание приобрести машинку енту для жены. А то постоянно отрывает от работы млин. Не подскажете реально ли в Россию привезут или нет ?

в линуксе память можно по разному мерять. Если мерять вместе с буферами - то это ничего не покажет. а без буферов - сильно мало получается.

Например у меня сейчас загружены КДЕ с несколькими апплетами, крусадер, кмейл, амарок, квирк и опера. без буферов - 200 мег. Но ясен пень, что 256 для комфортной работы мне не хватит. линуксу нужно еще место развернуться.

Пожалуй, нужно умножить занимаемый размер без буферов на 2. То есть метров 400 - мне бы хватило. ;)

Тебе оно надо? Купи обычный комп в ближайшем магазине. И с гарантией проблем не будет.

>Вызывающе неверная информация. Голая XP'ка занимает около 70-90Mb >оперативной памяти. Гы-гы... такое себе Win2k только может позволить, а WinXP нет если только в своп все закинет...или если отключить почти все включая сетевые сервисы, сервисы печати и тд...

>Тебе оно надо? Купи обычный комп в ближайшем магазине. И с гарантией проблем не будет.

Да млин боюсь не уложиться в эту сумму в обычном магазине то. Да и не придеш же в магазин с $200.

Мне кажется можно поробовать. Да и о гарантии не стоит беспокоиться. За такие деньги мне и гарантия не нужна (выкинуть не жалко будет) ИМХО.

>Вызывающе неверная информация. Голая XP'ка занимает около 70-90Mb оперативной памяти.

48Мб :) Если отключить поддержку локальной сети. Если с ней - то около 55Мб.

> Мне эта ситуация очень напоминает iPod. Толкают какой-то левый mp3 плеер, дерьмовый по функциям и звучанию, зато красивый.

А мне ZX-Spectrum. Очень дешевая машина, но и очень простая и ничего не умеющая и не доставлющая удовольствия без навешивания кучи примочек. А эти примочки вылетают в такую сумму, что лучше купить нормальную машину.

Нормально? Это если ты документ в 2 строчки редактируешь, а если у тебя 100страничниый док, да ещё картинки в редакторе (хоть pain in brush, хоть gimp) да + ещё софта всякого запущено, то 64 - уже не хватает.

Для "вполне приличного офисного компьютера" нормально, если "система нещадно тормозит"? Не знал. Всегда ломал голову, зачем они ставят такой крутой процессор для такого объёма памяти? У отца на работе с 128мб был Целерон 433, а тут Семпрон 2400, да уж прогресс... Такие конфигурации расчитаны на тех недалёких пользователей, которые производительность компа приравнивают к цифире после слова Пентиум. Автор новости (Лойд Кейс) из их числа. Эти амеры специально делают ущербный конфиг, а когда клиент уже решил покупать, между прочим так замечают, что мол это, конечно, быстрый агрегат, но вот если сюда вместо 128 512мб поставить, то это будет монстр, и вообще полный улёт и ататуй. И линукс там какой-то непонятный - Линспайр какой-то - что это за дистр? С другой стороны, за $159 лучше и не смастеришь, при условии, что на эти деньги надо смастерить дурильный конфиг.

> VIA C3 1GHz + 128Mb RAM(-32 video on board) WIN XP SP2 + Office2003 Работает без проблем :-P

Работает.... запускается хотел сказать? А на каждую кнопку свопить начинает. Плавали - знаем.

> VIA C3 1GHz + 128Mb RAM(-32 video on board)
Недавно на CeBIT была представлена новая платформа VIA Epia на C7, частота - 2GHz, ну само собой VGA, Ethernet, USB. Тепловыделение всей платы в простое 1Вт (!), радиаторов - вообще никаких нет на чипах, цена - что-то чуть больше 50 у.е.

>Т.е. Сама она влезет, а вот ворд запустить, тут уже свопы и начнутся.

Вот WinXP + Office2003 на 233MMX/96RAM: http://balancer.ru/img/forums/0603/post-1-1105798797.png

Поддержка сети включена, ворд - пустой.

...

По опыту администрирования 64-меговых машин, настроенная WinXP жрёт ресурсов меньше, чем Win2K.

У меня система занимает метров 600 памяти - это 2 KDE с кучей прог запущенных. Меньше 512 памяти не признаю вообсче. Может хватит уже рассказывать про то как винда на 64 Мб работает - сам знаю, загрузиться может и можно с 60 метрами, но вот пара открытых окон и потребление за сотню вылезет. Что нужно для инета: антивирус, файрволл, браузер, почтовик, аська - все это у вас влезает в 100 Мб ? Кому нужна голая система. Я тоже погу запустить ядро с init=/bin/bash и гордиться тем что у меня bash с 10 метрами просто летает. Но какая польза то от этого. Ну хотя от баша пользя есть, от винды на 60 памяти - никакой.

>> цена - что-то чуть больше 50 у.е.

Наглая ложь. по такой низкой цене даже в Китае не найти.

>> VIA C3 1GHz + 128Mb RAM(-32 video on board) WIN XP SP2 + Office2003 Работает без проблем :-P

>Работает.... запускается хотел сказать? А на каждую кнопку свопить >начинает. Плавали - знаем. Нет, не начинает. вот если туда еще SAV поставить, то ему становится плохо- приходится памяти 256Мб ставить...

>Недавно на CeBIT была представлена новая платформа VIA Epia на C7, >частота - 2GHz, ну само собой VGA, Ethernet, USB. Тепловыделение всей >платы в простое 1Вт (!), радиаторов - вообще никаких нет на чипах, цена >- что-то чуть больше 50 у.е. не может так мало стоить. VIA EPIA ME6000 120-145$$+case 45-100$$ сюда еще HDD+DVD+RAM- можно посчитать, что в итоге не такое уж и дешевое решение- дороже, чем в топике. Единственно преимущество- размер, бесшумность... И еще чистить не надо от пыли.

>Не смелое, а правильное. У меня по технической необходимости на компе стоит вынь и Дебиан 3.1 Ты не поверишь, с какой неохотой я вылезаю из настроенных под себя линухов и гружу винду, которую, чтобы довести до такого же юзабельного состояния, придётся выкачать тонны софта и заплатить кучу бабла за непонятную функциональность.

Может вы не умеете их готовить? :))

Смешно :))