Toshiba официально отказалась от HD DVD

Вы считаете произведения Рахманинова, Баха, Бетховена, Моцарта говном ?

> Где написано, что он запретил перематывать? Где?!!

А тебе прям всё написно должно быть ? Нормальный плеер не должен давать перематывать. И писАть тут совершенно ничего не требуется. Если ты используешь технические средства, позволяющие обходить ограничения правообладателя - нарушаешь закон. Спорить тут бесполезно. Подумай, почему незаконны чипованые приставки.

>Таких изданий почему-то исчезающе мало. Может, не в той стране живу ?

Я из Беларуси и просто мечтаю о том выборе, который есть в Москве.

Обычно, через пару месяцев после первого отвратительного издания появляется качественное издание с оригинальной дорожкой, часто со вторым диском с дополнительными материалами и НИКАКОЙ РЕКЛАМЫ.

> В фильмах, _имхо_, главное есть идея фильма (читай сюжет). И от сжатия сюжет не страдает.

Нет уж, спасибо, читайте сюжет сами, а я этот сюжет собираюсь СМОТРЕТЬ. В фильме ключевую роль играет способ подачи визуального образа, на втором месте аудио-образ, и именно так воспринимается сюжет. Вот например в упомянутой "Космической одиссее" первый диалог появляется только через 30 минут после начала фильма. До этого момента --- только последовательность некоторых визуальных образов под музыку Рихарда Штрауса и Иоганна Штрауса. Хотите смотреть это в виде слепого и глухого рипа? На здоровье. А я поставлю dlu-ray диск, налью чего-нибудь в бокал, сяду на удобный диван и посмотрю на плазме. И получу раз в десять больше удовольствия.

А, допустим, каков The Shining на blu-ray? Благодаря тому, что видны мельчайшие детали изображения, атмосфера фильма просто перетекает в комнату.

Про современные фильмы, снимающиеся с прицелом на форматы высокого разрешения, я даже не говорю. Спецэффекты смотреть без приличного телевизора и соответсвующей акустики попросту бессмысленно.

>Вы считаете произведения Рахманинова, Баха, Бетховена, Моцарта говном ?

Нет, не считаю. Своё мнение я уже высказал - если артефакты сжатия мешают восприятию музыки - значит звукорежиссёр - говно и ламер

> Вот это. Правообладатель наложил ограничения на использование произведения - ты должен просмотреть рекламу. Обошел ограничения - в садись в тюрьму.

Это ффортунки. ;) В общем, читать лекцию по поводу регламентации в нашем законодательстве свободы использования произведения и недопустимости навязывания потребителю какой бы то ни было информации помимо его воли я не имею желания. ;)

Т.е. идеалом звучания для вас есть драм-машина, звуки которой, как не сжимай, будут без изменений ?

>Т.е. идеалом звучания для вас есть драм-машина,

Драм-машина - одно из величайших изобретений 20-го века. То, что у вас нет слуха не даёт повода дрочить на аппаратуру

Но нельзя отрицать, что при отсутствии сюжета фильм в любом качестве будет говном. По поводу Одиссеи соглашусь.

>Правообладатель запретил перематывать ? Запретил. Что ещё надо-то ?

А если Правообладатель запретить выключать звук в телевизоре или переключать канал во время рекламного блока? При цифровом телевидинии это технически возможно.

Массовое забивания болта на глупый закон - это нормальная историческая практика. При вменяемом руководстве на массовое посылание глупого закона смотрят сквозь пальцы, при невменяемом устраивают нечто типа Сухого Закона в США. Потом в любом случае глупый закон отменяют.

>Нормальный плеер не должен давать перематывать.

Что значит не должен? Любой плеер имеет кнопку перехода на следующий раздел диска, даже мой Sony.

>Вы тело в широких штанах мечтающее о ч0рном гетто ?

Не угадал. Пересобери libastral

Лол. Можно я Вас буду цитировать ?

---

На все сообщение бы ответиили. Давайте Вы сходите для начала хотя-бы в какой-нибудь органный зал, а потом уже будете рассказывать что сжатие музыку не может испортить.

>Но нельзя отрицать, что при отсутствии сюжета фильм в любом качестве будет говном.

Для сюжета - книжки читай (если знаешь, что это такое).

> Не угадал. Пересобери libastral

Ок.

> В общем, читать лекцию по поводу регламентации в нашем законодательстве свободы использования произведения и недопустимости навязывания потребителю какой бы то ни было информации помимо его воли я не имею желания.

Не имеешь желания - не берись выступать вообще. Не хочешь смотреть - не смотри. Иди налей себе стакан водки пока идёт реклама. Никто тебя веревками к стулу не приматывает. Не проматывать не разрешено.

Не стоит хамить незнакомым людям, это выставляет Вас в плохом свете.

Ваш "ответ" никак не связан с репликой на которую вы "отвечали".

> А если Правообладатель запретить выключать звук в телевизоре или переключать канал во время рекламного блока?

Если бы ты при переключении каналов обходил какие-то технические средста защиты, это было бы незаконно. Правообладатель не может запретить то, что не предусмотрено тезническими средствами защиты. Например, заставить смотреть рекламу по телеку никто не может. Однако, если ты, например каким-то образом вырежешь рекламную бегущую строку или придумаешь технологию автоматического отключения рекламных пауз и включения обратно для телевизионных передач - это будет противозаконно.

> Массовое забивания болта на глупый закон - это нормальная историческая практика.

К сожалению, есть мааааленькая, но вполне себе материальная вероятность попасть под показатльный процесс. В жизни нет теории вероятности. Либо случается, либо нет. Наверное, чел, севший в тюрьму за раздачу 1С по торренту, тоже так думал.

>На все сообщение бы ответиили. Давайте Вы сходите для начала хотя-бы в какой-нибудь органный зал, а потом уже будете рассказывать что сжатие музыку не может испортить.

Хороший творец тем и отличается от плохого что способен взглянуть на своё произведениее с разных точек зрения и пишет так что можно слушать как на дибильнике с 0,25-дюймовым динамиком так и на студийных мониторах. Если он на это не способен - значит он ламер, поскольку любой ламер может набацать за 20 минут набацать музычку приятную ограниченному кругу людей в ограниченных условиях.

Касательно органов ыт должен знать что 2х одинаково звучащих органов нет и это разница гораздо сильнее мифических артефактов сжатия. И ещё, инфразвук чуствуется не ушами а кожей и электронная аппаратура не способна его воспроизводить при любом качестве и битрейте (конденцаторы нужной ёмкости ещё не выпускаются =) ) А именно инфразвук обеспечивает значительную часть впечатлений от живой музыки. Так что сжатие здесь абсолютно не при чём.

> Не имеешь желания - не берись выступать вообще.

Отвечать на столь безграмотные суждения называется не выступать, а метать бисер. ;)

>С музыкой то же самое. Просто ты привык слушать говно

в голове у тебя говно!

встречал я таких аудиофилов, слушают одно гавно попсовое на колонках за $1000

> конденцаторы нужной ёмкости ещё не выпускаются =)

С тобой всё понятно. Слейся уже, надоел...

>Не имеешь желания - не берись выступать вообще. Не хочешь смотреть - не смотри. Иди налей себе стакан водки пока идёт реклама. Никто тебя веревками к стулу не приматывает. Не проматывать не разрешено.

Вот покупай сам и смотри такое.

>А именно инфразвук обеспечивает значительную часть впечатлений от живой музыки

Бред.

> Хороший творец тем и отличается от плохого что способен взглянуть на своё произведениее с разных точек зрения и пишет так что можно слушать как на дибильнике с 0,25-дюймовым динамиком так и на студийных мониторах. Если он на это не способен - значит он ламер, поскольку любой ламер может набацать за 20 минут набацать музычку приятную ограниченному кругу людей в ограниченных условиях.

Не переживайте, это в Вас проявляется максимализм. Со временем пройдет, я надеюсь.

> Касательно органов ыт должен знать что 2х одинаково звучащих органов нет и это разница гораздо сильнее мифических артефактов сжатия. И ещё, инфразвук чуствуется не ушами а кожей и электронная аппаратура не способна его воспроизводить при любом качестве и битрейте (конденцаторы нужной ёмкости ещё не выпускаются =) ) А именно инфразвук обеспечивает значительную часть впечатлений от живой музыки. Так что сжатие здесь абсолютно не при чём.

Купите настоящий Аудио СД с органной/классической музыкой, прослушайте. Рипните в mp3. Сравните.

> Бред.

Не мешайте юноше самовыражаться таким брутальным образом.

> Вот покупай сам и смотри такое.

Должен тебя огорчить. Других почти нетЪ. Вышеупомянутый фильм "Мертвец" у меня на диске с рекламой. СтОил вполне приличные деньги.

>А я поставлю dlu-ray диск, налью чего-нибудь в бокал, сяду на удобный диван и посмотрю на плазме. И получу раз в десять больше удовольствия.

лучше бы ты подрочил - получил бы еще больше удовольствия

>встречал я таких аудиофилов, слушают одно гавно попсовое на колонках за $1000

Аудиофилия - это не приверженность к какому-либо музыкальному стилю а сексуальное извращение. К собственно музыке имеет весьма опосредованное отношение.

ну вот и поговорили - не зря день прошел.

>С тобой всё понятно. Слейся уже, надоел...

Насчёт конденсаторов это шутка была если кто не понял...

>Купите настоящий Аудио СД с органной/классической музыкой, прослушайте. Рипните в mp3. Сравните.

На самом деле классику лучше всего слушать в филармонии. :) Но на цд тоже сойдёт.

>Должен тебя огорчить. Других почти нетЪ.

Есть.

> Однако, если ты, например каким-то образом вырежешь рекламную бегущую строку

То есть если я заклею газеткой телевизор внизу, там где бегущая строка - то я ваще хакер, тюрьма по мне плачет. А если кто-то эту газетку мне подержит, пока клеить буду - это уже преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, тут уж сразу на плаху... ;)

> хотя скажеи Гнусмас 757NF и анологичные держит 1920*1600

На 17" и на 60 герцах? Ты издеваешься, да? :)

>Купите настоящий Аудио СД с органной/классической музыкой, прослушайте. Рипните в mp3. Сравните.

Сравнивал и не раз. Классика от сжатия почти не страдает. Вообще, чем меньше шума в музыке тем легче она сжимается как с потерями так и без.

Для вас все кроме тунцканья лишний шум ?

>На самом деле классику лучше всего слушать в филармонии. :) Но на цд тоже сойдёт.

В том то и дело что разница между филармонией и сд - огромная, а между сд и мп3 - незначительная (если мастеринг диска хороший был)

Позвольте узнать, аудиодиск с произведениями какого композитора вы "сравнивали" в последний раз ?

>В том то и дело что разница между филармонией и сд - огромная, а между сд и мп3 - незначительная (если мастеринг диска хороший был)

У вас хреновые уши.

>Для вас все кроме тунцканья лишний шум ?

Учи матчасть - шум - это не гармонические колебания. В музыке колебания гармонические. Примочки для гитар делают из музыки шум. В классике колебания гармонические.

Тиха! Ану все замерли! DNA_Seq ща всем расскажет как музыку слушать и какую!

> В том то и дело что разница между филармонией и сд - огромная, а между сд и мп3 - незначительная (если мастеринг диска хороший был)

Не стоит расширять методику создания недомузыки на все музыкальные произведения.

>> Однако, если ты, например каким-то образом вырежешь рекламную бегущую строку

>То есть если я заклею газеткой телевизор внизу, там где бегущая строка - то я ваще хакер, тюрьма по мне плачет. А если кто-то эту газетку мне подержит, пока клеить буду - это уже преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, тут уж сразу на плаху... ;)

Вот вы смеетесь, а все к этому делу идет в мире. 20 лет назад когда я ПО копировал при совке еще, никому в пьяном бреду не пришло бы в голову думать о копирайтах, вернее о ПРЕСЛЕДОВАНИИ за их "нарушения". Ни властям, ни людям.

>> А если Правообладатель запретить выключать звук в телевизоре или переключать канал во время рекламного блока?

>Если бы ты при переключении каналов обходил какие-то технические средста защиты, это было бы незаконно.

А пофигу, даже если и были бы эти средства. Что хочу - смотрю, что не хочу - не смотрю. Это мое время и мой досуг.

>> Массовое забивания болта на глупый закон - это нормальная историческая практика.

>К сожалению, есть мааааленькая, но вполне себе материальная вероятность попасть под показатльный процесс.

Прочих уголовников это не останавливает. Хотя они и знают, что грабить и убивать - нехорошо.

Будут ловить мелкую шушеру типа чела раздававшего 1с по торренту, а крупная рыба не попадет. Деятелей типа Аль-Капоне ведь посадили только тогда когда Сухой Закон уже действовал лишь номинально, а США начала серьезно оправляться от Большой Депрессии 30-х.

По поводу примочек для гитар и колебаний в классической музыке поподробнее пожалуйтса.

>В музыке колебания гармонические. Примочки для гитар делают из музыки шум. В классике колебания гармонические.

Сплошной 4.2.

> Отвечать на столь безграмотные суждения называется не выступать, а метать бисер. ;)

Да это ты - наивный чукотский юноша. С такими апелляциями, как у тебя, только в суд по правам человека политического убежища просить :-)

> Тиха! Ану все замерли! DNA_Seq ща всем расскажет как музыку слушать и какую!

Да он уже сказал:

> Не смей трогать хип-хоп!!!

и

> Хороший творец тем и отличается от плохого что способен взглянуть на своё произведениее с разных точек зрения и пишет так что можно слушать как на дибильнике с 0,25-дюймовым динамиком так и на студийных мониторах. Если он на это не способен - значит он ламер, поскольку любой ламер может набацать за 20 минут набацать музычку приятную ограниченному кругу людей в ограниченных условиях.

По-моему, после этих заявлений уже всем все ясно. ;)

в метро и на улицах когда-нить поставят специальные камеры слежения - будут штрафовать тех, кто закрывал глаза или отворачивался от рекламных плакатов!

аудио- и видео-растам и прочим High-END изварщенцам у которых диффузоры в колонках сделаны из бабмуковой бумаги, жеваной тайскими девственницами. Вам баянистый анекдот:

Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям. Хозяйка, увидев снимки воскликнула: - Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат! Фотограф на это ничего ей не ответил, но прощаясь в конце вечера сказал: - Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень хорошие кастрюли!