Toshiba официально отказалась от HD DVD

>1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

>Этого вполне достаточно, чтоб признать незаконным перемотку рекламы.

С каких это пор реклама является "частью произведения"???

>Епт, это тема провоцирует на высказывание высказывание абсолютного бреда,

Какой догадливый юноша ;)

>Давай обсудим, кто более близок, Децл или Айс Ти? ;)

Если кроме них ты никого не знаешь то я тебе соучаствую...

>Хороший творец тем и отличается от плохого, что пишет так, как ему нужно, не думая о нуждах меломана с мобильником, подключенным к усилителю за 1000 баксов и колонкам за 2000. ;)

Не надо было передёргивать. Я достаточно аргументировал свою позицию. Односторонность - признак ограниченности. Истинные шедевры всегда многогранны.

>Покажи мне хоть одни личико, на котором написано "не бить".

Это в конституции написано, ламер.

А вы, батенька, за свою короткую жизнь, уже успели эволюционировать из животного во что-то еще? Обратитесь к ученым, они будут рады изучить этот факт.

>Живой звук (живой концерт) отличается прежде всего т.н. "атмосферой". врдля можно дать чёткое определени - что есть эта "атмосфера". Но это далеко не только инфразвук (хотя, возможно, инфразвук и является её частью).

Я бы сказал не атмосферой, а энергетикой особенной хотя по сути это одно и тоже.

>Михаил Вербицкий, профессор математики Гарвардского университета, культуролог:

В очередной раз убеждаюсь в неадекватности культурологов, которые ещё считают себя нужными науке.

> Где там написано, что "выборочный просмотр контента - это взлом защиты"?

Э-э-э, извини. Это не выборочный просмотр. Это обход тезнических средств защиты. Почуствуй разницу между "щелкать каналы телека" и "использовать палёный плеер для пропуска рекламы". Если для тебя это одно и тоже - извини, тебя ждёт тюрьма.

>Я бы сказал не атмосферой, а энергетикой особенной хотя по сути это одно и тоже

ФГМ у ГСМ, ахтунг!

//

> Это в конституции написано.

А ты чего такой агрессивный-то ? Авторсие права также в Законе прописаны. Не понимаешь закон ? Извини, добро пожаловать в тюрьму.

>Я бы сказал не атмосферой, а энергетикой особенной хотя по сути это одно и тоже.

Ну, я же потому и написал: т.н. "атмосфера":)

>>Михаил Вербицкий, профессор математики Гарвардского университета, культуролог:

>В очередной раз убеждаюсь в неадекватности культурологов, которые ещё считают себя нужными науке.

+1

Как вобще какие-то гуманитарии могут считаться авторитетами.

Вообще-то в мире не только одн Голливуд. Пацан.

>Авторсие права также в Законе прописаны. Не понимаешь закон ? Извини, добро пожаловать в тюрьму.

Где в Законе написано, что:

1) Реклама является частью произведения.

2) Выборочный просмотр/рослушиывани/чтение контента - нарушение авторских прав.

> С каких это пор реклама является "частью произведения"???

Реклама является частью собственности правообладантеля. Причём тут произведение-то ? Тебе продали вот этот диск с содержимым, а не произведение. Рекламу тебе тоже продали. На условиях её просмотреть.

> В двух словах: "ленин пришёл":)

Это круто! А в чём он на этот раз облажался? :)

>Рекламу тебе тоже продали. На условиях её просмотреть.

Врешь.

>> Это в конституции написано.

>А ты чего такой агрессивный-то ? Авторсие права также в Законе прописаны. Не понимаешь закон ? Извини, добро пожаловать в тюрьму.

Ленин тоже в Крестах посиживал.

>Где в Законе написано, что:

>1) Реклама является частью произведения.

>2) Выборочный просмотр/рослушиывани/чтение контента - нарушение авторских прав.

А зачем это писать в законе? достаточно написать что нельзя взламывать защиту. Защиту взломал? изволь. А то что ты взломал ее дабы прокрутить ненавистную рекламу, так это никого не волнует

погрепай по 'haywire'

OK. Открываем ГК:

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:

1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;

2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;

3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;

4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;

5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;

6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

>достаточно написать что нельзя взламывать защиту. Защиту взломал? изволь. А то что ты взломал ее дабы прокрутить ненавистную рекламу, так это никого не волнует

Определение "взлом защиты" - в студию!

>Вы полагаете что Рахманинов При жизни _один_ способен был заменить оркестр ?

Нет, но он был один из лучших исполнителей.

>Вы неумело троллите или даствительно верите в свои слова ?

А что Вы хотели сказать фразой "Симфонические оркестры наших дней для "просто так" существуют"?

тебе уже давали, лечи склероз

//

в законе еще про права потребителей мног букоф написано, пужатели тюрьмой.

> Врешь.

Попробуй осознать, что покупая диск, ты имеешь дело не с АВТОРОМ, а с ИЗДАТЕЛЕМ. Вся подлость законодательства об авторском праве состоим в том, что защищает оно не права АВТОРА, а права ИЗДАТЕЛЯ. В американском аналоге оно и называется "право копирования". А у нас, как всегда, художественный перевод, искажающий смысл.

>приведу аналогии: компографика сжимается легче чем фотографии или репродукции. Смысл ясен?

Отчасти да. Но классическая музыка без голоса это гармоники в чистом виде во первых а во-вторых я упирал на то что фотография без помех будет сжиматся легче, чем фотография с помехами и шумами.

Значит, я могу пойти в суд и отсудить миллион долларов за то, что мне продали рекламу? Это же явное нарушение закона о правах потребителя.

>Значит, я могу пойти в суд и отсудить

Иди в суди и отссос^Wотсуди

//

никакая тюрьма не помешает нам сделать бизнес запихивания рекламы малоэффективным, путем ее непросмотра.

P.S. а законы надо менять.

Вы еще один пклонник драм-машин ?

>Рекламу тебе тоже продали. На условиях её просмотреть.

Это уже слабый аргумент. Никто не заставляет читать кипу рекламных брошюр которые положили в ведерко со стиральным порошками и кондиционерами в качестве бонуса к стиральной машине.

>Попробуй осознать, что покупая диск, ты имеешь дело не с АВТОРОМ, а с ИЗДАТЕЛЕМ. Вся подлость законодательства об авторском праве состоим в том, что защищает оно не права АВТОРА, а права ИЗДАТЕЛЯ. В американском аналоге оно и называется "право копирования". А у нас, как всегда, художественный перевод, искажающий смысл.

Разговор закончен, пока не приведёшь Закон, в котором указано, что выборочный просмотр/прослушивани/чтение контента является нарушением автрских прав.

Какого хрена ты ещё "копирование" сюда приплёл - непонятно:)

Уже отсосал? Ну и как, сглотнул, или сплюнул?

Ты слишком слаб в своих доводах раз переходишь на оскорбления. Вот и прекрасно ;-) Это значит я прав.

>Отчасти да. Но классическая музыка без голоса это гармоники в чистом виде

любая музыка, это и так гармоники, тебя уже посылали читать про преобразование фурье

>а во-вторых я упирал на то что фотография без помех будет сжиматся легче, чем фотография с помехами и шумами.

только вот эллктронные произведения сжимаются еще лучше чем фото без шумов (если не замыленное конечно)

//

Тебя поимели. У Superbit рекламы нет.

>самый чистый и легкосжимаемый звук у эллектронки.

Классика в этом отношении ничуть не хуже.

> Никто не заставляет читать кипу рекламных брошюр которые положили в ведерко со стиральным порошками и кондиционерами в качестве бонуса к стиральной машине.

Ты не понимаешь закона. Никто не запрещает тебе не смотреть рекламу. Можешь идти и налить себе стакан водки пока она идёт. Для того, чтобы промотать рекламу, тебе нужно обойти средства технической защиты. Вот это не законно, а не выборочный просмотр. Не собственно промотка, а обход технических средств защиты. Всё, на эту тему я уже не беседую. Потому что всё пошло по кругу. Читайте выше.

Ух-ты! Мне скор понизили. Скажите хоть за что...

А ты не надорвешься давать государству деньги на содержание миллионов людей в тюрьме?

Мда, а из музыки к некоторым кинофильмам, отснятым в советские времена, нашим ценителям "кина" ремейки предлагают ставить на рингтоны своих телефонов... :-) А ведь действительно где искать, на фестивалях фильмов?

> А ты не надорвешься давать государству деньги на содержание миллионов людей в тюрьме?

Миллионы сажать не надо. Пару показательных процессов - остальные сами побегут выкидывать конрафактные диски и неправильные плееры.

Соблюдение авторского права не помешает тебе прекратить существование. А если тебя не станет, зачем соблюдать закон об авторских правах?

>любая музыка, это и так гармоники, тебя уже посылали читать про преобразование фурье

А я что вдалбливаю на протяженнии 3х страниц? Если хреново сжимается - это что угодно, но только не музыка. Аналогично бедый шум будет сжиматься хуже любой графики и фотографии.

>>1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

>>Этого вполне достаточно, чтоб признать незаконным перемотку рекламы.

>С каких это пор реклама является "частью произведения"???

Тогда, пожалуйста, приведите определение произведения.

Ответный ядерный удар сделает остальное человечество такой же пылью.

>Миллионы сажать не надо. Пару показательных процессов - остальные сами побегут выкидывать конрафактные диски и неправильные плееры.

Размечтался.

Показательные теракты Алькаеды не заставили же тебя бежать становиться шахидом? Миллионы наркоманов не останавливает даже смертная казнь в некоторых странах. Так что засунь показательные процессы себе туда, где мозг.

>А я что вдалбливаю на протяженнии 3х страниц? Если хреново сжимается - это что угодно, но только не музыка. Аналогично бедый шум будет сжиматься хуже любой графики и фотографии.

Спецом для тебя поясняю "любой звук", сойдет?

>Классика в этом отношении ничуть не хуже.

бестолочь , классика систоит из "естественных" звуков богатых шумами и призвуками, она никогда не будет сжиматься лучше синтезированного говна.

//

>Тебя поимели. У Superbit рекламы нет.

Супербит это вообще-то пираты =) В том-то и фишка что у пиратов качество выше и удобства больше

>> Давай обсудим, кто более близок, Децл или Айс Ти? ;)

> Если кроме них ты никого не знаешь то я тебе соучаствую...

Тебе завидовать нужно... ;)