На диету, быстранах!

Толсто

> Есть такая штука — платка с кучей атомов

договорился.

а вообще в каждой платке есть куча атомов. а в них - ядра чистый изумруд. или наоборот. точно не помню, но помню там ещё нейтроны, протоны и бураны.

>> Ага так вот почему после startx линукс превращается в китайское говнище, вермишель из питоно-моно-говно-гтк-кутэ.

Да да, мы в старших классах все пишем на ассемблере, он наше все!!!1

Да да, даже школота на дельфях такого говнища не навояет.

Кто-то видимо подзабывает даже школьный курс физики...

Почему же, есть интерфейс для доса на паскале, кстати выглядит лучше, чем винда.

Сгори в огне неверное животное!!! BSD и винда наше будущее. Балмер даст нам самые прогрессивные технологии, а линукс загнется в адских муках!!!

Орлуша — такой хитрый местный феникс, у него замена версии проиcходит через сожжение... :)

BSD, BSD... Проект BSD, развиваемый на гранты от правительства США, которые выделяются из бюджета, который наполняется копирастическим налогом от микрософта, который тырит код проекта BSD, развиваемого на гранты.........

> Толсто

Убейся, тролль.

>linux +15$

что там за линукс такой, что стоит дороже win ce на 15 баксов?

> И фанаты этих людей ещё пытаются доказывать мне, что GUI в линуксе не тормозит :)

не тормозит. на первопнях работает и не тормозит, зараза. память может покушать, но gui не тормозит.

но по сравнению с единственным, что там работает, с win98 - выглядит космической технологией.


вообще сложно найти какую-то область, где системные требования у linux больше, начиная с win95.

Желаю вам того же.

> Кто-то видимо подзабывает даже школьный курс физики...

в мои школьные годы ещё землю на трёх китах изучали

Линус - наше всё. Первый камент к интервью доставил.

Ъ

Пока читал в уме прокручивалось что-то такое: «…в городе был. Ленина видел!»)

что там за линукс такой, что стоит дороже win ce на 15 баксов?

На асусе? Зандрос. ЭГ.

> что там за линукс такой, что стоит дороже win ce на 15 баксов?

это востребованная услуга. клиент намучивается с win ce и его за 15 баксов спасают

> вообще сложно найти какую-то область, где системные требования у linux больше, начиная с win95.

речь идет о минимальных системных требованиях или о системных требованиях, необходимых для комфортной работы?

Тогда тебе уже пора бы RIP.

> И фанаты этих людей ещё пытаются доказывать мне, что GUI в линуксе не тормозит :)

не тормозит. на первопнях работает и не тормозит, зараза. память может покушать, но gui не тормозит.

Заблудился в грибном саду? Унылый тролль. Какой у тя гуй на п1 не тормозит, нкурсес? окно найди и выпрыгни, сказочник, матушка гусыня тебя в воздухе подхватит.

да не на асусах, а вот тут

http://haleron.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&pr...

> Заблудился в грибном саду? Унылый тролль. Какой у тя гуй на п1 не тормозит, нкурсес? окно найди и выпрыгни, сказочник, матушка гусыня тебя в воздухе подхватит.

так и запишем - матчасть не знает, linux в глаза не видел.

мне по долгу душевного порыва пришлось за несколько дней просмотреть около 200 виндовых скриншотов. это была пытка, винда УЖАСНО СТРАШНАЯ, как на это кто-то может в здравом уме добровольно смотреть, ума не приложу. а консоль, страшнее виндовой консоли по-моему ничего нет, кроме женщин-программисток.

xorg вполне полноценный вполне современный вполне летает на первом пне, на 16 мб памяти. xp же там даже не загрузится. а во времена выпуска XP 7я slackware с иксами работала на 4 mb ram.

у меня много хлама так к жизни вернулось.

Заблудился в грибном саду? Унылый тролль. Какой у тя гуй на п1 не тормозит, нкурсес? окно найди и выпрыгни, сказочник, матушка гусыня тебя в воздухе подхватит.

Гуй — анонимусный на иксах. Получен преобразованием механизма взаимодействия анонимуса с клавиатурой в код. Занимает 2 мегабайта, летает как ураган, только на экране иногда окно отображается в виде рожи тролля.

> Гуй — анонимусный на иксах. Получен преобразованием механизма взаимодействия анонимуса с клавиатурой в код. Занимает 2 мегабайта, летает как ураган, только на экране иногда окно отображается в виде рожи тролля.

тебя патрик забанил на скачивание slackware 11? или debian etch не можешь слить? оба ровестники vista. как 16 мб в qemu поставить, тоже не знаешь? или нет дохлого железа.

а! это же тролль. ему что ссы в глаза, всё питание. извини, других фактов, идущих вразрез с законами физики, у меня нет.

>ну я просто привел ссылку на нетбук с арм, и его ценой, явно не такое доступное решение, отнють

ну ты просто продемонстрировал свою дремучую неосведомленность в вопросах ценообразования.

алсо, я бы не сказал, что $150 «не так доступно»

//успехов учебе

то что эльбрус скоро будет запрещен ораклом купившим спарк с потрохами

> http://bappoy.pp.ru/2010/01/29/linus-about-embroidery.html

Ну вот это же горазно более интересно и познавательно.

>алсо, я бы не сказал, что $150 «не так доступно»

Да действительно, возможно я ошибся в термене, и стоило употребить - «d отношениb цена/производительность явно проигрывает решениям на Atom»

Ибо не*уй дарить ему машинки с проприетарщиной на борту.

Пост о том, что казалось бэ все должно работать, но китайцы своими поделками могут затормозить даже линукс.

А зачем чуваку ждать от получаса до полутора пока ядро скомпилится, если он может просто курпить хорошее железо и значительно уменьшить время сбоки? И вообще: что плохого в том, если у человека мегакрутой комп?

А Qualcomm на какой архитектуре?

>> Моя основная машина — Nehalem 3.2 GHz c 6 GB RAM и двумя быстрыми SSD-дисками от Intel

А мы тут гадаем, почему iowait не исправили

Да уж... Посадить бы его за K6 какой-нибудь. Где-то валяется у меня, не послать ли в подарок... :-)

Но всю жизнь юзал ред хат/федору.)))

>не тормозит. на первопнях работает и не тормозит, зараза. память может покушать, но gui не тормозит.

троллоло в каком классе ты было 10 лет назад, когда я на свой i586-й c 32МБ ram ставил редхат? Тормозило оно похлеще 98-й винды, так что сказки про не-тормозящий гуй своим одноглассникам рассказывай

>Да действительно, возможно я ошибся в термене, и стоило употребить - «d отношениb цена/производительность явно проигрывает решениям на Atom»

а учитывая то, что про цены (как уже выяснили раньше) ты нифига не знаешь, получилось что ты употребил пурген. Впрочем, выфер тебе все сказал.

да, и осиль грамотное написание слова «термин»

>Толсто

рад за тебя

еще можно рассказывать тем кто после xp попробовал линакс, они на тебя выпучат уже начинающие краснеть глазки и скажут толсто, а потом пойдут компилять очередной ati шный драйвер

> троллоло в каком классе ты было 10 лет назад, когда я на свой i586-й c 32МБ ram ставил редхат? Тормозило оно похлеще 98-й винды, так что сказки про не-тормозящий гуй своим одноглассникам рассказывай

10 лет назад я уже не учился в школе, естественно. i586,32, слака 4. но вопрос не в этом, а в том, что я хочу современные программы, стандарты, кодеки и прочее, и у меня выбор - win vista или slackware 11, или debian etch. требования первой - p4/1024, второй и третьей (с иксами) - p75/16-32. я весь в сомнениях.

дай виндузятнику свои фанатские качества проявить - он и редхат затормозит. я тоже могу windows 95 затормозить, чтобы она kde4 по требованиям сливала, нашёл мне талант.

>второй и третьей (с иксами) - p75/16-32

Иксы уже вышли из того возраста, чтобы запускаться на 32 мегабайтах памяти. Хотя конечно у них есть миллион облегчённых клонов

современные программы, стандарты, кодеки и прочее, и у меня выбор - win vista

Метанонимус жжот, я понимаю после линукса привычка юзать все на версию старее ибо новая версия глючит, но у МС новые версии стабильнее. Так что хочется некрофилии - к слаке.

>а учитывая то, что про цены (как уже выяснили раньше) ты нифига не знаешь, получилось что ты употребил пурген. Впрочем, выфер тебе все сказал


Просвети, или те 150$ это для лахов, а вы знаете где такие же по 15$ ?

Казалось бы, при чем тут Майрософт?

> Иксы уже вышли из того возраста, чтобы запускаться на 32 мегабайтах памяти. Хотя конечно у них есть миллион облегчённых клонов

я понимаю, что скачать 11 слаку, с полноценным xorg, и проверить с qemu -m 16 - непозволительная роскошь, но зачем же сливать вот так, когда каждый может это утверждение проверить?

устройся уже на работу, школьники кстати могут работать на автомойке, да

Вот и меня интересует этот вопрос. Или тебе нравится слушать свой сфинктерный резонанс?

>устройся уже на работу, школьники кстати могут работать на автомойке, да

я работама, ну такие вещи позволить не могу

> Метанонимус жжот, я понимаю после линукса привычка юзать все на версию старее ибо новая версия глючит, но у МС новые версии стабильнее.

Люблю юмор, который по полу валяет. В win vista копирования файла было такое, что быстрее было перезагрузиться в xp, скопировать там, и заново загрузиться в vista.

Сверхнадёжная win7 сразу с двумя smb2 пингами смерти за месяц - ну чистая надёжность незамутнённая.

на две версии слабее - это slackware 11, ажно 2007 года. а виндузики боятся с пальмы 2001 года слезать, ибо уже настолько привыкли проходить коридор, уклоняясь ото всех шишек, что новую карту шишек их составлять не вставляет.

насяльника зажимает?

в темных углах и платит натурой?

> Он сказал, что любит системы, которые легко содержать (быстро разворачиваются, обновляются на полу-автомате и т.д.).

Но всю жизнь юзал ред хат/федору.)))

Так это он как раз о ней сáмой. :) Только не всю жизнь и не RHEL.

> Вот и меня интересует этот вопрос. Или тебе нравится слушать свой сфинктерный резонанс?

отрицание реальности - слишком мелко. попробуй себя поотрицать на досуге в туалете

пропиарили блог какого-то Владимира Бредникова, а ведь кто знает что он писал в письмах Линусу и что он на них действительно ответил...