Линус Торвальдс о нетбуках

Посмотреть как его говностраница генерируемая его пых кодом откроется.

в таком разе можно и не париться :) потому как голый ff без плагинов очень редко встречается

> На всякий случай, если ты решил обложиться школьными учебниками за

11-й класс, спешу тебе напомнить, что максимальная скорость

распространения сигнала — это скорость света в вакууме, и частота

CPU несколько лимитируется этим значением.

Так это частота, которая с производительностью связана очень неоднозначно. А закон мура он про производительность.

Грубо говоря чем совершенней технология, то есть чем дешевле квадратный миллиметр чипа, тем больше элементов можно запихать в один чип. А это значит что ты можешь делать очень многоядерные машины или машины с огромным кешем, что сейчас и происходит :)

Опять же, про многослойность пока никто не думает, а ведь в примитивном варианте будут просто чипы толще :)

На 24 тоже проседает, но на 30 эффект особенно красиво выглядит :)

С появлением веп-сокетов самый нормальный вариант в ближайшем будущем будет html5.

> для современных программ (про ОС я вообще молчу) это не компьютеры, а test-case для low-memory-cpu, поскольку даже бомж может позволить себе купить 2Gb ОЗУ

Я бомж. Купи мне 2 Гб ОЗУ, пожааалуйста...

Ты настолько толстый, что даже не знаешь, что Ъюниксы как раз тормознутей линупса, ты же про тормознутость писал?

На каком уровне буферизацию делать?

на любом доступном :) кто тут разработчик Вы или я? (я даже не знаю чего, кстати)

практика показывает что без буферизации шалости провайдера, родственников, работающих в параллель торрентов/ослов будут вызывать очень неприятные скачки, которые со временем начинают дико раздражать

>Я бы поставил их рядом — CelM 900 и N270.

Ога, у второго 1600Mhz.
Давно бы заменил свой еее701, но на атом пинципиально ничего не возьму. Жду нормальных решений для нетбуков.

Этот говнопроц видимо придуман маркетологами, чтобы мобильные платформы и нетбуки не создавли конкуренцую дорогим ноутам.
Этож п-пц, до сих пор у атомов был только i945, который сам жрет как i915 + pm вместе взяые.
_Десктопный_ phenom на 1GHz в разы производительнее атома и меньше потребляет.
В зад такую платформу.

максимальная скорость распространения сигнала — это скорость света в вакууме, и частота CPU несколько лимитируется этим значением.

сферический дурачок в ваккууме :) ты в заборостроительном учился «штоле» дорогой?

Нет, на дваче.

На 24 тоже проседает, но на 30 эффект особенно красиво выглядит :)

3.6 тоже проседает?

С появлением веп-сокетов самый нормальный вариант в ближайшем будущем будет html5.

ну, посмотрим что день грядущий нам готовит :)

3.6 не пробовал

> Этож п-пц, до сих пор у атомов был только i945, который сам жрет как i915 + pm вместе взяые.

Ща на амд нетбуки выпустили. Плюс атом+ион есть.

он считает что Ъ - это гарантия качества и скорости :) только не знает что они не под его «уютненький» десктопчик затачивались

3.6 не пробовал

кстати, было бы интересно, по ощущениям он пошустрее и поотзывчивее стал

>BSD?

Спасибо, не интересуюсь. Кстати, принципиально от линакса не особо отличается: весь «дружелюбный» юзерспейс исключительно гнутый.

ну если только :) а то не дай бог ещё на упячке какой :)

> _Десктопный_ phenom на 1GHz в разы производительнее атома и меньше потребляет.

цифры будут? или очередной пук в лужу?

> тогда накукуй ff?

По долгу службы, ессесно :)

«наша служба и опасна и трудна» (с) :)

>А это значит что ты можешь делать очень многоядерные машины или машины с огромным кешем, что сейчас и происходит

И как же тебе поможет многоядерность при ограниченной скорости каждого ядра? Или быдлокодеры у нас уже осилили писание многопоточного софта? Ах, да. Технологии многопоточного программирования для домохозяек уже на подходе.

Солярка получается. Так вот мой дорогой двух, даже солярис 10 выпуска 2005 года на системы, на которых меньше 768 мб памяти даже не устанавливатся. При первом старте расходует памяти 700-800 мб. Помоему Ъюниксы ты даже не видел.

>Ты настолько толстый, что даже не знаешь, что Ъюниксы как раз тормознутей линупса, ты же про тормознутость писал?

Читал, что мемкеш на солярке рвет мемкеш, запущенный на линаксе. Еще комментарии будут?

Не знаю как насчет фенома, но связка старый athlon 64 + AMD 785 расходует меньше, чем atom + i945 и работает быстрее, пруфлинк я еще полгода назад давал.

На 1 Гб памяти? Ты просто метанатор. Ты солярис видел только на картинках.

Да он только что в этом признался )))

>он считает что Ъ - это гарантия качества и скорости

Ну так продемонстрируй мне, что я заблуждаюсь.

только не знает что они не под его «уютненький» десктопчик затачивались

Ты будешь крайне удивлен, но линакс под десктоп не затачивался никогда: дружественные к человеку шедулеры отбрасываются проплаченными красношапковыми мейнтейнерами, архитектура GUI не собирается меняться (когда ты последний раз слышал о попытках избавиться от богомерзких иксов и перейти на фреймбуффер?), существующие тулкиты затачиваются не на то, чтобы «хорошо работало в линаксе», а на то, чтобы «одинаково глючило на широком спектре платформ».

Я вижу только одно объяснение, почему красноглазые фанатики не замечают линаксакапца: гнойный конъюнктивит мешает.

> Не надо подключать libastral, чтобы заметить, что с парсером естественного языка у тебя совсем плохо. Мне на локалхосте даже gcc не нужен.

Проверь свой парсер — найди у меня слова, из которых следует, что он тебе нужен.

А по существо возражений не будет, я так и знал.

> Не знаю как насчет фенома, но связка старый athlon 64 + AMD 785 расходует меньше, чем atom + i945 и работает быстрее, пруфлинк я еще полгода назад давал.

товарисч выше говорил непосредственно о самих камнях,а не о связке проц+чипсет. i945 - это жручее г-вно несомненно.

Тогда попробуй линуксовые.

Вообще буйный стал. Ты знаешь, что идет отвязка mesa от x сервера? Видимо нет, метанировать проще.

> зачем вообще таскать с собой веде ноут, нешто девушки нету?

Прикинь, в 43 года дувушки может и не быть :)

> если я и использую FF, то только в девственно чистом состоянии, с приблудами он вообще не юзабелен.

Тогда понятно, почему у тебя IE предел мечтаний.

> спешу тебе напомнить, что максимальная скорость распространения сигнала — это скорость света в вакууме, и частота CPU несколько лимитируется этим значением.

У тебя все CPU сферические и в вакууме?

Про процессор явно гонит, у фенома кеш 6 мб, там только один кеш больше атома жрет.

Вообще для решения этой задачи можно использовать тег <video>. Попробуй.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4501618&lastmod=1264890969216

Похоже libtelepathy у тебя свежей версии.

>Солярка получается. Так вот мой дорогой двух, даже солярис 10 выпуска 2005 года на системы, на которых меньше 768 мб памяти даже не устанавливатся.

Учитывая, как линакс работает на машинах менее чем с 1Gb RAM, думаю, что солярка будет как минимум не хуже.

>как минимум не хуже.

Ога, бубунта при первом старте расходует 130 мб памяти, солярка 800 мб. Можешь продолжать.

>Проверь свой парсер — найди у меня слова, из которых следует, что он тебе нужен.

Попробуй осознать разницу между фразой:

- Мне gcc даже на локалхосте не нужен (сказано мной)

и

- Мне gcc нафиг не нужен (прометанировано тобой)

>Ты знаешь, что идет отвязка mesa от x сервера?

Спутя много лет красноглазая пионерия пошла по пути, проторенным инженерами NVidia и таки понесла 3D в ядро? Похвально. Только какой в этом толк? Аппаратно ускоренный рендеринг растровых шрифтов для mplayer -vo caca?

Иксы — это целая система взаимодействия приложений с пользователем и между собой. Переписать это сегодняшние студенты-первокурсники уже не потянут, а корпорациям десктоп вообще неинтересен.

>У тебя все CPU сферические и в вакууме?

Гуманитарии не знают об оценках сверху?

Все толще и толще. Nvidia единственная отказалась от поддержки новой архитектуры, так что тормоза как раз они.

>mplayer -vo caca

mplayer -vo gl2, толстячок.

Вот интересно, а какая у Линуса Торвальдса видеокарта? Атишная или нвидиовская?

Тоже интерестно, на LGA1366 нет же Intel GMA.

Я так полагаю, наш красноглазый друх намекает на ява-десктоп. И чем интересно можно заменить функционал иксов?

Вообще GTK давно без иксов может работать, полноценное ускорение фреймбуфера почти допили в 2.6.33

>Ога, бубунта при первом старте расходует 130 мб памяти, солярка 800 мб. Можешь продолжать.

Ога, попробовал я бубунту на 1 гиге. Это напомнило мне Win XP на целероне со 128 метрами оперативки и встроенной видеокартой. И я даже не говорю о проблемах с проигрыванием видео при включенном компизе: 128 метров видеопамяти оказывается мало для 720p при разрешении 1600x1200. С таким глюком я последний раз сталкивался... на какой-то винде со встроенным интелом. Линакс взрослеет. Вот-вот по глюкам икс-пи догонит.

>Nvidia единственная отказалась от поддержки новой архитектуры

И правильно сделали. Красноглазые архитектуры приходят и уходят, а альтернативы иксам на горизонте не видно.