Линус Торвальдс о нетбуках

> домашний он потому что стоит дома :)

Т.е. если у меня дома профессиональный фотоаппарат и я им заодно иногда снимаю детишек своих - он сразу становится домашней говномыльницей? Ну, типа, дома же лежит.

то это значит что у Вас есть профессиональный фотоаппарат, коий Вы храните дома, не больше :) к домашнему компьютеру фотоаппарат никак не относится по причине несравненно большей мобильности :)

вот если бы мы говорили про невъ@бенного размера betacam, тогда можно было бы поспорить :)

А у Линуса дома - обычный домашний комп,

заметьте, не я это сказал :)

на котором он [..] ЛОР читает?

ога, ога... и троллит иногда из под анонимуса :)

у профессионального фотографа не бывает домашнего десктопа, да?

Как из этого следует, что все пользователи домашних десктопов — домашние пользователи?

конечно нет :)

>Это просто у некоторых орально/анальный вау-импульс срабатывает

в точку, команданте!

Фотошоп используют часто для того для чего он вообще не предназначался - вырезания аватарок там, генерации кнопочек для веба и еще тысячи вещей для которых тот же гимп банальнее более подходит

дык, просто пока эти люди ещё не поняли что за фотошоп надо платить :) и ещё они пока не поняли сколько надо платить

> для домашнего использования вполне можно, если уж фанаты adobe, юзать photoshop elements за 70$...

Да-да-да, снеси фотошоп, поставь елементсы. GIMP окажется мегафункциональным монстром :D

так весь прикол в том что для домашнего пользователя даже элементы - это гораздо больше чем надо :)

> конечно нет :)

Ну тогда это не аргумент :)

Я к тому что эти возражения по поводу необходимости фотошопа на домашнем компе звучат примерно как «херня ваша душевая кабинка и бассейн с джакузи - там фотки не напечатаешь»

> так весь прикол в том что для домашнего пользователя даже элементы - это гораздо больше чем надо :)

Дык.

> конечно нет :)

Ну тогда это не аргумент :)

что именно? аргумент против чего/за что?

> В виндовсе оказывается это все умеет родной софт, который идет вместе в тюнером.

А в линуксе родной софт, который идёт вместе с плеером, этого не умеет? Ну так значит софт кривой, причём тут линукс?

> что именно? аргумент против чего/за что?

Вопрос стоял о том, что ФШ стоит у 90% хомячков. То, что ФШ нужен фотографам, не доказывает, что он установлен у 90% хомячков, поскольку далеко доля профессиональных фотографов крайне мала. К тому же доля хомячков тоже не слишком высока.

Я к тому что эти возражения по поводу необходимости фотошопа на домашнем компе звучат примерно как «херня ваша душевая кабинка и бассейн с джакузи - там фотки не напечатаешь»

дык, в 99% это понятно :)

ну эт понятно :)

как я уже говорил: «фразу же про 90% фотошошпов на десктопе я лично считаю просто актом толстого троллинга :) не стоит ей придавать значения»

у меня был тюнер бехолдер. Так вот, звук по писиай шине в винде не работал тоже - пришлось настраивать. В линуксе тюнер был виден как еще одно аудиоустройство но нерабочее. Пришлось поплясать немножко с параметрами модуля. А вообще любой тюнер имеет аналоговый аудиовыход напрямую подключающийся к звуковухе

родной софт

и вас это удивляет? А вот отсутствие родного софта под линукс это проблема прежде всего производителя тюнера и того кто его купил не посмотрев на маркировку чипа

Не только храню, ещё и фоткаю детишек. Т.е. использую.

Впрочем: всем тут очевидно, что фотошоп не нужен (за редким исключением), даже в условиях халявных варезов, а мы тут спорим о какой-то абстрактной х...е в вакууме.

А на домашнем компе по определению не нужно ничего профессионального. Если вам периодически надо фотки почикать, репортажик тиснуть, статейку в TeX-е набрать, или там в кернел патчик добавить - это уже не домашний комп.

А на домашнем компе по определению не нужно ничего профессионального. Если вам периодически надо фотки почикать, репортажик тиснуть, статейку в TeX-е набрать, или там в кернел патчик добавить - это уже не домашний комп.

не согласен я с Вашей логикой, ну не согласен... :)

не мутирует никуда домашний комп :)

Впрочем: всем тут очевидно, что фотошоп не нужен (за редким исключением)

дык, очевидно же :)

я согласен, таки географическая точка зрения на производственные средства (ПС) имеет свои изъяны...

давайте так: ПС предоставляемые работодателями будут считаться рабочими, ПС купленные пользователем собственноручно - домашними

Я пример с ванной уже привел. Аналогия устраивает?

Да, за домашним компом привычно делать работу. Но привычно!=удобно и привычно!=правильно. Это все-таки частный случай а не общий как и Линус работающий дома и пишущий ядро на домашнем компе - случай частный. Иначе не долеко и до «домашних фрезерных станков с ЧПУ»

А если я спер^Wвзял в пользование ноут с работы домой а гоняю на нем только амарок с мплеером?

Я пример с ванной уже привел. Аналогия устраивает?

я, честно говоря, не сильно понял к чему он :)

Да, за домашним компом привычно делать работу.

ой вей, вовсе и нет, порой приходится - скорее так

Это все-таки частный случай а не общий как и Линус работающий дома и пишущий ядро на домашнем компе - случай частный. Иначе не долеко и до «домашних фрезерных станков с ЧПУ»

+1000 :)

А если я спер^Wвзял в пользование ноут с работы домой а гоняю на нем только амарок с мплеером?

тогда ты папака нехорошая :)

и да, это назвается «я рабочий ноут юзаю как домашний комп»

Там чип самый простой Philips saa7135, в виндовсе в vlc могу смотреть передачи с него со звуком, в линуксе тоже могу, но без звука. Драйвер в виндовсе установлен, в линуксе модуль подгружен и тюнер определен.

Гм, т.е. всё-таки, как только на рабочем ноуте запущены только плееры - он домашний. Т.е. отсутствие профессионального софта => домашний комп. Следовательно, наличие профессионального софта (фотошоп) - комп уже не домашний.

Что и требовалось доказать. Где моя нобелевская премия?

А FM-радио работает?

Честно, не проверял за ненадобностью, мне интернет-радио всегда хватало.

Гм, т.е. всё-таки, как только на рабочем ноуте запущены только плееры - он домашний. Т.е. отсутствие профессионального софта => домашний комп. Следовательно, наличие профессионального софта (фотошоп) - комп уже не домашний.

нет, не так... :) перечитайте внимательно ещё раз: то что Вы используете рабочий комп вместо (!) домашнего не делает его домашним :)

Ну ты проверь на всякий случай, заодно и узнаешь точно есть у тебя звук в тюнере или нет.

У меня звук в тюнере есть, после перенаправления его с /dev/dsp1 на /dev/dsp TVtime и vlc Показыват уже со звуком, но это костыль и с ним я не могу одновременно записывать и смотреть передачи. Без этого звука нет. В линуксе. В виндовсе звук есть.

Не согласен, но спорить о таких абстрактных вещах уже нет желания. Предлагаю более интересную тему - считать ли домашним комп Линуса.

Ну хз, у меня нет /dev/dsp1 есть только /dev/dsp

Давайте вы уже пойдёте в соответствующий раздел форума?

Давайте закончим с тюнерами, тем более, что я ради интереса поставил офтопик и в нем всё работает так как мне надо.

Предлагаю более интересную тему - считать ли домашним комп Линуса.

а кстати, где Линус работает? чёт понял что не в теме :)

и да, Вы не считаете что это уже слишком считать обсуждать домашний комп линуса?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_Foundation

Есть такая работа - кернел собирать ;-)

Вы не считаете что это уже слишком считать обсуждать домашний комп линуса?

Что-что? Мы вообще-то все здесь для этого и собрались. Или на ЛОРе новости - только повод для срача, и их никто не читает?

Q: Какие модели Eee PC Вы используете?
Q: Это основной компьютер или один из дополнительных?
И наконец:
Q: Как Ваше рабочее время распределено между кодированием и административной/политической/социальной деятельностью?

И да, мы же не жену Линуса, в конце концов, собрались обсуждать. Вот это было бы уже слишком. Тем более, тема здесь мало кому знакомая ;-)

Хорошее предложение ! ,главное своевременное :) ,по последним данным белка растолстела настолько ,что не смогла выбратся из дупла сваего дерева :).Теперь она там одна наедине со своим безумием ,веществами и беличьими орешками ,и единственное что ей сейчас остается это петь матерные частушки и кричать «Хайль Баллмер!!» на прохожих и кидатся в них орешками и прочим.Таким образом тред можно закрывать ввиду невольного белкозаточения и ждать не скорого белкораздупления на просторы лора.

Ты бы посмотрел, кому я это сказал, а? А белка тут по крайней мере офтопик не разводит.

> считать ли домашним комп Линуса.

Конечно считать.

> считать ли домашним комп Линуса.

Хотя мы можем даже лучше сделать — в стиле виндузятников. Когда будем считать долю линукса на домашних машинах — будем все компы считать домашними, особенно из ТОП500, а уж домашние серверы и подавно. А когда речь пойдёт о фотошопе и автокаде — домашними резко станут только те компы, которые стоят у технически неграмотных бабушек и дедушек.

Профит?

>>Зачем ему нужны относительные цифры, если его все устраивает?

Потому, что всё относительно. Есть куча вещей, которые «меня устраивают, ЧЯДНТ», но большинству людей абсолютно неинтересные хотя бы потому, что нечего их не с чем противопоставить. То же касается и абсолютистских высеров а-ля «мне тут зае*ись ЧЯДНТ?»

Я мало чего понял из этого потока сознания, но отвечу так. Если у меня есть машинка, которая хорошо выполняет возложенные на нее задачи и удовлетворяет таким требованиям как цена, габариты, масса и уровень тепловыделения, то мне абсолютно пох%р до высеров о том, что «есть лучше, хотя и дороже». Хотите меряться п%ськами — идите в детский сад.

>а это вообще не тебе решать, что контора купит, в том и будешь тупить

речь о домашнем десктопе шла. и использовать все таки лучше то что знаешь и где тебе удобнейй

А вообще, компьютеры бывают бытовые и промышленные. Вот бытовые и считать бытовыми.

> Пруфлинк != «Сам видел» && Пруфлинк != «Я гарантирую это» - ибо не пруф (и не линк, К.О.).

Группа контакта, посвященная опере (браузеру), альбом скринов рабочего стола. Что не скрин - то венда. Либо хр, изуродованная закосами под 7 или висту, или сама 7. И почти на каждом скрине ярлыки фотошопа.

Извини, проверить не могу - в быдлосетях не сижу. Так что опять не пруф и не линк. Подсказываю - даже если считать «альбом скринов» репрезентативной выборкой, пруфом будет отношение числа скринов с фотошопом к их общему числу.

Поэтому для пруфа тебе надо:
- доказать, что «альбом скринов» - репрезентативен. Хотя бы привести соотношение хомячков, постящих скрины, к общему числу хомячков в стране (например, исходя из числа пользователей интернета по данным Госкомстата);
- подсчитать число скринов с фотошопом и соотнести его с общим количеством скринов; сгруппировать по пользователям, т.к. нас интересует один Вася, а не его 50 скринов;
- предоставить линк на собранные данные.

Вот это линк и будет пруфлинком.

> в быдлосетях не сижу

А зря, там много интересного.

Поэтому для пруфа тебе надо:

Пардон, я не всемогущ. Не требуй от меня невозможного.

Например, что там в быдлосетях интересного чего нету на ЛОРе?

Ну а если не получается посчитать, то и нечего цифрами кидаться. У меня вот по знакомым статистика - 0% фотошопов.

> Группа контакта, посвященная опере (браузеру), альбом скринов рабочего стола. Что не скрин - то венда. Либо хр, изуродованная закосами под 7 или висту, или сама 7. И почти на каждом скрине ярлыки фотошопа.

Не очень репрезентативная выборка, поскольку, во-первых, вконтактом пользуются молодые люди (а это не более 30% аудитории), которые по совместительству и есть основная аудитория фотошопа, во-вторых, оперой пользуется (и фанатеет от неё, иначе бы не вступали в группу) технически продвинутые пользователи, что опять-таки увеличивает долю фотошопа на картинках.

обосратся. Л.Т. хобби нашол. програмит вышивальные машинки на нетбуках!

Интел выиграет. Они больше знают в процессорах. Если скажите нет. То подождите, вы увидите.

P.S. AMD user