LINUX.ORG.RU

Intel меняет стратегию разработки процессоров.


0

0

В Интел решили не выпускать 4 гигагерцовый процессор Prescott. они хотят увеличивать быстроту процессоров за счет оптимизации архитектуры ядра и за счет использования многоядерной архитектуры.

Не уж то дождались?!?!?!? Может так и до оптимизации кода ПО дойдут?

>>> Подробности



Проверено: Demetrio ()

Ну, всё правильно... они бы ещё ввели такое понятие, как "скорость" процессора, было бы вообще хорошо, а то люди потеряют ориентиры...

Harzah
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А может фтопку их пентиумы? Пусть переходят на 64 бит как AMD.

а 64 бита у пентюхов есть, интел реализовала АМДшные 64 бита у каких-то моделей...

кстати сообщение смахивает на отвлекающий маневр, дабы конкуренты расслабились и под новый год выйдет 4ГГц, а весной и все 4.5 ГГц ;)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>кстати сообщение смахивает на отвлекающий маневр, дабы конкуренты расслабились и под новый год выйдет 4ГГц, а весной и все 4.5 ГГц ;)))

Это как они в прошлом году хотели пятый пень выпускать этим летом.

anonymous
()

Мда, интел решил. Смешно читать. Все равно что "Березовский решил поехать пожить в Лондоне".. Да у Интела просто выхода другого не осталось.

Почитайте вот:

http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1095198418

Цитата:

Справедливости ради, отметим, что особого выхода у корпорации нет. Не от хорошей жизни пришлось вводить процессорные номера. Невзирая на то, что в свое время NetBurst пророчили рост частот чуть ли не до 10GHz, реальность оказалась заметно скромнее. Пока покорить частоту даже 3.8GHz для массовых процессоров Intel не в состоянии, невзирая на переход на 90нм (а, может быть, именно "благодаря" ему).

а вообще оффтопиком попахивает..

sergom
()

Причём тут оптимизация кода к Интелу и его процессорам ?

Оральносношаемо , что за новости попёрли последнее время ?

Cannabinolus
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> кстати сообщение смахивает на отвлекающий маневр, дабы конкуренты расслабились и под новый год выйдет 4ГГц, а весной и все 4.5 ГГц ;)))

Да и конвеер у него будет шагов 50 ;-), специально не оптимизированный софт будет "тормозить" на уровне 1.5-2 ГГц.

ed ★★
()
Ответ на: комментарий от Cannabinolus

> Причём тут оптимизация кода к Интелу и его процессорам ?
Смотри пост выше

ed ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вопрос конечно спорный.. порвет или порвется.

Rustam
()

простите, а линукс здесь где? в этой новости я не слова не нашел чего-либо, касающегося линукса..... такчто новость ффтопку, афтара на мыло...

palach
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> дежа-вю у меня..
Срочно ищите телефонную будку, агенты уже бдизко.

ed ★★
()

Нда... Запостить чтоль новость про выход Google Desktop Search? Классная штука, правда только под винду и писана кривыми ручками... Но ищест классно... И все равно - гораздо болше будет к линуксу относится, чем эта новость...:)

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Irsi

> И все равно - гораздо болше будет к линуксу относится, чем эта новость...:)

группа новости - "Hardware and Drivers", я думаю отношение процессора к Hardware обсуждать не будем ;-)

А к какой группе новостей на этом сайте отнести Google Desktop Search под винду ?

ed ★★
()

не надо путать интеловые процессоры, и теже мипсы.
там чуть ли по половина ядра занимается оптимизацией кода.
поэтому дикое шаманство с кодом прирост даёт очень редко.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nx12

> Что-то мне подсказывает, что на все ядра будет только один конвейер... =P
Тогда, врядли это будет называтся многоядерностью.

ed ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> не надо путать интеловые процессоры, и теже мипсы.
> там чуть ли по половина ядра занимается оптимизацией кода.

С каких пор в ядре есть блок ясновиденья ;? Основной проблемой p4 являются условные переходы, т.к. конвеер длинный обработка ложной ветки стоит много тактов. А встроенные механизмы предсказания эффективны только на переходах с явной переодичностью.

> поэтому дикое шаманство с кодом прирост даёт очень редко.
Внимательно читаем ftp://download.intel.com/design/Pentium4/manuals/24896611.pdf до полного просветления.



ed ★★
()
Ответ на: комментарий от Irsi

>>> Запостить чтоль новость про выход Google Desktop Search?

Ну дык проблема в чем? ))) Или отдельную рубрику создадим - "Новости от Irsi" )

Foster
()
Ответ на: комментарий от Irsi

Да и вааще я смотрю Ирси со всеми процами не только на ты, а типа "пошел ты нафиг, ламер". Может сий уважаемый человек расскажет мне что либо познавательное (или хотя бы что-то) про инструкцию PSUBUSB/w ?

Foster
()
Ответ на: комментарий от Foster

> познавательное (или хотя бы что-то) про инструкцию PSUBUSB/w ?

канешна расскажет, вот сейчас погуглит и скажет..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> канешна расскажет, вот сейчас погуглит и скажет..

Может не дождемся с гугленья? (Слабая надежда теплится ... ) :)))

Foster
()
Ответ на: комментарий от Foster

опкод. 0F D8 /r === PSUBUSB mm, mm/m64. ( 0F D9 /r === PSUBUSW mm, mm/m64. )

Вычитание беззнаковых упакованных байт.

Пипка, эт без б круто что ты пользуешся справочниками. Но когда будешь в следующий раз включать понторезку, подкинь вопросик по не ширпотребному Soft/Hard Ware.

// skrep

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Вычитание беззнаковых упакованных байт.

Ай, молодца.) Одну маленькую деталь не учитываешь... Вопрос не тебе был задан )

Foster
()
Ответ на: комментарий от Foster

былоб интересно пообщаться на нейтральной территории. а что за продукты. хотя бы бренды назови, если можешь конечно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

интел уже давно отстал от AMD

интел уже давно увы отстал от AMD.
все решения интела по критерию цена-производительность в среднем проигрывают почти на треть процессорам от AMD.
ну и рынок десктопов практически потерян с появлением супер-силы в образе AMDшного 64 битника, который уже по цене доступен всем (~150€).
Уже многие 3Д игрушки выходят с поддержкой AMD64, не говоря о том, что Линукс (например LFS или Gentoo) для нового проца подходит больше всего, что бы оценить производительность.

vm ★★
()

То же мне удивили. Я еще месяц назад, когда был на семинаре AMD все это слышал из первых уст опонентов. Проц П-4 отстой - что так и есть - ошибка конструкторской мысли. Вот они и надумали оптимизацию. ХиперТ -костыли - что так же верно. На конференции INTEL было их тошно слушать - одна реклама и бред - а докладчики - просто мало знающие люди. О чем обычно они в первую очередь и объявляют. Что Вестерны так же заявляли, что Гигабайты. Мы типа ничего не рулим - нас лучше не спрашивайте. Только АМД-шники порадовали - отлично подкованы технически. Интел лезут снова на забытый но удачный П3 с измененной архитектурой под АМДшного работающего двухядерного проца (который так же станет десктопным в свое время). Ладно много наговорил. Все правда. Просьба не придираться к словам. Смысл был и так понятен.

inf1n1ty
()
Ответ на: комментарий от inf1n1ty

>>> На конференции INTEL было их тошно слушать - одна реклама и бред - а докладчики - просто мало знающие люди.

А Вы, простите, где-то засветились? Я так понимаю - многознающий людь. Куды там нах сертифицированным спецам ...

Foster
()
Ответ на: интел уже давно отстал от AMD от vm

а объясни мил человек в чем заключается увеличение скорости проца при переходе на 64 бита для игрушек? нет, я понимаю когда на нем пускают жадные до памяти задачи, такие, что в 32 ну никак не лезут без извращений или довольно редкий класс задач, которым математика нужна 64+, тут прирост будет без (с оговорками). а вот что в игрушках такого, что им неприменно 64 бита подавай? ;)

HellAngel ★★
()
Ответ на: комментарий от Foster

Я поражаюсь просто. Как же так? Какой-то левый совершенно м.. может обкакать даж серт. спецов И все нормально. Хотя он на порядок знает меньше чем они, а может и не на один!

Foster
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.