Выпущена свободная альтернативная реализация протокола и клиента Skype

А ты всё же спроси.

То есть CLA не мешает продукту быть свободным.

Для кого как: для основного разработчика nano даже FSF CLA стал камнем преткновения.

Как из моих слов ты сделал вывод о приветствии... да пофиг, в общем.

Да, не приветствие, а толерирование скорее.

Там есть некоторые лицензионные сложности — несколько файлов тупо дизассмеблировано, а не переписано.

Плюс чистый реверс-инжениринг (через документацию) никто не делал.

Могут закрыть.

Да и скайп сейчас примерно там же, где ICQ.

Я могу пообщаться через Tox с партнерами из Японии? Нет? Вот и весь ваш Tox.

Если твои половые партнеры из Японии так же «ценят» безопасность и анонимность как и ты, то точно не можешь. :)

Если ими пользуются 3,5 линуксоида - это не аналоги

При чем тут «мир», мы в России/СНГ так-то :)

он даже клиент нормальный не написал, какой там сервер...

Кто будет пользоваться поделками на основе рэверсного кода — то дичайший ССЗБ в будущем.

Nouveau. Уже который год на рабочей машине. Что не так с реверсивным инжинирингом?

Если ими пользуются 3,5 линуксоида - это не аналоги

Хочешь что-то изменить? начни с себя. Мне надо было, чтобы мои знакомые и товарищи по работе использовали Ring - я попросил их поставить Ring. Сказал, что это самый современный, защищенный и надежный мессенджер. И теперь мы общаемся через него. Мне надо - я сделал. Тебе надо - ты сделай. Не жди, за тебя никто не сделает.

https://ring.cx/

Если эта штука круче Токса, то почему о ней никто не знает?

UPD: Я не утверждаю, что Ring не нужен. Я утверждаю, что авторы зря ленятся написать о нём где-то ещё, кроме оф.сайта.

А мои друзья после последних обновлений Скайпа где сломали критичные для нас фичи спонтанно пересели вот на эту проприетарщину, не имеющую пока сборки для линукса: https://discordapp.com/ Пользую пока веб-версию.

Есть там линуксовая версия. Гугли discord canary.

Если эта штука круче Токса, то почему о ней никто не знает?

Я тебе так скажу. Среди моих друзей и знакомых, а половина из них айтишники - это человек 40 минимум, никто не знает даже про Tox. А про Ring я сам узнал только пол года назад, и он меня сильно порадовал своими возможностями, настройками и удобным клиентом. Я использую чат и войс, к сожалению качество видео не знаю какое - у меня камеры нет. Если кто-то проверит качество видео в Ring - расскажите как оно.

Благодарю.

А мои друзья после последних обновлений Скайпа где сломали критичные для нас фичи спонтанно пересели вот на эту проприетарщину, не имеющую пока сборки для линукса: https://discordapp.com/ Пользую пока веб-версию.

Это конечно печально. Если есть возможность, проверьте видео в Ring. Я пока даже не знаю какой там кодек видео, как с качеством видеосвязи. Но очень интересно. Может там тоже Opus, я слышал Opus это лучший OpenSource-кодек для мессенджеров. Вроде как он не сильно отстает от проприетарного SILK.

Где ж ты был месяц назад? Когда со скайпа слазили можно было протолкнуть, теперь преимущества уже перед Discord искать, что крайне затруднительно.

В настройках Ring Opus числится. В Discord тоже Opus, кстати.

Кстати а в tox'ах этих тоже Opus?

В Гугле забанили? :] Да, в Tox тоже Opus.

В Гугле забанили? :]

Есть немного... Я сам его забанил, юзаю Duckduckgo!

оно бы было ничего, но я зашла на их сайт, стала читать про технические детали, чтобы понять, на каких протоколах оно работает. а там написано, что они юзают QtCore для своей основной библиотеки. и это сразу как-то остудило мой энтузиазм. возможно, сама идея и неплоха, но реализация явно не оптимальная.
я лично для своих нужд пока юзаю tox. у меня с ним проблем нет, я юзаю базовый консольный клиент. некоторые жалуются, что какие-то другие клиенты токса работают криво, но это точно не проблема протокола, это проблема гуеписателей. я для себя специально искала вариант мессенджера, который может нормально работать в консоли. код консольного клиента я просмотрела и осталась вполне довольна. работает стабильно, хорошо переносит гибернацию компа, не жрёт ресурсы. можно использовать на машинах, на которых нет DE.

Люто плюсую. У меня в сафари 2014-го года тоже не открывается, при том что большинство сайтов норм работают. Хромой пока открывает, но он уже тоже не обновляется, такими темпами в 2017 году вы (это про Sociopsih и анона) предложите железо менять ради одного сайта.

Вот в телеграм бы сделали видеозвонки, все скайпы, аськи, ватсапы, вайберы полетели бы в мусорку. Быстрее бы они сникерснули там.

В спортлото.

Что за телеграм?

Вы видимо в пещере живёте. Ну ладно, есть такой сайт, гугл, можете спросить. Адрес нужен?

я лично для своих нужд пока юзаю tox. у меня с ним проблем нет, я юзаю базовый консольный клиент. некоторые жалуются, что какие-то другие клиенты токса работают криво, но это точно не проблема протокола, это проблема гуеписателей. я для себя специально искала вариант мессенджера, который может нормально работать в консоли. код консольного клиента я просмотрела и осталась вполне довольна. работает стабильно, хорошо переносит гибернацию компа, не жрёт ресурсы. можно использовать на машинах, на которых нет DE.

Мне вот в Tox не нравится то, что нет некоего единого официального клиента на Qt, все клиенты сторонние, кривые, развиваются с разной скоростью, имеют разный функционал... в то время как в Ring один кроссплатформенный клиент и хорошее качество и функционал. Так то Tox мне тоже симпатичен, но зоопарк клиентов сильно отталкивает.

SmartTV работает, Nokia n900 работает, ничего не дропнули.

По поводу лицензионной чистоты кода:

• репозиторий называется skypeopensource2, потому что первый репозиторий в 2012 году был заблокирован по жалобе от Microsoft. Но не за претензии к коду, а за то, что в репе лежал патченный бинарик скайпа (со снятой обфускацией).
• новый репозиторий содержит полностью переписанный с нуля код за исключением двух файлов, которые получены путем прогона оригинальных скайповских бинарников через Hex-Rays. Эти файлы под свободной лицензией распространять нельзя, их следует полностью переписать.
• в целом, юридическое положение кода шаткое. В Европе и США законодательство различает два вида реверс-инжинеринга: когда осуществляется дизассемблирование закрытого кода и новый код пишется, глядя на листинг дизассемблера, и когда реверс-инжинеринг идёт по документации, либо через «третьи руки» (один человек смотрит на листинг дизассемблера и в общих чертах описывает происходящее другому человеку, который пишет код). Ефим работал по первому способу, а такую работу суды обычно признают производной.

нет некоего единого официального клиента на Qt

А мне не нравится что нет некоего единого официального клиента на ncurses.

Это я к чему... Уж лучше зоопарк, чем один клиент на Qt для всех.

Если я не знаю об этом, то с 99.8% вероятностью это ненужно.

... В DuckDuckGo забанили? :D

с 99.8% вероятностью

Я не знал про Ring, например.

Спасибо за хорошее настроение.)))

Это я к чему... Уж лучше зоопарк, чем один клиент на Qt для всех.

Что мешает имея зоопарк делать все-таки (или выбрать из существующих) вот этот один клиент на Qt, сделать его официальным и кроссплатформенным?

Почему на Qt?

(вот именно это и мешает)

вот да. я тоже к этому мнению склоняюсь. имхо, Qt - тяжеловес и тормоз, в довесок ещё и имеет собственную среду разработки с какими-то неочевидными велосипедами. далеко не везде нужно/можно такое тащить.
главное в мессенджере - это грамотный и открытый протокол, а уж клиентов понапишут. и главное, что можно взять и написать свой клиент, если другие не нравятся.

Почему на Qt?

А есть аналоги??? Ты не про мертворожденный GTK случайно???

(вот именно это и мешает)

Толсто же, так толсто, что даже тонко! :)

а уж клиентов понапишут. и главное, что можно взять и написать свой клиент, если другие не нравятся.

Этот зоопарк клиентов только дезориентирует новичков и простого пользователя. Один имеет хороший интерфейс, но одноплатформенный. Другой кроссплатформенный, но страшно глючный. Третий легковесный, но функционал страдает. Четвертый поддерживает все функции библиотеки, но интерфейс говно или тормозной, или под мобильные платформы нет и т.п. Вобщем это целый геморрой. Нужен просто один официальный клиент, а ЛЮБИТЕЛИ ЭКСПЕРИМЕНТОВ и бесконечных форков пусть налепят себе хоть 100500 этих клиентов. Мне нужен один, но нормальный.

Нафига они tls 1.1 отключили, у них все андроиды ниже 4ю4 впролете теперь.

Только что зашел с android 4.1.2, все работает.

Ну ок тогда, просто в ssllabs тесте все андроиды ниже 4.4 показаны сломанными.

Ну я не через штатный браузер захожу, может там Dolphin имеется в виду.

.NET + C? Да он наркоман!

Никому не в обиду, но у меня сложилось многолетнее уже мнение, что все программисты под винду - наркоманы.

Мужик молодец. Хотя да, есть подозрения, что MS может опять всех кинуть и поменять протокол.

Поддерживается обмен текстовыми сообщениями,

А, так это вроде он как уже в 2011 году сделал, в чём новость? В появлении эталонной реализации?

А есть аналоги???

Tk

Ты хоть видел как это говно выглядит в линуксах, этот софт на tk просто жопный, страшный, вырвиглазный! Да таким софтом можно пытать людей...

Там темы есть. Gtk без тем страшнее.

GTK, GTK#, wxWidgets, JavaFX, Ttk, ncurses. Ну ладно, последние три для знающих толк... в извращениях... вроде меня.

Но первые вполне конкуренты. В данной ситуации самым адекватным выбором был бы wxWidgets ИМХО. Потому что есть Qt-фобы, вроде меня, есть GTK-фобы, вроде Вас, а wx-фобов я не встречал пока.

И что, этот wxWidgets может выглядеть как 100% нативное KDE/Qt приложение? А что насчет Windows/MacOS?