Советую написать в их техподдержку. Начало, к примеру можно так: Здравствуйте, дорогие товарищи из Google! Я очень рад, что в вашей многоуважаемой корпорации всячески поощряется свобода слова, права человека, демократические свободы, гласность... Большое спасибо! Thank you! Искренне надеюсь на наше с вами плодотворное сотрудничество... Дальше - пишите что-то уже от себя :)

Рад и благодарен парню, и пусть сдохнут все ублюдки, которые пишут, что это не нужно.

это к вопросу о миллионах мух. пиар тут ни при чём. вацапы-телеграмы-виберы - проприетарное Г, к тому же привязанное к телефону. ваще замечательно! типа, безопасность у них: с центральным сервером, при регистрации с телефоном. просто очешуенно.
чтобы понять, что тебе нужно, надо сначала полазить по инету, почитать про то, что есть. сравнить. я не просто так, от нефиг делать, токс выбрала. я сначала перечитала кучу документации по протоколам, по реализациям. причём серьёзно потратила на это немало времени. не поленилась заглянуть в код. а потом сравнила это всё и решила, что токс мне нравится больше всего и конкретная реализация клиента toxic меня устраивает и я буду юзать его. спроси своих знакомых, какие такие соображения подвигли их использовать проприетарное Г. я не понимаю, как до этого можно дойти. меня долго пытались склонить к использованию подобного софта, но я отказалась. не будет на моей машине никакой проприетарщины. и уж тем более обойдутся они без моего телефона. сеть - это сеть. есть айпишник и порт - вот тебе и координаты. если хочешь уникальности - используй ключи и сертификаты. но только не центральный сервер, закрытые бинарники и телефоны. а то как-то слишком уж толсто.

что такое «нативное Qt приложение»? как напишешь - так и будет выглядеть. зависит от того, сколько ты хочешь возиться с гуём. а так, wxWidgets вполне нормально выглядит и без всякой мимикрии под разные платформы. причём его можно слинковать статически без вопросов и программа не будет весить под сто мегабайт, в отличие от Qt, которая тащит с собой невесть что. и не будет жрать дофига ресурсов.
я когда-то давно писала кроссплатформу с wxWidgets. чем он был хорош для программиста типа меня - он умел из XML генерить формы. я немного допилила эту шнягу до состояния, когда можно не только формы генерить, но и события прямо в XML навешивать, и получила конструктор любых юзерских интерфейсов за пять минут даже без необходимости что-то компилировать. и при этом не нужно было никакого специального креатора или чего-то там. хоть в простом редакторе текст набирай руками. просто и изящно. и эта фигня была очень компактна.
там есть своя специфика, но wxWidgets гораздо проще и легче, чем Qt, и там нет ничего лишнего. вполне себе годный обезжиренный вариант для кроссплатформенной разработки юзерских приложений.

и 40 значным айди - котороый так удобно печатать на визитках и диктовать по телефону.. ну и перепечатывать из смс....

одна реализация потоков и событий в культе достойна персональной шнобелевской премии. они упорно делали свой корявый велосипед, несмотря на то, что есть нормальные опенсорцные кроссплатформенные шины для передачи сообщений. ну и сделали. и теперь его оттуда не выпилить. масса кода растёт, а велосипед и ныне там.
гном сейчас страшен, да. там появилось много ненужного. возможно, он стал хуже по производительности. может, даже докатился до уровня Qt.
как я написала выше, мне лично больше нравится wxWidgets. возможно, есть ещё какие-то легковесные графические библиотеки. я крайне редко работаю с графикой, поэтому не слежу особо за её развитием.
но вот что точно не надо делать, так это мешать в одну кучу графику, работу с периферией и всякий утиль, как это сделали в Qt. причём это всё там настолько перемешано и завязано в узел, что её даже нельзя скомпилить статически, начиная с некоторых версий (и уже давно). из неё нельзя выкусить только нужные части библиотеки, как, например, в бусте. она идёт целиком и тащит тонны ненужного хлама в довесок к мизерному приложению. как-то это нецелесообразно.

Я просто ржу, 5 лет работали, а тут пришел MS и дропнул протокол. Закапывайте, но до пояса, будет эпичный памятник швабодкофилам.

У пацанов просто хобби такое, реверсить год из года клиент Skype и троллить MS репами с отреверсенным кодом на GitHub'е, но ты смейся дальше. Ещё каких-то швабодкофилов сюда приплёл. Это zhovner, некто на букву V и Бушманов швабодкофилы что ли? Лiл.

В своей ненависти к Столлману ты совсем ослеп, выглядишь просто глупо и смешно.

За полезность спорить не буду, но успешный реверс это клево.

одна реализация потоков и событий в культе достойна персональной шнобелевской премии. они упорно делали свой корявый велосипед,

С какого это перепугу они корявые?! Может вы просто пользоваться ими не умеете? Почитайте хабр, например, там толковые примеры есть. А реализация потоков и событий своя - это правильно, потому как подход единый и все объекты Qt могут между собой общаться свободно, что очень удобно при программировании.

несмотря на то, что есть нормальные опенсорцные кроссплатформенные шины для передачи сообщений. ну и сделали.

Раньше их не было. А во-вторых, архитектура у них совсем другая, поэтому для Qt не подходит. В 5.7 и далее, если не ошибаюсь, что-то из буста возьмут новых стандартов C++? Чтобы не изобретать своих велосипедов.

я крайне редко работаю с графикой,

С этого надо было начинать! А я часто и графика Qt работала очень быстро ещё в 3.х (даже для real-time приложений годилась), а 5-й версии много быстрее.

но вот что точно не надо делать, так это мешать в одну кучу графику, работу с периферией и всякий утиль, как это сделали в Qt.

Здрасьте приехали! Вы бизнес приложения писали когда-нибудь?! А зачем в .Net подобное тащут?! Да как раз для ускорения написания больших приложений с разнообразными задачами, чтобы не изобретать велосипеды. Вы на wxWidgets будете подобное годами писать, что на Qt требует нескольких строчек кода. А чего в ней нет можно взять из буста.

причём это всё там настолько перемешано и завязано в узел, что её даже нельзя скомпилить статически, начиная с некоторых версий (и уже давно).

Это вы точно про Qt?! Когда последний раз с ней работали?!

из неё нельзя выкусить только нужные части библиотеки, как, например, в бусте. она идёт целиком и тащит тонны ненужного хлама в довесок к мизерному приложению.

Бред! Там вообще-то модули есть и каждый идёт в отдельной библиотеке: http://doc.qt.io/qt-5/qtmodules.html - всё тащить не нужно.

В Qt ты можешь форму в XML грузить в само приложение, например, из сети или из базы данных.

А можешь скомпилировать XML-форму в .h с помощью uic. Никакой Creator там не нужен.

в отличие от Qt, которая тащит с собой невесть что. и не будет жрать дофига ресурсов.

Проблемы пятой версии, которую во всех дистрах мейнтейнеры гвоздями прибили к OpenGL, icu, D-BUS и прочему раздутому дерьму.

В четвёрочке всё было компактно и удобно. Статический поupx'анный бинарь с парочкой жизненоважных модулей — всего 3-4 МБ.

Но WxWidgets, конечно легковеснее. И рисует он контролы не сам, как Qt, а использует для этого дела нативные API:

Cocoa API в macOS;
Win32 API в MS Windows;
GTK+ в GNU/Linux.

что её даже нельзя скомпилить статически, начиная с некоторых версий (и уже давно)

Ну это ты загнул, статически там не собирается только QtWebKit (QtWebEngine). А всё остальное линкуй как хочешь.

тонны ненужного хлама в довесок к мизерному приложению. как-то это нецелесообразно.

Это да. Потому, если кросс-платформенность не нужна, лучше юзать родные инструменты и библиотеки системы, тем более они всё равно богаче по функциональности, чем то, что предоставляет Qt. Ибо Qt прижат рамками кросс-платформенности.

Если вы не заметили там QR код есть, который удобно печатать на визитках, и присылать по ммс, имеилу, ну или просто отсканировать при личной встрече :) Так что критика безосновательна.

В своей ненависти к Столлману ты совсем ослеп, выглядишь просто глупо и смешно

При чем тут ненависть, сам придумал? Галлюцинации - первый признак фанатизма. Да и как можно ненавидеть клоунов, я ржу с них, начиная с поедателя мозолей и заканчивая сабжем.

Несовместимая смесь. Я понял бы ещё C++ и .NET. У Microsoft есть свои костыли для прикручивания его к C++, и добавления всяких там Garbage Collector и новых непонятных операторов для него.

Но C...

и как мне этот код перенести в десктоп? из за этих айди токс не взлетел в том числе и ваш этот ринг провалится. показал знакомым, первая реакция - " а вроде ничего так", вторая реакция - «да ну нахрен айди эти - фтопку»

А что копи/паст, кто то отменил? Тебе контакт в тхт файле кинули и все. А мобилки Qr кодом легко прикручиваются. Или ты на бумажке это записывать собрался, а потом в ручную набирать? :)

не например на визитке дали и мне надо на десктопе ввести... и че делать ?

Страдать. Ибо нормальный человек поместил бы QR-код на визитку.

еще раз спрошу - как мне считать QR код деcктопом с бумажной визитки ?

Рад и благодарен парню, и пусть сдохнут все ублюдки, которые пишут, что это не нужно.

Обычно, когда желаешь людям зла, то по законам Кармы оно к тебе возвращается в той же мере, в какой желал сам... так что смотри.

еще раз спрошу - как мне считать QR код деcктопом с бумажной визитки ?

Слабак. Суровые пользователи токса запоминают свой ID без проблем, ну что может быть легче чем E4EAD3DCFCA3B35F3DD548045BEF99B7A3B1289F837A6B599B66B8FE4A07914E4B93DB22C42E? Желательно запомнить и ID всех контактов потому что иначе как ты перенесешь их на другой десктоп? Это прекрасно тренирует память, поверь. Особенно если у тебя пару сотен контактов. А QR нужно распознавать визуально и вбивать с клавиатуры. Ну удобно же, ну? MS напрягся, скайпокапец уж близко!

и 40 значным айди - котороый так удобно печатать на визитках и диктовать по телефону.. ну и перепечатывать из смс....

Какой визитки, какой телефоны? Какой СМС??? Ты один раз добавляешь ID в Ring, а потом можешь переназвать его как хочешь, хоть в Васю, хоть в Петю. Но да - первый раз тебе его придется как-то передать. По E-mail, по SMS, как нравится. Тебе безопасность, или скайпик с асечкой и поиском имен в централизованных серверах?

гном сейчас страшен, да. там появилось много ненужного. возможно, он стал хуже по производительности. может, даже докатился до уровня Qt.

Жещина, я попросил бы без оскорблений!

Тем более, что скоро выйдет Qt Lite, и все ващи прочие фреймфорки окажутся ну в ПОЛНОЙ ЗАДНИЦЕ!

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44991

А ещё раньше были SIP с XMPP. А чуть позже - мамбл. Ты их уже закопал, хипстер?

Ты один раз добавляешь ID в Ring

и так для каждого контакта...

Тебе безопасность, или скайпик с асечкой и поиском имен в централизованных серверах

мне пофигу, а вот 99% пользователей надо чтобы удобно было, а не чтобы задолбаться. Сервис должен быть удобным, а не вроде подметания плаца армейского ломом

а вот 99% пользователей надо чтобы удобно было, а не чтобы задолбаться.

Сам решил за 99% чего им надо? Кому надо удобно, тот пусть с майором общается, но я не думаю что таких больше 50%, т.к. если посмотреть статистику запросов на разных поисковых сервисах, то сотни миллионов людей ищут способы безопасного общения, так что выкуси.

то то у безопасного десктоп линукса 2% пользователей :D

Меня терзают смутные сомнения, что дело пойдёт дальше «текстовых сообщений». А для них давно уже есть мильён и одно приложение со своим протоколом и фишками. У меня Телеграм стоит - хватает за глаза.

то то у безопасного десктоп линукса 2% пользователей :D

У тебя сбой в программе. У фанатиков винды линукс всегда 1%, не 2!!!

Но на деле все по-другому.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Статистика посещаемости сайта про программирование на html/js/css ? ооокей...

как показал соцопрос в интернете - 100% опрошенных знают что такое интернет

Иди отдыхай, дибилушка офисный.

слился анононимка, пока

5 лет труда для окна зачем...

gtk

можно еще посмотреть на gtk2 порт под win32 проекта hexchat все что надо есть, включая сборку под последний вижуал

И тебе не хворать, виндузяшка.

Перевести Qr в текст и скопировать в клиент, или руки не оттуда растут? А если вы серьезно нужны человеку, то он ключ на мыло кинет, так что харе тут «а если завтра конец света» рассусоливать,не кинул,значит вы ему так нужны

а потом сравнила это всё и решила, что токс мне нравится больше всего и конкретная реализация клиента toxic меня устраивает и я буду юзать его.

Качество кода тоже ок?

P/Invoke.

нету шидошса

иначе как ты перенесешь их на другой десктоп?

Бекап профиля каждый день в десяток разных мест.

Чет я этот ринг юзать не хочу из-за агрессивной рекламы, хотя дистр даже не качал. Боюсь, что окажется таким же говном, как и все эти «свободные и безопасные» проги до него.

Мне тоже нравится tox. Только основная проблема в том, что он не используется массово. Гораздо проще связываться с людьми через интернет по скайпу, воцапу, вайберу и телеграмму (в порядке убывания по популярности). Ну, ещё ВК есть.
Сложно пользоваться протоколом, который нужен только крайне узкой аудитории :)

Шило на мыло. Закапывайте. Пользуешься по доброй воле шиндой — терпи все похоти её владельца, в число которых входит проприетарный скайп с рекламой и тормозами. Пользуешься не по доброй воле (нужной программы нет, например) — не заставляй пользоваться других. Если пишешь программы для людей, пиши кроссплатформенные.

+1

Какие ещё швабодкофилы, если они упоротые вендоузятнеги?

вполне. код чистый и понятный, без лапши. на чистой сишечке. ничего лишнего. я даже его вместо хэлпа читала, чтобы понять, как им пользоваться, по началу :)

хыхы!!! это ты мне?
задница - это когда люди не могут нормально сесть и написать код на сишечке. ну ладно, я даже соглашусь на плюсы. но только не так несистематично, как код Qt. а я его видела, я знаю, о чём говорю. они замахнулись на большой проект, но ниасилили. поэтому накропали тут и там всяких отдельных компонентов, но до цельной и логичной системы не дотянули даже близко. и там даже через столько лет ещё полно сырого и непродуманного кода. учитывая, что им платят за это бабло, могли бы уж постараться хоть немного.

Ну фиг знает

С какого это перепугу они корявые?! Может вы просто пользоваться ими не умеете?

нет уж, спасибо. увольте меня от использования культи и чтения хабра :) хотя, справедливости ради стоит отметить, что на хабре изредка (оооочень изредка) пишут вменяемые люди. но это искючение из правил. так что не стоит овчинка выделки.
мне Qt точно ни к чему. я просто наблюдаю её развитие и использование на форуме, но у меня даже близко не возникает желания её использовать, если честно. даже если бы мне нужно было писать юзерские интерфейсы.
я понимаю, откуда ноги растут и в чём секрет популярности Qt. не будь у неё графического редактора - не было бы и сотой доли её фанатов. скажем, буст намного оптимальнее и лучше сделан, чем культя, в плане работы с системными ресурсами, алгоритмами и многими другими неграфическими вещами. а wxWidgets куда компактнее и удобнее в графике. однако, мы не наблюдаем их массового распространения. собсна, я считаю это негативным фактором. стряпанье формочек в креаторе заменяет некоторым индивидуумам мозг. профессия засоряется откровенным шлаком. и вместе с этим количество говнософта растёт в геометрической прогрессии. поэтому я и не люблю Qt. хрен бы с ней, её внутренней корявой структурой. она сама по себе вреда не приносит. но вред тут косвенный: огромное количество кривых и жрущих ресурсы поделий. и эта зараза распространяется.

Камерой. А что не получается?

Дамы и господа! Перед нами типичный Qt-hater, с этого и надо было начинать, а не поливать Qt помоями! Вам выше товарищ все по полочкам разложил, но вы ничего не хотите слышать, просто «бла-бла-бла, кути говно, бла-бла, неосилил, говно-говно».