Лаборатория W3Techs опубликовала результаты анализа популярности ОС на web-серверах

А по ФС там нет?

> ОС на базе GNU/Linux занимаю 64,2% (около 95% от всех Unix и Unix-like ОС).

Я всё же думал, что у BSD побольше процентиков. Вроде даже где-то слышал, что в России на серверах она даже популярнее Linux. Неужели мы такие особенные?

>такие особенные?

Слоупоки же.

Был бы домашний сервак ставил бы CentOS. C другой стороны, нафига отдельный комп в качестве сервака, когда современные вай-фай-роутеры прекрасно хавают внешние жесткачи + все функции сервака?

...и падением Fedora.

ну падающий сервер и мне не нужен ))

>Я всё же думал, что у BSD побольше процентиков. Вроде даже где-то слышал, что в России на серверах она даже популярнее Linux. Неужели мы такие особенные?
Ну дык у нас и Opera занимает не 2-3%, а 20-30%. Менталитет-с.

Очень особенные

>Вроде даже где-то слышал, что в России на серверах она даже популярнее Linux.

Брешут. Но сильно выше мирового уровня. Ибо «дураки и дороги».

> Я всё же думал, что у BSD побольше процентиков. Вроде даже где-то слышал, что в России на серверах она даже популярнее Linux.

http://w3techs.com/technologies/details/tld-ru-/all/all

3.6% на всю зону .ru

http://w3techs.com/technologies/details/os-bsd/all/all

2.5% на BSD. Из них 99.7% - FreeBSD. Из них 100.0% (!!!) FreeBSD 6.X.

Выводы делайте самостоятельно.

Больше половины за продуктами от RedHat (и производными), треть - Дебиан и производные, что, разумеется, вполне предсказуемо.

А где-же сорц-бэйзд дистры и их фанбои? Походу дураков, ставящих генту на сервак, не так уж и много оказалось. Ну или этих студентов умные люди дальше уровня эникейщика не пускают и выбирать дистр не входит в их компетенцию.

/me удивлен таким низким процентом редхата.

И да, где же SLES ?

перацкий centos портит все. задавить бы этих нищебродов, глядишь и рхелу бы стало лучше

А сам RHEL-то пользовался?

А я вот ставил RHEL3 в свое время. Дыры латаются с большой задержкой (рекорд - больше 2-х месяцев на латание дыры в sendmail), поддержка - почти никакая...

Как результат - CentOS на том месте. Хоть деньги за непонятно-что не платишь.

4 версией пользовался. всем доволен, проблем не было

Статистика: 4.2

Фряхи совсем нет, зато оффтопа треть.

>RHEL ... Дыры латаются с большой задержкой (рекорд - больше 2-х месяцев на латание дыры в sendmail), поддержка - почти никакая...

Чем дороже продаётся, тем больше похоже на оффтоп :)

>>Фряхи совсем нет, зато оффтопа треть.

Так бзды почти нигде и нет. Это только на просторах бывшего совка бзду юзают

В каком месте он пераццкий?

//потоньше надо

Сорцы тырят их рхеловских реп. Пусть сами все делают - собирают, патчат, скрипты пишут, вносят свой вклад в развитие ядра и тогда к ним претенизий не будет. Сейчас же они просто паразитируют на чужом труде.

Ubuntu на сервер? Нет пути...

А тенденция Debian огорчает.

Больше половины за продуктами от RedHat

За продуктами от Ред Хат как раз не так и много, учитывая, что Ред Хат очень упал. Что очень плохо. А производные ему денег не приносят.

На то и FreeSoftware, чтобы каждый мог использовать для своих потребностей. Не каждому по карману RHEL, и предоставить почти идентичную систему свободную в том числе и как бесплатное пиво - что в этом зазорного?

>Сорцы тырят их рхеловских реп. Пусть сами все делают - собирают, патчат, скрипты пишут, вносят свой вклад в развитие ядра и тогда к ним претенизий не будет. Сейчас же они просто паразитируют на чужом труде.

Так Редхат тоже не сам систему писал. Редхат продаёт поддержку, а не код, т.к. код не его собственность.

Ваш К.О.

> поддержка - почти никакая...

А можно примеры с проблемами с подержкой RH? Или по виндовой привычке не звонили?

Редхат вносит вклад в разработку многих компонентов линукса. Какой вклад вносит центос и иже с ней?

>>На то и FreeSoftware, чтобы каждый мог использовать для своих потребностей. Не каждому по карману RHEL, и предоставить почти идентичную систему свободную в том числе и как бесплатное пиво - что в этом зазорного?

Вот пусть и пользуют всякие дебилианы и бубунты. А тырить чужие сорцы не есть хорошо

> А можно примеры с проблемами с подержкой RH? Или по виндовой привычке не звонили?

А у меня НЕТ виндовой привычки. Ибо с 94-го ее не пользую как основную OS и с 2000-го - вообще (работу сменил - необходимость отпала).

Не звонил - писал пару раз по установке/настройке. Один раз вообще в пустоту. А другой - ответ из серии «в огороде - бузина, а в Киеве - дядька».

Хотя, не совсем верно. С простыми моментами установки мне таки помогли. Но фишки с двумя МЕСЯЦАМИ на устранение дыры в sendmail это все равно не отменяет.

> Вот пусть и пользуют всякие дебилианы и бубунты.

Я, например, так и делаю. Если есть выбор от производителя софта.

> А где-же сорц-бэйзд дистры и их фанбои?

Ой-ой, вылез умничек. Gentoo не каждый шлакоблочник осилит, что явно видно по твоей мутной мордахе. Она вообще куда менее популярна ваших быдлоубунт и горе-федор, что тоже естественно. Опять же, я предпочту помучиться немного на серваке с предустановленным Дебианом, сделать нужное и забыть, чем ставить туда gentoo, хотя работать мне и было бы удобней с ней. Что характерно, на полностью свои (ну, нашего отдела, которой я заведую) серваки ставлю gentoo и не испытываю трудностей вообще. Так что учись бороться с комплексами, хомячок. Молчи — за умного сойдёшь, как говорит тебе народная мудрость.

>>Gentoo не каждый шлакоблочник осилит

Скопипастить все из хэндбука может любая онанирующая бибзянка

> постоянный рост распространённости Ubuntu на web-серверах (скорее всего, это связано с удачной маркетинговой политикой Canonical)

Это связано с питоном 2.6 и удобностью Убунты для последнего (все пакеты всегда есть + таких же версий как и на Убунте десктопной, что логично).

>Редхат вносит вклад в разработку многих компонентов линукса.

По вашей логике, если я внесу свой вклад в СПО, то буду вправе требовать за это деньги, а тех кто будет этим пользоваться без отчислений - стану называть пиратом?

Какой вклад вносит центос и иже с ней?

Возможность пользоваться сообществу тем, что ему принадлежит.

> Скопипастить все из хэндбука может любая онанирующая бибзянка

Ну ты же не осилил.

>>Возможность пользоваться сообществу тем, что ему принадлежит.

Сообщество само не в состоянии собрать себе дистрибутив из сорцов? или у них выходят недоделки типа тех которые штольман пользует?

>>Ну ты же не осилил.

Мне гента нах не нужна. Fedora лучший из дистров

>Сообщество само не в состоянии собрать себе дистрибутив из сорцов?

Нет. Как и Редхат не может написать свои ядро и утилиты.

> Мне гента нах не нужна. Fedora лучший из дистров

Вот видишь, всё сходится.

Капча как бы говорит нам про не осиливших: discovered stupors

>>Нет. Как и Редхат не может написать свои ядро и утилиты.

core-utils Редхат может написать свои при желании. А вот что было бы с ядром без корпораций, в том числе и Редхaт?

> Сорцы тырят их рхеловских реп. Пусть сами все делают - собирают, патчат, скрипты пишут, вносят свой вклад в развитие ядра и тогда к ним претенизий не будет. Сейчас же они просто паразитируют на чужом труде.

В чём проявляется паразитизм?

Хватит тут метанировать.

тырить чужие сорцы

Они не принадлежат RedHat. УЧИ GPL!!11

Вот пусть и пользуют всякие дебилианы и бубунты.

Запрети мне использовать CentOS :3

Какой вклад вносит центос и иже с ней?

Дело каждого. Ты сам какую пользу принес сообществу?

Сообщество само не в состоянии собрать себе дистрибутив из сорцов? или у них выходят недоделки типа тех которые штольман пользует?

4.2, вопиющая метанация.

Эпикриз: ты - тролль, лжец и девст^W провокатор. ЯЗАБАН.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B8...

BliecanBag, или ты толстый-толстый тролль или реально не понимаешь, что такое свободное ПО и чем занимается Редхат :)

Я не Редхат, но на них месте я бы постарался бы существенно ограничить доступ к сорцам. Хочешь новые технологии на шару - юзай Fedora, хочешь стабильность плати за RHEL, хочешь свалку пакетов и на шару - юзай себе дебилианы с бздями и убунтами

Редхат делает бизнес на опенсорс, всякие центоси ему мешают

RedHat имеет профит от CentOS в том плане, что если в корпорации, где установлен CentOS внезапно понадобится коммерческая поддержка, то будет куплен именно RHEL, а не другой дистрибутив с коммерческой поддержкой.

Если бы красношапочникам не нравилось такое положение вещей, то они бы не писали GPL код.

Microsoft делает бизнес на продаже десктопных ОС, а всякие линакцы ей мешают. Лол.

> Редхат делает бизнес на опенсорс, всякие центоси ему мешают

Каким образом мешают? :)

Я похожую аргументацию слышу от людей, утверждающих что убунта — паразит дебиана.

Линакцы не мешают МС делать деньги на десктопе, ибо линукс для десктопа полное говно

С этим утверждением я тоже согласен