>Уважаемый ceberian, Вы можете задать вопросы мне. Вопросы Вам:
>1.Каковы продажи Smalltalk world-wide и в России?
>2.Каково текущее состояния проекта Smalltalk for Linux? (Я как то >присылал screenshot...)
>3.Каков Ваш оффшорный опыт работы с Java? Сколько книг написали? Где >преподаете?

Если вы убедите меня что эти вопросы имеют отношение к нашей дискуссии
то я непременно найду время и найду ответы на них :))

2 Полуденный Бес

Все достоинства VAJ сводятся на нет отсутствием прямой поддержки WAS 4.01. Для IBM WAS 3.5 такая поддержка все же была. А заказчик (тамошний, избалованный) требует EJB 1.1 + JSP + SOAP + сервлеты!
Кроме того, деплоймент в WAS 4.01 не соответствует WAS 3.5.

При переходе от Sun J2EE 1.2.1 к 1.3 проблем у меня не было.

Я не уважаю IBM за ее фокусы c OS/2 Warp!

Ну а теперь лирика. На Западе очень любят сертификаты. А книга, естественно, согласована с работадателем, хотя я не технический писатель.

PS Если знаете как задеплоить EJB 1.1 в Servlets - сообщите, пожалуйста. Перерыв кончился - пошел воевать с WAS 4.01.

2 cyberian

"Твои умозаключения выглядят как "раз VAC гавно значит и все что начинается с VA* тоже" - я сказал только то, что сказал. Возможно, что VAJ генерит вполне приемлимый код, возможно. Но, согласись, что в моем заочном неприятии VAJ есть логика - если одно средство генерит крайне медленное приложение используя C++, один из самых "быстрых" языков, то что я должен ждать от аналогичного средства использующего Java, который производительностью не блещет?

"Тут кому как, а я больше всего в нем ценю удобный редактор, дебаггер, организацию проектови самое главное скорость работы - попробуй повозится с парой сотен классов и десятком проектов скажем в Forte,а потом сравни!" - наверное придется, к Forte у меня есть серьезные притензии. Однако - пока вожусь, каждый день по многу часов. Вот только не с десятком проектов. Возится с десятком проектов одному... Это, на мой взгляд, неправильно. У меня активных три, остальные постольку - поскольку, они собственно "не мои". У Forte есть одна ха-а-арошая особенность - Community редакция - бесплатная. А для меня это важно.

Полуденный Бес

>Мне по долгу службы приходится разрабатывать EJB, JSP, сервлеты и SOAP >сервисы для WAS 4.01. К сожалению, документация по WAS 4 крайне >запутана и многие вещи не работают (я приводил страницы 62-69 IBM WAS >Admin Guide - приложения с EJB работают, а сервлеты - нет - служба >поддержки IBM ничего дельного не ответила.)

>Про книги - это я про то, что рецензию в Sun мне было получить 5 >минут, а в IBM - "от начальника к начальнику" бегал.

>Мне очень нравится SUNовская документация и не нравится IBMовская. >Очень мне также нравится серия книг про Java от Sun. Да и маркетинг >SUN мне нравится, хотя он иногда весьма агрессивный.
Уважаемый NikS!
Я охотно верю что в таких гигантских корпорациях как IBM дело обстоит именно так и бюрократия цветет пышным цветом. :))
Однако лично у меня нет причин обижатся на IBM ибо их служба доставки работает достаточно хорошо, чтобы доставлять заказаный софт, сюда в Питер, в очень приемлимые сроки. А что касается документации, то скажем
для изучения VAJ мне ни разу не потребовалась ни она ни какой либо support ибо IMHO все интуитивно понятно. Почти вся JAVA документация для меня это "Thinking in Java" Эккеля, пара книжек по паттернам и проектированию и конечно http://javasoft.com
и http://jakarta.apache.org/ :))
P.S Политка SUN мне тоже кажется весьма уместной и надо быть слепым
что бы не видеть что она приносит свои плоды :)

2 ceberian

Так Вам удалось задеплоить EJB + servlet из VAJ 4 -> WAS 4.01? Как Вы решили проблему с версиями XML? В JDK 1.4SE все корректно проходит, в Sun JDK 1.3.1SE+1.3EE тоже.

> Прочие IDE целиком писаны на Java что конечно хорошо но для серьезной работы не годится.

2-года уже работаем под CodeGuide - написан на Java. Под Linux-ом он летает, если использовать tya+jdk1.1.8.

2 anonymous (*) (2001-11-03 04:29:05.0): Ну, знаешь, я тебе не Кот Ученый, чтобы по цепи ходить тут и рассказывать. .NET - штука неохватная. Иди на gotdotnet.com и посмотри. Ну или на msdn.microsoft.com.

2 anonymous (*) (2001-11-03 11:10:13.0)

Nu vot kak chto tak srazu na lichnosti perehodish i posylaesh...
Ne horoshyo eto, ya tak schitayu...

Okromya etogo, po moemu lichnomu mneniyu, znachitelnyh tehnologicheskih preimushestv .NET ne predlagaet.

Krome togo odno delo informaciyu o .NET chitat i sovsem drugoe delo eyo ispolzovat.

2 anonymous (*) (2001-11-03 22:02:43.0): Ну дык я, это, использую. Early adopter таскаать. И чем дальше использую, тем больше нравится.

To Havoc:

Так, любитель БСД. Теперь тебе чем-то оракул не угодил. Интересно чем?

2 alexros:
BSD тут не при чем. Меня их ценовая политика убила (если кто читает ru.rdbms, тот может вспомнит длинный трэд на эту тему).
У них на сайтике калькулятор был. Я посчитал, сколько будет стоить оракл для двойного P2-400. Насчитали 35 килобаксов. IBM хоть и берет за количество процов, но за мегагерцы на проце денег не требует, да и DB2 стоит ощутимо дешевле. Общался с их местными представителями - ну как продавцы в советском гастрономе, которым лень задницу от стула оторвать.
Имхо, Оракл просто зажрался.
Я подразумеваю фирму, о качестве продуктов речь не идет.

2 NikS: у меня нету вебсферы. Я просто спрашивал, в чем именно проблема? Стектрейс бы кинул что ли. А то я в другом продукте нарывался на ClassCastException при PortableRemoteObject.narrow.
И о каких разных версиях XML речь?

Please help

Здравствуйте!

Подскажите, если знаете, как декомпилировать OpenTools библиотеку. jbuilder.jar etc.

Поищи jad в поисковиках.
Если код не был прогнан через обфускатор, то результат обычно приличный.

OpenTools

Не помогает..:(( JODE тоже не помог.

В смысле? Что выдает?
Ты jar то распакуй на всякий случай.
А если хитрым обфускатором обработали классы, то ничего не поделаешь :(

OpenTools

Да распоковал... Да неужели никто это не решил?

Даже Borland пишет, что никакого криминала тут нет. ADDITIONAL LICENSE TERMS FOR API DECOMPILER Notwithstanding the limitation against decompiling the Software, Borland grants to you as the licensed user of the Software the limited right to use that portion of the Software identified as "API Decompiler" for inspecting the public application programming interface (API) of the JAVA BEANS COMPONENT LIBRARY, DATAEXPRESS, DBSWING and OPENTOOLS API Software.

Ну почти...

To Havoc:

Примерно с середины этого года Oracle перестал брать за мегагерцы. Теперь берет или за named user или за число процессоров. Но по уровню цен на версию EE, я согласен, получается дороже чем DB2 или MSSQL.

Я рад за них. Я смотрел год назад.