Multimedia API в KDE4

>нестандартизация интерфейса это и есть твоя красота?

Какая такая "нестандартизация"? Я делаю так, как удобно _именно_мне_, как красиво _именно_мне_. И я выбираю из всего спектра, который есть, а не из того, что мне позволяют ресурсы компа.

>В этом отношении мне более подуше GNOME чем твой KDE!!!

Да на здоровье!

>Не на праведном вы пути мистер.

Ага, давай, научи меня жить.... =)))

>Никакого IMHO

:)

>Не терплю фанатиков

смотрим в зеркало и повторяем до полгого просветления

>Gnome не десктоп, а GNU Network Object Model Environment >нет там десктопа ......

вас обманули

Зануда ты, братец ))
Я ведь не заставляю тебя чем-то пользоваться
Наоборот, считаю, что это личное дело каждого
Или ты так не уверен в своём выборе, что любая критика выводит тебя из себя?

>Да и перестань, наконец, смешивать kde/qt-софт, не солидно как-то....

да нету qt-шного софта как класса. Сколько там программок на чистом qt? 5 или 6? а то я сбился со счету уже =)

>аргумент про _КДЕшные_ темы --- не аргумент

это не аргумент, это пример непродуманности архитектуры QT/KDE =)

> Это об твой KDE можно глаза поламать нестандартизация интерфейса это и есть твоя красота?

НЕСТАНДАРТИЗАЦИЯ??? тоесть "немайкрософтизация"? а об мак-ос тоже люди глаза ламают?

к стати, енлайтмент тоже достаточно красив, хоть и не функционален (пока)

а вот КДЕ все же и красив и удобен (хоть и глючной). сотрудники когда видели были в восторге и себе текое просили поставить... долго приходилось обяснять что это линукс :))

Ну и черт с тобой!!! Оставайся при своих сраных рюшечках, Из за которых иу тебя и так гиктар оперативы юзается. Толи ещё будет...

>а вот КДЕ все же и красив и удобен (хоть и глючной)

Вот именно что глючный. У поца уже и так гиг оперативы юзается :)

>любое использование кдешного/qtшнего софта вне KDE максимально затруднено

Как многолетний пользователь IceWM вынужден опровергнуть это наглое враньё. Причем, если с KDE-софтом хоть какое-то оправдание утверждению найти можно (мифическое), то насчёт QT-софта господин лжец явно промахнулся.

>>любое использование кдешного/qtшнего софта вне KDE максимально затруднено

>Как многолетний пользователь IceWM вынужден опровергнуть это наглое враньё. Причем, если с KDE-софтом хоть какое-то оправдание утверждению найти можно (мифическое), то насчёт QT-софта господин лжец явно промахнулся.

как многолетний пользователь WindowMaker'а полностью согласен с анонимусом

>Причем, если с KDE-софтом хоть какое-то оправдание утверждению найти можно (мифическое), то насчёт QT-софта господин лжец явно промахнулся.

софта на чистом QT практически нету. Мне ещё раз повторить, чтобы до ананимусов дошло?

>софта на чистом QT практически нету. Мне ещё раз повторить, чтобы до ананимусов дошло?

Да хоть заповторяйся. Регулярно пользуюсь LyX с QT-мордой, например. И таки есть управлялка QT-темами, независимая от KDE (не помню, как называется).

Называется qtconfig.

Вопрос к geek: когда планируется порт Gnome на Windows и MacOS?

qt-config она называеца. А Гик забалаболился, я после перехода на флюкс бокс ни разу не затруднился с использованием кдешного совта. А потом вернулсо обратно на КДЕ ;-)

>И таки есть управлялка QT-темами, независимая от KDE (не помню, как называется).

qtconfig. Там ажно целых шесть тем на выбор.

>я после перехода на флюкс бокс ни разу не затруднился с использованием кдешного совта. А потом вернулсо обратно на КДЕ ;-)

ещё бы ты не вернулся, если у тебя и под флюксом половина кед в памяти висела. Где уж тут ощутить прелести "лёгкого" wm =)

> Вот именно что глючный. У поца уже и так гиг оперативы юзается :)

Обратитесь к окулисту с диагнозом конъюнктивит (или просто красноглазие).

Рабочая телега девелоперов:

$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 1028668 886520 142148 0 56984 400112
-/+ buffers/cache: 429424 599244
Swap: 0 0 0

Один локальный юзер + 2 thin clients = куча запущенных приложений, apache2, samba, trac и т.д.
Что я делаю не так?

Слышь, геёк, ты б прогулялся, вздрочнул что-ли, раз дамы не дают тебе познать радостей секса. А то гавно со спермой так и прёт из всех твоих щелей.

>qtconfig. Там ажно целых шесть тем на выбор.

Темы для qt доставляются отдельно.

Kdelibs входят в LSB... Сюрприз!

PS ответ будет?

>Темы для qt доставляются отдельно.

вранье. нету тем для qt. Есть темы для qt/kde

>Kdelibs входят в LSB... Сюрприз!

и что? я уже говорил, если кеды хотя бы раз не запустить - qt-config ничего не знает о других темах. запусти мне kdelibs

>Вопрос к geek: когда планируется порт Gnome на Windows и MacOS?

а зачем?

kdelibs не входят в lsb ;)

>софта на чистом QT практически нету. Мне ещё раз повторить, чтобы до ананимусов дошло?

Да, дошло
Но речь шла о том, что kde-софт вполне нормально работает в других wm.
Я, например, в icewm kde-софтом пользовался

>вранье. нету тем для qt. Есть темы для qt/kde

Ы? А в чем разница?

>и что? я уже говорил, если кеды хотя бы раз не запустить - qt-config ничего не знает о других темах. запусти мне kdelibs

Да ну? А куда ж темы-то ставятся...

ЗЫ Я пока ничего не спрашиваю про gtk-qt engine. Мне про портирование ответят или стыдливо умолчат?

> софта на чистом QT практически нету

пример:

cd /usr/src/sim-0.9.4
./configure --disable-kde
make
make install
sim

не поверишь, но ни идной кде-библиотеки не использовалось ни при построении ни при запуске. получился исключительно Qt-бинарник. может я чего не так сделал?))

>Kdelibs входят в LSB... Сюрприз!

не входят... Сюрприз!

входит только QT :)

>Ы? А в чем разница?

мсье не отличает чистый QT от KDE+QT? Сочувствую

>Да ну? А куда ж темы-то ставятся...

куда-то ставятся. В какое-то хитрое место, о котором qtconfig и знать не знает. Пока кеды чего-то там куда-то не пропишут.

>Я пока ничего не спрашиваю про gtk-qt engine.

а ты спроси. Может полегчает

Эм... в мире 600 000 000 десктопных пользователей, по данным С. Антимонова из ЗАО Диалог-Наука (данные не его, но он их где-то брал).

Из них пример 20 000 000 - пользователи Linux. Если произвести порт KDE на все ОС, то:

Потенциальный рынок KDE4 будет составлять 600 000 000 пользователей. В то время как потенциальный рынок Gnome будет составлять 20 000 000 пользователей.

Зачем нужны пользователи? В разработке любой системы чем больше пользователей - тем качественнее обратная связь, и тем выше качество ПО.

Вот за этим KDE и изобретает backend-ы и core libs, чтобы на любой ОС все это работало.

> Через пару лет, когда выйдут 4-е кеды, они нах никому не нужны будут.

Анонимы снова жгут?! В ноябре сего года он выйдет, аккурат к дестятилетию проекта KDE. :)

> ещё бы ты не вернулся, если у тебя и под флюксом половина кед в памяти висела. Где уж тут ощутить прелести "лёгкого" wm =)

У тебя всегда есть выбор -- использовать gtk или kde/qt приложения или нет. Ты же выбираешь использовать и то, и то и жалуешься, что эти негодяи из KDE Team написали такую DE, которой ты не пользуешься, но под которую пишут софт.
Или ты искренне веришь, что libgtk* кушают заметно меньше памяти, чем kdelibs*?

>не поверишь, но ни идной кде-библиотеки не использовалось ни при построении ни при запуске. получился исключительно Qt-бинарник. может я чего не так сделал?

мне почему-то _всегда_ в качестве примера чистого qt-приложения приводят sim. Пипец.

кстати, сами-знаете-какой-протокол rip. Рулит jabber ;)

Спрашиваю: где gtk-qt engine?

Спрашиваю2: когда gnome научится прицеплять свои диалоги к qt программам?

Спрашиваю3: Как без установленного gnome и gconf изменить хоть что-нибудь?

>Я просто не могу понять фанатичного непринятия КДЕ большинством > гномеров. Это что - комплекс такой ? ))) Просто все, что из КДЕ в ГНОМЕ выглядит уродски и тормозит жутко. Даже форму кнопок под основной стиль подстроить невозможно. Даже Мотиф, ТК и пр. в этом отношении намного приятнее.

> И он уже уделывает по функциональности существующие и будущие кеды :)

Падстулом! Ладно бы сказал про юзабили - можно было бы и поспорить. Но про функциональность - лучше помолчи. В Gnome его в разы меньше. :)

>Ты же выбираешь использовать и то, и то и жалуешься, что эти негодяи из KDE Team написали такую DE, которой ты не пользуешься, но под которую пишут софт.

я не жалуюсь. Огорчает только что кде-девелоперы сознательно отгородились от остального сообщества.

>Или ты искренне веришь, что libgtk* кушают заметно меньше памяти, чем kdelibs*?

меньше. Вследствие большей раздробленности ;)

>>куда-то ставятся. В какое-то хитрое место, о котором qtconfig и знать не знает. Пока кеды чего-то там куда-то не пропишут.

ну ты баклажан, геёк. Ставятся, например в /opt/kde/lib/kde/plugins указываешь этот путь qtconfig и вуаля.

>Даже форму кнопок под основной стиль подстроить невозможно. Даже Мотиф, ТК и пр. в этом отношении намного приятнее.

Вот я и спрашиваю про gtk-qt engine :)

>Падстулом! Ладно бы сказал про юзабили - можно было бы и поспорить. Но про функциональность - лучше помолчи.

в разы меньше где?

>я не жалуюсь. Огорчает только что кде-девелоперы сознательно отгородились от остального сообщества.

Не поленюсь повторить - kde-софт без проблем работает в любом wm

> когда ты пойдешь покупать велосипед, ты купишь древний "Салют"

Велик "Салют" - маздай. "Кама" - надёжнее и красивее! :)

>куда-то ставятся. В какое-то хитрое место, о котором qtconfig и знать не знает. Пока кеды чего-то там куда-то не пропишут.

То есть ты ни разу не пробовал в qtconfig в разделе library path добавлять пути к библиотекам KDE? Ну попробуй! :)

>Вот я и спрашиваю про gtk-qt engine :)

а что ты спрашиваешь? gtk-qt-engine вынуждены были разработать кдешники, потому что без гтк-софта _не_ _обойтись_.

>я не жалуюсь. Огорчает только что кде-девелоперы сознательно отгородились от остального сообщества.

Ух ты. Skull, ты это слышал?

>То есть ты ни разу не пробовал в qtconfig в разделе library path добавлять пути к библиотекам KDE? Ну попробуй! :)

а откуда пользователь знает путь к библиотекам kde? =) И кроме того, работать темы не будут, потому что kdelibs _не_ в lsb :)

> Просто если "кдешники" хоть на секунду перестанут поворять, что gnome - отстой, они перестанут в это верить.

В отличие от гномовцев, KDEшники об этом не говорят. Они занимаются более интересными вещами. :)

>а что ты спрашиваешь? gtk-qt-engine вынуждены были разработать кдешники, потому что без гтк-софта _не_ _обойтись_.

Замечательно. Во-первых, обойтись. Во-вторых, а где она в gnome? Напяльте мне gtk-шные темы на qt приложения!

>Не поленюсь повторить - kde-софт без проблем работает в любом wm

не поленюсь повторить: работает, при наличии на компьютере kde. А wm действительно любой можно юзать

не KDE, а kdelibs
не передёргивай

>В отличие от гномовцев, KDEшники об этом не говорят. Они занимаются более интересными вещами. :)

Вообще, ИМХО весь этот флейм QT/KDE vs GTK/Gnome уже бойан ) Гик будет говорить про темы в qt, опоненты про "функциональность" гнома....ничего нового и полезного. Флуд вообщем. Один фиг, кто чем хочет, тем и пользуется.

P.S. всеравно МакОсь рулит :)

>Во-вторых, а где она в gnome? Напяльте мне gtk-шные темы на qt приложения!

а вот гномерам как раз qtшный софт не нужен. Потому что на qt ничего действительно необходимого не написано (знаю только пару исключений, но и то - не массовый софт)