LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс временно уходит с поста координатора Linux

 


13

8

Линус Торвальдс сообщил о своём временном уходе с поста координатора ядра Linux. До его возвращения его место займёт Грег Кроа-Хартман. Точных дат не называется, однако предполагается, что Линус Торвальдс вернётся к моменту запуска новой ветки ядра — 4.20.

Линус Торвальдс говорит, что его уход связан не с тем, что он «выгорел» или «скатился», а с тем, что ему нужно время, чтобы осмыслить своё поведение как координатора проекта Linux. На эту мысль его натолкнула семейная поездка, которую он случайно запланировал на время проведения октябрьского саммита мейнтейнеров Linux. Линус предложил организаторам провести встречу без него, однако те не согласились и перенесли встречу из Ванкувера в Эдинбург, чтобы Торвальдс смог на ней присутствовать.

После этого инцидента Линус Торвальдс осознал, что важны не только технические аспекты разработки, но и человеческое отношение с подчинёнными и напарниками.

Так же теперь обновлён Code of Conduct ядра Linux, ранее содержавший лишь краткие рекомендации к поведению: более не допускаются троллинг, оскорбительное поведение, унижение, домогательство, деанонимизация (разглашение персональных сведений) и пр.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от O02eg

Ну всё. Сейчас через политоту по принципу трамп-киллари будут разваливать линукс сообщество и проект. Разделяй и властвуй.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Вы говорили что от СЖВ вреда немного и спрашивали привести примеры когда СЖВ лютуют захватив власть - я вам привел.

Занешь, это уже реальное вранье. Я говорил, что от CoC вреда нет, и просил привести примеры OSS-проектов, в которых власть захватили SJW, или проектов, которые пострадали от SJW (Opal приводить не надо). И, пока ты не приведешь такие примеры, не беспокой меня.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от O02eg

I am not part of Linux development. Torvalds is no friend of mine,
and he advocates «open source» which disagrees with my views at the
level of basic values. ...

So I don't think I will comment on those internal aspects of Linux
development.

 —
Dr Richard Stallman

Столман запасается попкорном

MyTrooName ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Борьба за права большинства подменена борьбой за права женщин.

Там более тонко. Далеко не все женщины феминистки, и вот это большинство борцуны ненавидят не меньше мужиков, зато педики их лучшие друзья. Вместе они составляют меньшинство выродков, через которое господам удобно править миром. Это старинная форма управления завоеванными народами через местных изгоев, которым своих не жалко. Такие себе гуркхи/евреи, которых потом и отдадут толпе, если что пойдет не так.

bread
()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

3. It gives the people charged with enforcement omnipotent and unaccountable power.

кажется я понял, почему ты их защищаешь

Кажется, ты сделал оценочное суждение на основании еще одного оценочного суждения. Опубликованного на сайте с названием «лулзы».

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

СистемД дело рук редхата для подминания рынка под себя. Но там через внесение политики в линукс-сообщество развалом не занимались. Сейчас всё гораздо хуже. Уже и 4chan подключили, и все старые попытки сжв наехать на линукс из чулана достают. Тео вон расистом называют.

Хотя есть признаки того что SJW тоже дело рук красной шапки, такой аналог евангелистов майкрософт.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Тео вон расистом называют.

rape apologists, вообще-то. Это когда презумпция невиновности ставится выше, чем безосновательные и бездоказательные обвинения в изнасиловании.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Мне вот интересно, был бы вред от CoC если бы его на лоре ввели? И поставили админом лора человека который симпатизирует этим правилам?

trynoval
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Извиняюсь, перепутал.

Я кстати хочу сказать, что ничего радостного от разрывания линукс сообщества м-ду 4chan и SJW не будет. Получится как с королевской армией и Шалтаем-Болтаем.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Мне вот интересно, был бы вред от CoC если бы его на лоре ввели?

С LOR демонстративно, громко и с сильным запахом ушло бы некоторое количество людей. Но на LOR ничего не разрабатывают.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Все, что там борцуны наплели, уже давно на ЛОРе лаконично сформулировано: воздержитесь от оскорблений участников дискуссии. Другое дело, что аппарат наказаний слабенький. Ну -20 выпишут, кого это останавливает? Без зверских наказаний вплоть до увольнения и тюремного заключения и коки работать не будут. Но я свангую, что аппарат они отрастят.

bread
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Кстати, насчёт уходов и прочего - предложи логичное и непротиворечивое объяснение простому факту обнаруженному любопытными «while male»:

В «покаянном» письме Линуса есть одна занимательная фишка - например, в предложении «It's one thing when you can ignore these issues. Usually it’s just something I didn't want to deal with.» первый и последний апострофы - обычные. А вот средний - U+2019. С чего бы Линусу, который никогда не использовал эту юникодную шнягу (программист же), специально напрягаться и внезапно вставлять в своё письмо, причём в одной фразе юникодный апостроф, хотя он всегда использует обычные? То же самое повторяется ещё пару раз, и только в этом письме.

Для людей мало-мальски знакомых со всякой криптотой это означает только одно - «код захвата», т.е. условный сигнал непонятный для посторонних и означающий что автор сообщения захвачен противником или находится под наблюдением.

Жду иного логичного и непротиворечивого объяснения :). Заодно было бы неплохо пояснить, почему это никак не связано с CoC от SJW.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Для людей мало-мальски знакомых со всякой криптотой это означает только одно - «код захвата», т.е. условный сигнал непонятный для посторонних и означающий что автор сообщения захвачен противником или находится под наблюдением.

Т.е. Линус «под принуждением». Раз он дал этот код, наверное, у кода есть адресат? Следует ли нам ожидать триумфального возвращения «того самого» Линуса, полного развенчания CoC и публичной расправы с Хартманом, который его закоммитил, а так же изгнания Мейсона, Ростедта и Корбета, которые на нем подписались (там больше подписей, но я знаю только этих)?

Жду иного логичного и непротиворечивого объяснения.

Кхм. А свое объяснение ты считаешь логичным?

никогда не использовал эту юникодную шнягу (программист же)

Ну я даже не знаю. В Documentation/ я «юникодную шнягу» как раз встречал.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Раз он дал этот код, наверное, у него есть адресат?

Разумеется есть. Ну или как минимум он на это надеется.

Следует ли нам ожидать триумфального возвращения того самого Линуса, полного развенчания CoC и публичной расправы с Хартманом, который его закоммитил, а так же изгнания Мейсона, Ростедта и Корбета, которые на нем подписались (там больше подписей, но я знаю только этих)?

Понятия не имею. Увидим.

Кхм. А свое объяснение ты считаешь логичным?

Разумеется самое простое и очевидное - Линус под принуждением. Бритва Оккама и всё такое.

Но хотелось бы услышать твоё.

Ну я даже не знаю. В Documentation/ я «юникодную шнягу» как раз встречал.

Вот только если текст набирался в каком-нибудь охвисе с настройкой заменять обычный апостроф на юникодный, то все апострофы будут юникодными.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Разумеется самое простое и очевидное - Линус под принуждением. Бритва Оккама и всё такое.

«Простое»? Оно подразумевает шантаж или похищение (мероприятия нетривиальные) и наличие команды спасателей (то же).

Но хотелось бы услышать твоё.

Не вопрос: Линус договорился с «while male» (что это такое, кстати - whale male? white mate?) и поставил в письмо юникодный знак, чтобы поиметь лулзов с конспирологов.

Вот только если текст набирался в каком-нибудь охвисе с настройкой заменять обычный апостроф на юникодный, то все апострофы будут юникодными.

Откуда тебе знать, где набиралось письмо? Ты хоть заголовки проверил?

Увидим.

Это единственное разумное, что ты написал.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tailgunner

и поставил в письмо юникодный знак, чтобы поиметь лулзов с конспирологов.

Специально, чтобы tailgunner порофлил, мы поняли

trynoval
()
Ответ на: комментарий от trynoval

и поставил в письмо юникодный знак, чтобы поиметь лулзов с конспирологов.

Специально, чтобы tailgunner порофлил, мы поняли

Это просто приятный побочный эффект.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

А ты во всем посте понял только зубоскальство по поводу «while male»? Вот сейчас обидно было - там зубоскальства гораздо больше.

ну ты и шлаааааанг

А что, надо было всерьез рассмотреть версию, что Линус работает под принуждением? Феерично.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А что, надо было всерьез рассмотреть версию, что Линус работает под принуждением? Феерично.

а что, надо всерьез рассмотреть версию, что мы живем в мире розовых пони?

MyTrooName ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

А что, надо было всерьез рассмотреть версию, что Линус работает под принуждением? Феерично.

а что, надо всерьез рассмотреть версию, что мы живем в мире розовых пони?

А что, ты предлагешь рассмотреть такую версию? Это будет прикольным оффтопиком.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Вот сейчас обидно было - там зубоскальства гораздо больше.

да ладно, что мне, на все твом комменты в этом треде отвечать?

MyTrooName ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

я полагал, это твоя рабочая версия.

Ты полагал неправильно.

да ладно, что мне, на все твом комменты в этом треде отвечать?

Не, громогласно выражать восхищение не обязательно.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты полагал неправильно.

я не знаю как еще интерпретировать сомнения в том, что персона такого уровня, не имеющая личной охраны, может стать целью для подобных атак.

MyTrooName ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

я не знаю как еще интерпретировать

Не знаешь - не интерпретируй.

персона такого уровня, не имеющая личной охраны

Если он подал код работы под принуждением, охрана у него есть. И она, внезапно, сильно прохлопала.

может стать целью для подобных атак.

«Возможно всё, что не противоречит законам физики» (ц). Только не надо привлекать Оккама для оправдания конспирологии.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Не знаешь - не интерпретируй.

просвети меня, о великий.

Если он подал код работы под принуждением, охрана у него есть. И она, внезапно, сильно прохлопала.

тогда уж прохлопала не охрана, а тот, кто подбирал в неё персонал. вероятно один человек. либо негласное коллективное решение, на которое всем пофиг, так как ответственность на них лично не лежит

Только не надо привлекать Оккама для оправдания конспирологии

почему же? ты любую аргументацию собираешься отвергать только потому, что, видите ли, конспирологией попахивает?

MyTrooName ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Долго и никакого профита. Оставайся таким, какой есть.

*пуфф*

MyTrooName ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Я нашей скрытое послание в письме Линуса. Если считать [ первым символом, а перевод строки тоже считать за символ, то последовательность символов такая:

3,6,13,29,82,90,114,118,124,129,277,278,283,373,384

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Ты поосторожнее, тут технари всё же. Ты пошутил, а кто-то пойдет по стопам Джона Нэша.

alpha ★★★★★
()

Вот, все обсуждают вред CoC, а ведь можно зайти и с противоположной стороны. Есть ли от него польза? Существуют ли истории успеха в стиле: у проекта не хватало разработчиков, приняли CoC, пришла толпа чорных трансгендерных лесбиянок и поправила все баги?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А что, надо было всерьез рассмотреть версию, что Линус работает под принуждением? Феерично.

Абыдно так погано проллить. Ну понятное дело, что под. Ёпта, берёшь бабло - за слова отвечаешь. И копейки тебе никто просто так не даст.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

охрана у него есть. И она, внезапно, сильно прохлопала.

откуда ты знаешь? Личная охрана?

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Откуда тебе знать, где набиралось письмо? Ты хоть заголовки проверил?

Не шлангуй так позорно. Насрать в чём набиралось письмо. В любом случае все апострофы в письме были бы одинаковыми.

Это единственное разумное, что ты написал.

Ну конечно же, SJW все такие совершенно безобидные, не могут же они похищениями людей, угрозами, шантажом и всем таким заниматься, да-да. Как там у вас, в мире розовых пони, дождик не капает?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Как там у вас, в мире розовых пони, дождик не капает?

Ты мне лучше расскажи, как там у вас в мире зеленых чертей.

Иди проспись.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Только не надо привлекать Оккама для оправдания конспирологии.

Это чо ещё за ботва? Бритва Оккама применима всегда. И если она оправдывает конспирологию, значит конспирология оправдана. Никаких ограничений на использование редукционизма нет и быть не может. Если ты согласен с применением бритвы Оккама где-либо, то согласен и с применением оной во всех остальных случаях без исключения. Иначе ты просто двуличный демагог.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Т.е. ты утверждаешь, что SJW в принципе не могут заниматься похищениями людей, угрозами, шантажом и т.д.? :) :) :)

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Существуют истории неуспеха в стиле: проект изо всех сил отказывался от CoC и потерял разработчиков.

И истории успеха в стиле: в проекте существует/существовал CoC и все работают, а не скандалят по этому поводу.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Существуют истории неуспеха в стиле: проект изо всех сил отказывался от CoC и потерял разработчиков.

Например?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Но да, я утверждаю, что Линус не похищен SJW. Запомни этот твит.

Похищение - далеко не единственный вариант принуждения. Эти извращенцы могут, например, через родственников действовать.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Эти извращенцы могут, например, через родственников действовать.

А могут через Моссад. Или СВР. Или инопланетян. Или ты утверждаешь, что инопланетян не существует? :) :) :)

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.