LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс временно уходит с поста координатора Linux

 


13

8

Линус Торвальдс сообщил о своём временном уходе с поста координатора ядра Linux. До его возвращения его место займёт Грег Кроа-Хартман. Точных дат не называется, однако предполагается, что Линус Торвальдс вернётся к моменту запуска новой ветки ядра — 4.20.

Линус Торвальдс говорит, что его уход связан не с тем, что он «выгорел» или «скатился», а с тем, что ему нужно время, чтобы осмыслить своё поведение как координатора проекта Linux. На эту мысль его натолкнула семейная поездка, которую он случайно запланировал на время проведения октябрьского саммита мейнтейнеров Linux. Линус предложил организаторам провести встречу без него, однако те не согласились и перенесли встречу из Ванкувера в Эдинбург, чтобы Торвальдс смог на ней присутствовать.

После этого инцидента Линус Торвальдс осознал, что важны не только технические аспекты разработки, но и человеческое отношение с подчинёнными и напарниками.

Так же теперь обновлён Code of Conduct ядра Linux, ранее содержавший лишь краткие рекомендации к поведению: более не допускаются троллинг, оскорбительное поведение, унижение, домогательство, деанонимизация (разглашение персональных сведений) и пр.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от alpha

И я почему-то уверена что предложи ты им российское гражданство чтобы спасти их от «повсеместных гей-парадов» они не запишут тебя в своим лучшие друзья и собственно за один стол с тобой никогда не сядут.

Я никогда не утверждал, что в РФ ситуация лучше. РФ это как раз страна, где Берни Сандерсы и Окасио-Кортесы из «социал-„Демократической партии победили 100 лет назад и отменили хоть какое-то подобие Первой и Второй Поправок. А „повсеместные крестные ходы“ это те же «повсеместные гей-парады», с такими же оскорбившимися.

Почему ты собственно думаешь что ты выступаешь «за них»?

У меня есть коммиты в Rust, например. И в несколько опенсорсных игр.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Поищи по треду, там кто-то собирался Линусу предложить.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

пока еще вариант.

вот если не сопротивляться то будет как в онтарской области канады. где либерасты(так их партия называется) проворовались на два миллиарда, после чего обутый лохторат их снова выбрал более половиной голосов. а через пол года узнал, что в школах теперь будут сексуроки для детей с первого класса. причем эти уроки вводили тайно.

а кто это сделал?

i36_zubov
()
Последнее исправление: i36_zubov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от O02eg

Какие еще крестные ходы? В жизни не видел такого. Чем вы там упарываетесь?

bread
()
Ответ на: комментарий от O02eg

100 лет назад победили как раз клинтонши.

после чего их порубил путин и стал дружить в трампом. можешь погуглить, как рузвельту приходилось изворачиваться, чтоб установить контакты со сталиным и как под него копали все включая дипломатов.

ради разнообразия читай какие-нибудь книжки, кроме комиксов.

i36_zubov
()
Ответ на: комментарий от alpha

Я думаю что в первую очередь им нужен способ добраться до базовых служб - аптеки, супермаркета, ЖЭКа и т.п. Способ дешевый и удобный.

И я думаю что персональный автомобиль не является оптимальным решением этой задачи, ни по стоимости (покупки и обслуживания), ни по удобству.

Т.е. вы решаете за них как им перемещаться? Если дешевый и удобный способ предполагает переоборудование имеющейся инфраструктуры города он перестает быть дешевым. Если в подъезде установлен лифт для инвалидов за который ЖЕК дерёт непомерную месячную плату с жильцов это не дешевый способ.

Вы говорили о том, что инвалидам не нужны машины с АКПП, а они им по факту нужны. Как инвалид поедет к себе в сад? А если инвалид живет в деревне и ездит в райцентр за необходимыми продуктами и лекарствами?

trynoval
()
Ответ на: комментарий от alpha

Кого в Rust SJW выкинули из разработчиков? Там запретили whitelist/blacklist и master/slave? Принимают участие в Outreach?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

У меня есть коммиты в Rust, например.

Ну наконец-то, кто-то с практическим опытом. Сильно тебе помешал Rust CoC? Или факт, что по своим политическим взглядам ведущие разрабы полностью противоположны тебе?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Очень интересно. Это вы сейчас привели параллель между известным стихотворением о фашистской германии и SJW дегенератами в линукс сообществе?

И какие у это меньшинства простите жалобы? Они не могут писать код потому что Линус сказал fuck you nvidia? Это вот это вы называете проблемами?

Или то что неэффективный плохой код не принимают в серьёзные проекты? Это вот это вы называете проблемами?

Вы понимаете что у вас в таком случае забота о слабых переходит в разряд религиозного культа, чьим именем можно отправлять людей на костёр?

trynoval
()
Ответ на: комментарий от trynoval

И какое ваше мнение?

Капец и клиника.

Я помню несколько лет назад были попытки Линуса замешать в секс-скандал.

Не было. ESR надувал щеки, что кто-то это ему сказал на IRC.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

И ее уход тоже был условно адекватным (условно - потому что teh drama) - она еще понимала, что не имеет права диктовать _добровольному_ сообществу свои моральные принципы.

«не имела права» то есть «не достаточно сильна чтобы быть услышанной», поэтому должна утереться и помалкивать, даже если к ней в личку с жалобами обращаются другие члены сообщества

То есть примерно о чем я и говорю, уперлись на своей исключительности и на том что «никто не смеет таким особым разработчикам диктовать свои правила».

В Fedora есть code of conduct примерно с тех времен когда это ещё не было мейнстримом. И даже есть лист рассылки fedora-women - тоже с каких-то древних времен.

За десять лет что я на него была подписана там было кажется одно письмо. Никто не умер от этого, сообщество не потеряло своей технической ориентированности и интереса. И не принимает патчи от абы кого вне очереди.

В Debian тоже есть, и Women-группа там достаточно активная, доки по сборке пакетов писали кажется. Опять же - все живы и работают, без истерик и скандалов.

А в ядре почему-то это может быть только начало конца и крушение основ.

И я как-то склонен думать, что это было в ней всегда, а сейчас она просто перестала сдерживаться.

А я бы не была так уверена.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Ну то есть вот и ты и я оба не пишем патчи в какой либо крупный проект, а сидим на ЛОРе

Раз так, и опаньки. Я вообще-то писал патчи для девелоперской ARM-ветки ядра Russel'я King'a (RMK) во времена 2.4. Про поддержку CompactFlash и железа Psion Series 5. Да, именно я заставил 2.4 работать на Psion S5. Сейчас, конечно, давно не актуально, но таки я там крутился, в процессе общался и с Расселем, и с Werner Almesberger и даже с Alan Cox. Тогда жидхаба ещё не было, вроде, но архивы мэиллиста linux-7110 ещё живы. Или там Gnokii, например, не ахти, конечно, проект, но на то время актуален был - поддержку NMT телефонов там выкинули в итоге, но в CREDITS я там есть. Или вот позорище - я даже в ReactOS засветился, причём я даже не патчи слал, не подумайте чего, а они меня уговорили отдать под GPL что-то там про вендовые файлики NLS из давно заброшенного проекта.

Да, чем-то масштабным прямо сейчас похвастаться не могу, хотя вот libusb-wine забабахал, может зашлю ребятам на досуге. Ну libstrophe наверно ещё можно приплести, тоже поучаствовал немножко.

Почему вообще вы себя в этих дискуссиях отождествляете с сообществом разработчиков

Несложная мысль о том, что, я реально его часть в голову не приходила?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

То есть примерно о чем я и говорю, уперлись на своей исключительности и на том что «никто не смеет таким особым разработчикам диктовать свои правила».

Т.е. любой человек по вашему обязан поддаватся на в общем то грязные манипуляции?

trynoval
()

Че-ты вы тут уныло сретесь. Такой повод дали, но нет, надо даже здесь слажать. Я думал в ход уже стулья пошли. А тут как частная гимназия.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от trynoval

между известным стихотворением о фашистской германии

вообще-то я привела слова которыми некоторые лоровцы комментировали в свое время дискуссии на тему правил поведения в рассылках

я что-то похоже упускаю в жизни, потому что ассоциативные ряды которые вы тут вдруг выстраиваете мне вообще недоступны

Вы понимаете что у вас в таком случае забота о слабых переходит в разряд религиозного культа, чьим именем можно отправлять людей на костёр?

Это тоже какая-то чушь.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Разве это не результат того что СоС фанатиков впустили в сообщество?

Нет. Причем здесь вообще CoC? И как можно не «впустить в сообщество» например, Matthew Garret-а (mjg59: https://mjg59.dreamwidth.org/18505.html) - он по критериям меритократии вполне подходит.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

я что-то похоже упускаю в жизни, потому что ассоциативные ряды которые вы тут вдруг выстраиваете мне вообще недоступны

Они абсолютно доступны. Вот если вы, сильные не будете защищать слабых, то потом и за вами придут!!!

Это тоже какая-то чушь.

Нет, это реальность. Вот прямой результат принятия КоК. СЖВ сектанты уже пытаются травлю устроить.

https://www.reddit.com/r/linux/comments/9hg9to/sage_sharp_claims_top_linux_ke...

trynoval
()
Ответ на: комментарий от alpha

«не имела права» то есть «не достаточно сильна чтобы быть услышанной», поэтому должна утереться и помалкивать, даже если к ней в личку с жалобами обращаются другие члены сообщества

Нет. Не имела права - значит, не имела права. Предложить изменения - право имела. А сообщество имело право отказаться и отказалось.

То есть примерно о чем я и говорю, уперлись на своей исключительности и на том что «никто не смеет таким особым разработчикам диктовать свои правила».

И что? Они имели на это полное право.

fedora-women, debian-women (практически дохлый лист, ЕМНИП) - это хорошо, но это сообщества договорились так. А ядерное сообщество договорилось по-другому.

И я как-то склонен думать, что это было в ней всегда, а сейчас она просто перестала сдерживаться.

А я бы не была так уверена.

Характер человека годам к 30 уже сформирован, так что всё, чем она является сейчас, было в ней и 3 года назад. Просто она сдерживалась.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да при чем тут меритократия, лол. У нас же не разговор уровня ватники-либерасты. Меритократия это не религия и не идеология.

КоК при том, что на основании его теперь будут пытаться неугодных клике людей выгоднять из сообщества. Это же классическая тактика SJW. Вначале они захватывают власть, потом навязывают свои правила игры и начинают переделывать всё под себя. Причем их плохо написанные правила работают только в их трактовке.

Как буквально недавно произошло в сообществе питона. Master/slave их смущает. А то что глава проекта в отставке носит титул диктатора и по факту навязал большинству сообщества которое было против свою волю - это нормально. Пусть это и реальный фатк диктатуры, которая тоже вроде как offensive.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Да при чем тут меритократия, лол.

Я написал, причем.

Меритократия это не религия и не идеология.

Meritocracy (merit, from Latin mereō, and -cracy, from Ancient Greek κράτος kratos «strength, power») is a political philosophy. Но не идеология, нет.

КоК при том, что на основании его теперь будут пытаться неугодных клике людей выгоднять из сообщества

Я уже много раз спрашивал и спрошу еще раз - примеры есть? CoC не сегодня принимать стали и даже не вчера. Есть примеры, когда с его использованием изгнали кого-то? Пока что в пример привели только парня из LLVM, который ушел примерно по тем же причинам, что и Сара Шарп.

Вначале они захватывают власть, потом навязывают свои правила игры и начинают переделывать всё под себя.

Примеры захвата власти - в студию, я тоже хочу пылать праведным гневом.

Как буквально недавно произошло в сообществе питона. Master/slave их смущает. А то что глава проекта в отставке носит титул диктатора и по факту навязал большинству сообщества которое было против свою волю - это нормально.

Диктатор навязал свою волю, ДА РАНЬШЕ НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО!!!111

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

меня забанили на несколько недель в арч-вики под SJW предлогом («за нарушение 24-х правил нашего СоС»), из-за того что я аргументированно не соглашался с некоторыми _техническими_ правилами, которые были описаны и обсуждались там (и которые, кстати, когда пыль утихла, уже без моего участия всё-таки привели к виду близкому к тому, что я предложил)

и за попытку извиниться за грубое поведение (чтобы нивелировать надуманные SJW причины бана) блокировку сменили с временной на пожизненную

к слову, большинство коммуникации (включая самые controversive сообщения) происходило за пределами самой арч вики, такие дела

UPD: и все упоминания о моем софте, кстати, на тот момент тоже удалили, пока адекватные люди не вмешались и эти правки были отменены после бурных дискуссий

UPD2: у девушки, правда, имя было не из Dragon Quest, а из DragonBall или чего-то еще

actionless ★★★★★
()
Последнее исправление: actionless (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от alpha

Когда Сара Шарп первый раз завела речь насчет code of conduct, она была разработчиком ядра, имела профильное ВО, работу в уважаемой конторе, была членом TAB и имела все права поднять эту тему в рассылке. Что и сделала вполне адекватным образом.

Она сделала лютый говнокод, который за ней пришлось переделывать. Факт. Так что какие бы ни были у неё регалии, а как она была жирной истеричкой-быдлокодером, так и осталась. Практика показала, что без неё даже лучше стало.

Никаких особенно «таких» персонажей там не было на горизонте.

Она и была «таким» персонажем.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Неадекватные фанатики могут отправлять людей на костер именем чего угодно, хоть макаранного монстра, хоть глобального потепления.

Но не надо позволять им дискредитировать толковые идеи.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Почему «продолжать» и «оставаться», а не «начинать» и «становиться»?

Как же я такую вкусняшку пропустил? :)

Вы типа за изменения ради изменений, что-ли? Похер что и как, лишь бы поменять чего-нибудь? Огорчу, в науке, инженерии и программировании это никогда не работает так, как планируется.

Начинать и становится никто никому не запрещает. Только ведь в том же ядре надо было реально начинать и становится, а не писать херню, а потом строить оскорблённого, когда твоё говно называют говном. Ну теперь будет вам в свеженьких ядрах куча нового свежего говнокода от альтернативно одарённых. Вот только интересный вопрос возникает - а вот как планируется заставить нормальных людей этим вашим SJW-говнокодом пользоваться? Ну вот, например, выкинут Тео из ядра, пихнут в линуксячий рандом закладки, а дальше-то что? Максимум через час появится патч выкидывающий этот SJW-код из ядра. Только вот на писателей патчей будет уже гораздо проблематичнее наехать.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от actionless

меня забанили на несколько недель в арч-вики под SJW предлогом («за нарушение 24-х правил нашего СоС»), из-за того что я аргументированно не соглашался с некоторыми _техническими_ правилами

Ссылку на драму?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

А что делать если фанатики создали эту «толковую идею»?

И никакая она не толковая, а нерабочая филькина грамота. Вы когда-нибудь видели чтобы запрет на «расистские» слова как-то влиял на реальный расизм?

trynoval
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Самое интересное, что потом в итоге на Мэтью Гаррета и наехала Сара Фарт. То есть, он стал жертвой sjw.

Мораль: не следует вестись на моду sjw и толерантности.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Они имели на это полное право.

То, что ты имеешь право сделать нечто X, не означает что делать X - правильное решение для некоторой проблемы/задачи.

Право никто не оспаривает, правильность же..

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я уже много раз спрашивал и спрошу еще раз - примеры есть? CoC не сегодня принимать стали и даже не вчера. Есть примеры, когда с его использованием изгнали кого-то? Пока что в пример привели только парня из LLVM, который ушел примерно по тем же причинам, что и Сара Шарп.

Есть примеры использования, в том числе и свежие. Этого достаточно. А уж успешность этого использования - отдельная тема. Факт использования говорит и реальных целях в данном случае.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Так что какие бы ни были у неё регалии, а как она была жирной истеричкой-быдлокодером, так и осталась.

практическая меритократия на ЛОРе

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Только ведь в том же ядре надо было реально начинать и становится, а не писать херню, а потом строить оскорблённого, когда твоё говно называют говном. Ну теперь будет вам в свеженьких ядрах куча нового свежего говнокода от альтернативно одарённых. Вот только интересный вопрос возникает - а вот как планируется заставить нормальных людей этим вашим SJW-говнокодом пользоваться? Ну вот, например, выкинут Тео из ядра, пихнут в линуксячий рандом закладки, а дальше-то что?

Систему из GNU/Linux переименуют SJW/Tranny. Вот что дальше.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Католики считали что абсолютно правильно сжигать Джордано Бруно на костре. Правильность вообще вещь относительная. Относительно одного человека справедливость одна - относительно другого иная. Для того и существует право закреплённое законом.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от alpha

Что плохого в том, что не захотели принимать быдлокод как есть?

P.S.

Ага! Всё-таки не зафрендила.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Т.е. вы вот это понимаете под меритократией, переходя на эмоции?

ОНАЖЕЖЕНЩИНА потому про неё нельзя говорить что она жирная истеричка или то что её код-плохой. Так?

trynoval
()
Ответ на: комментарий от alpha

практическая меритократия на ЛОРе

И тут мы плавно переходим к очень философскому вопросу - допусимо ли в нынешнем дивном новом мире называть вещи своими именами?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

То, что ты имеешь право сделать нечто X, не означает что делать X - правильное решение для некоторой проблемы/задачи.

Если буквоедствовать, правильно - это то, что сделано по правилам, так что они сделали всё правильно. Если же правила допускают что-то, что сообществу кажется неправильным, правила можно изменить. Вот их изменили - посмотрим, что получится.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Есть примеры использования, в том числе и свежие.

«У меня есть воистину чудесное доказательство, но эти поля слишком узки, чтобы вместить его» (ц). так и у тебя - примеры есть, но ты их не покажешь.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

И вроде по-русски пишу. А такое ощущение что что ни пост то лбом о языковой барьер.

Хотя скорее не языковой а инопланетно-логический.

alpha ★★★★★
()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Остаётся только каждый раз конкретизировать, по каким правилам то или иное действие правильное. Потому, что в том или ином проекте для каждого действует два свода правил: правила проекта и правила вне проекта.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

И вроде по-русски пишу. А такое ощущение что что ни пост то лбом о языковой барьер.

Потому, что грамматика и выражение - это разные уровни коммуникации.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Систему из GNU/Linux переименуют SJW/Tranny. Вот что дальше.

Ну а пользоваться-то ей как заставят? Будут пропихивать законы, как они это сделали касаемо парковочных мест для инвалидов?

Stanson ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.