LINUX.ORG.RU

Ядро 2.6.29 показывает впечатляющую производительность

 ,


0

0

Тестирование включало в себя замеры производительности по шифрованию, компрессии, обработке изображений, базы данных и др. на x86_64-ядрах версий от 2.6.24 до 2.6.29 включительно.

Несмотря на банальность теста, в результатах присутствуют очень сильные колебания. Так, производительность OpenSSL возросла в 2 раза на 2.6.29, GraphicsMagick - на 30-80%, на тесте 7-zip также присутствуют сильные скачки. SQLite показал восстановление производительности до уровня 2.6.25 (быстрее в 4 раза по сравнению с 2.6.28). В остальных тестах - положительная динамика без значительных потрясений.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Dimez ()
Ответ на: комментарий от snizovtsev

дада, EEEPC сила. Пойду, попробую на новое ведро патч наложить EEEPCшный и собрать все это дело на буке (как раз ща девушка подъедет). Мы спатеньки, а бук будет собиратеньки.

rave
()
Ответ на: комментарий от unrealix

нет, протрейсили программы и нашли вагон и маленькую тележку корявого кода. Ну а оптимизация gconf'а будет в следующей версии. Нужно с локализациями более умно работать. А то текста парсить вечно гора, а из него нужного всего лишь пару процентов.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Про регрессию скорости в убунте я выше линк уже привел - с того же самого сайта фороникс. Из-за чего была регрессия - точно не знаю, вполне логично что из-за GCC. За последний год скорость кода, генерируемого с помощью GCC, в области что меня интересует выросла процентов на 40 - так что вполне может быть регрессия была из-за GCC, с учетом отзывов о регрессии скорости в ветке 4.X по сравнению с 3.X. Ну и как в бубунту стал использовать 4.X ветку - многие дистры ещё использовали 3.X ветку - так что это и было судя по всему легендой о том что бубунту - тормоз.

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от Spectr

> 901, SSD 70MB/s read - 20sec (начиная с grub'а меню и заканчивая окном KDM) На 900ке ссдшка шлак! У тебя же более пробвинутый контроллер =) PS у меня с SD(class 6) карточки аналогично грузит почти (25 сек). Проц - 1.8ГГц. Asus EEEPC 1000H 80Gb

rave
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

не только - но они перешли на штатный 4.X раньше других (по крайней мере когда я пересел года два назад с SuSE на Убунту, заметил замену GCC с 3.X на 4.X) - вот народ и стал на них бочку катить. Теперь в 9.04 вообще 4.3.3 - самый быстрый из этой ветки, на которую уже все перешли :)

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от Spectr

отмечу что 4.3.3 научился сам подбирать опции оптимизации и количества участвующий ядер, что уапрощает процесс сборки из исходников

unrealix
()
Ответ на: комментарий от unrealix

> А что "спать" с девушкой без фильмов нельзя ? :)))))))

А у меня нет на стационарнике убунты. Есть дебиан 5, центос, Хрюшка (если вижуал студио нужна) и венда 7 (посмареть ставил - вендекапец - глюки красочны и фееричны, хотя работает шустро). Тем более стационарник ща собирает уже 29ое для дебиана, потом будет собирать для центоса...

rave
()
Ответ на: комментарий от Robotron

> API ядра уже устаканилось

Нет.

> книжку можно по ядру покупать для изучения чтобы потом знания не устарели?

Если боишься устаревания знаний, купикнигу по арифметике.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Robotron

> API ядра уже устаканилось, книжку можно по ядру покупать для изучения чтобы потом знания не устарели?

Покупай. Когда Win7 захватит мир, на туалетной бумаге сэкономишь.

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от PIV

>У виндузятников скоро выйдет win7, против нее сии мифические попугаи как против слона дробина. Линух в последнее время все больше трется ушами по винчестеру скрипя битами в памяти :( заколебали

Я тут висту поставил на одну машинку. Ultimate. Посмотреть.

Красиво. Мысль с замутняющими прозрачными рамками - прикольная. Папочки здорово бегают, когда копируешь...

Но я минут пять искал как настраивать сетевой интерфейс и почему после настройки он не работает.

Затем пытался назначить всем папкам отображение списка. Нарыл кое-как.

Стал ставить софт - тут зайдите в нет.конфигуратор, там - не подходит версия винды...

Я понимаю, что красиво, и даже довольно быстро (комп четырехлетней давности), но нельзя же так пользователей ненавидеть.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spectr

>поставь себе старинную версию, которая была с годик назад, собранная GCC4.0, и сравни с другим дистром того времени, собранная с GCC3.X

Годик назад федора рвала все живое, собранная тем же gcc 4... И уж точно gcc было не 4.0.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Однако неплохо ты грязное место замазал :) Там не просто скачки, а именно ухудшение, причем раза в два.

Кто ещё видит на 7-зип тесте скачёк "раза в два", признавайтесь, где траву берёте?

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

>> с ImageMagick'ом тоже напудрили - весь прирост в нем только из-за оптимизации самого набора приложений под многопоточность - заслуги ядра тут нету.

> Наркоман?

Точно. Их в треде сёдня много. Осторожно )

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Если боишься устаревания знаний, купикнигу по арифметике.

Только балбес может своё время без отдачи тратить, серьёзные люди всё просчитывают.

Robotron
()
Ответ на: комментарий от PIV

>любой линукс работает если его поставить, убунту в этом отношении ничем не лучше остальной братии

Настройки по умолчанию, грамотные визарды, предлагающие скачать компоненты, которые не установлены, одним кликом - очень дружелюбная.

Кстати, после установки обычно можно сразу работать.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spectr

>Ну и как в бубунту стал использовать 4.X ветку - многие дистры ещё использовали 3.X ветку - так что это и было судя по всему легендой о том что бубунту - тормоз.

Все же хотелось бы список дистрибов.

Fedora? Нет.

Suse? Нет.

Debian? Вряд ли.

Так что это за загадочные всем известные дистрибутивы?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Robotron

> Только балбес может своё время без отдачи тратить,

Потрать с отдачей. Люди вон целое ядро написали. С отдачей время потратили, хотя API и менялся.

> серьёзные люди всё просчитывают.

то есть книга по арифметике тебе не нужна? Тогда купи "Войну и мир" - говорят, классика не устаревает.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Robotron

>Только балбес может своё время без отдачи тратить, серьёзные люди всё просчитывают.

Ради интереса посмотри на веб-разработчиков. Или на разработчиков под мобильные устройства. Или системных программистов.

Постоянно что-то новое и постоянно что-то устаревает.

Что не меняется, обычно мертвое.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

уже писал выше - больше чем два года назад я переходил с SuSE с GCC 3.x на Ubuntu, в котором уже штатным был GCC 4.x

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от Robotron

Вот интересно, ты просто глупый или просто толстый?

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от Robotron

> Как соотносится "Война и Мир" и ядро Линукс?

В противоположность книгам по ядру Линукса, "Война и мир" не устраеет еще лет сто :D

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> Как соотносится "Война и Мир" и ядро Линукс?

>В противоположность книгам по ядру Линукса, "Война и мир" не устраеет еще лет сто :D

Так же много строк?

rave
()
Ответ на: комментарий от maverik

>> ... если вижуал студио нужна ...

> вижуал студио не нужна

VS, может и не нужна. А возможность выбора нужна однозначно.

Люди, которые думают, что знают ЕДИНСТВЕННО правильно решение, которое навязывают всем остальным, идут стройными рядами в СВОЕ светлое будущее (надоели, нафиг, уже).

Остальные пробуют, ошибаются и находят правильное (т.е. наиболее подходящее) для себя решение.

Анонимусы тоже были не нужны, и чего без них улучшилось?

Liosha_Syrnikov
()
Ответ на: комментарий от Liosha_Syrnikov

> Анонимусы тоже были не нужны, и чего без них улучшилось?

ЛОР.

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rave

>>а ни легче ли собрать на стационарнике ?

>А фильм смотреть я буду на чем :))


- Папа, а правда Линукс многозадачная ОС?
- Да
- А покажи, как это?
- Сейчас, подожди, ядро дособираю....

MYMUR ★★★★
()

Линус пропиарил 29-ку по полной. :)

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MMouXe

>И че, теперь 4-е кеды тормозить на сюзе не будут?

естественно. они же не тормозили, а регрессов не было

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Так что это за загадочные всем известные дистрибутивы?

http://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntu говорит нам, что первой убунтой с гцц 4.0 была 5.10 breezy, так что упоминание про год или про два как-то не в кассу

пысы это шпиёны с машиной времени прокололись :)

mic ★★★★★
()

Собрал, всё вроде завелось, но xorg не запускается: Failed for allocate space for kernel memory. Подозреваю экспериментальные User namespaces.

Place-des-Arts
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

>Собрать ядро за 5 минут - это что-то типа рекорда. :)

А что в этом рекордного?

KRoN73 ★★★★★
()

ну все, теперь можно выбросить n-ядерные процы и вернуться на старый тихоход?

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Дух тасманийского дьявола похоже виновен

666... killall... kill child... демоны... теперь дьявол открытым текстом... не попрет линукс на руси, церковь не одобрит :)

h4tr3d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Ждем появления в убунте. Dudraug * (*) (24.03.2009 22:04:25) А ждать зачем? Вчера я сказал ванильное Едро-29, поставил на debian, никого не ждал... а ты чего ждёшь? Ядро шустрое, выбросил кучу неиспользуемой лажи - дебиан ленни летает даже на палёном ноуте из провинции "хуянь-целерань"...

krasnorutsky
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

(троллинг 'GNOME не нужен два раза, KDE - раз)

Вот так правильнее.

alx_me ★★☆
()

Действительно шустренько робит. Звуковая карта подцепилась, полет оличный. Осталось понять, почему кириллица в консоли слетает после иксов >_<

Osmos ★★
()
Ответ на: комментарий от Liosha_Syrnikov

>Анонимусы тоже были не нужны, и чего без них улучшилось?

ЧСВ некоторых модераторов, которым надо было доказать хоть чем-то свою состоятельность.

Attila ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.