> это значит в 2 раза

К.О.

Лжец, ты не К.О.! Капитан сказал бы, что в три раза (100% + 200%).

Там в Оракле учились в школе или как? Кто их учил так манипулировать процентами? Это же получается что их ядро выполняет команду ещё до того, как она к нему пришла.

Я так понимаю Оракл добровольно уступает место Постгрессу/Мускулу на Линухах? Или всё-так рассчитывают что по их чиху все бросятся переезжать на «Oracle’s Unbreakable Enterprise Kernel»?

ПС: купите кто-нибудь уже этот обдолбанный Оракл. Мне уже тошно от ихних выходок.

Всё, что сделано на основе ядра Linux, должно быть возвращено в проект

4.2 Вообще говоря

> Это же получается что их ядро выполняет команду ещё до того, как она к нему пришла.

Может, опубликуете Ваши гениальные математические выкладки?

ПС: купите кто-нибудь уже этот обдолбанный Оракл. Мне уже тошно от ихних выходок

Скорее Oracle купит

>пиар глупым не бывает.

бывает.

Apple на подобном пиаре такие барыши зарабатывает.

у Apple аудитория другая, тупые хомячки и прочие тупые идиоты, тут другая сфера, здесь могут и поразбираться.

Что значит 'при работе с накопителями'? Ваще без фс что ли?

>>Читать лицензию не пробовал? А... Ты у нас, видимо, писатель, но не читатель.

Этот тред доказал, что знание свободных лицензий обратно пропорционально количеству звезд. У тебя пока только одна звезда, но берегись их тлетворного влияния на мозг...

Хм.. Кстати, я даже не знаю, что эти звезды значат. Судя по Вашему комментарию, это опасно. Как предохраняться?

> Если еще хоть одна скотина скажет, что на 200% это не в 2, а в 3 раза больше, я не знаю, что сделаю

не было, говорите, никаких разрывов? :D

>Ваще без фс что ли?

а зачем БД вообще фс нужна ? еще одна прослойка лишняя.

> ы? Это в какой редакции GPL уже разрешили отдавать патчениые бинарники OSS софта без предоставления исходных кодов?

1. Марш за букварем, неуч.

2. Учись, пока на осилишь язык.

3. Читай GPL

4. Если не понял, что написал бред - возвращайся к пункту 2.

Зачем базе FS ? при блочной то записи...

Как сертифицированный специалист Oracle..

я говорю вам, люди:
ОРАКЛ - Г А В Н О!

p.s. тред не читал

>Что-то я читал-читал, так и не прочитал, почему теперь нельзя юзать штатное RHEL ядро...

Можно конечно, но читай внимательнее. Вот к примеру купил ты новенькую AUDI R8 и тебе AUDI рекомендует лить масло Castrol, а ты забил на рекомендации или льешь ТНК-Магнум. Тебе явно не запрещают лить масло ТНК, но в случае проблем тебе могут сказать что ты ССЗБ, так как залил какую-то херню...

>Серьезным ударом это будет, если красношапка не даст адекватных предложений своим кастомерам.

Менеджмент вам должны были преподавать, там на четвертом уроке говорится о конкуренции.

Великикй препод менеджемента ?

RHEL В ТОМ ЧИСЛЕ используют и как прокладку под продукты Oracle, а вот теперь Red Hat может потерять это В ТОМ ЧИСЛЕ. Если бы Novell написал на своем сайте что он быстрее шляпы в 3 раза на продуктах Orcale чем RHEL - это была бы конкуренция (при нейтральном отношении Oracle к обоим дистрам)

А теперь представь что будет, если Оракл не будет рекомедовать RHEL своим клиентам и более того не будут гарантировать работу их продуктов на ядре RHEL. Внимание вопрос, возрастет ли количество буратин, использующих Oracle на дистрах шапки ?

>RedHat - надёжный и имеющий имя поставщик серверных Linux-решений. Oracle в этой области - никто. Так что не такой уж и удар. Клиент скажет RHEL - значит RHEL. Оракл скажет Unbreakable - и пойдёт в задницу со своими амбициями, так как клиентам важна стабильность в стиле энтерпрайза, а не поделки оракла сомнительного качества в виде нестабильной версии ядра.

Oracle - это теперь не только СУБД, но и на всякий случай и SUNовское железо, Solaris и Java - а это вершины Ъ-ынтырпрайза.

Так что при умелой постановки вопроса, ИМХО Oracle может нехило попортить жизнь RedHatу

Забыл добавить, Novell тоже когда-то был надёжный и имеющий имя поставщик серверных решений....

>Что значит «грязно кинул»? Это можно назвать форком и торжеством принципов свободного программного обеспечения: благодаря свободно доступным исходникам они доплилили дистр под свои нужды.

С одной стороны это конечно верно, но с другой условно «две строчки» патчей сделали все плоды шапки не пригодными для использования в энтерпрайз секторе ( есно все это утрировано)

ещё один!?
да итить вас на лево «Ъ» недоделанные!

http://seekingalpha.com/article/14272-oracle-s-support-revenue-is-its-key-driver

Статья объясняющая суть поведения компании. Так же видна ценовая политика компании.

>кстати, Oracle может своими соглашениями навязывать кастомерам отказ от возможности подачи запроса на исходный код? Или только в случае GPLv3?

не думаю. GPL запрещает вводить дополнительные запреты. С другой стороны, возможно что-то типа NDA?

Это чушь. Оракулу нафиг не надо тащить всю инфраструктуру своих решений на уровне редхата.

Засранцы =) Сначала все открытые проекты по закрывали, которыми пользовались люди. Теперь своё типа фри ядро пытаются втюхать. А потом, плати бабки =) Нееее бесплатный сыр в мышиловке оракла не очень привлекает. =))

>а может и нет никакого ядра вообще?

Почему же? Есть. Ядро из RHEL 6 Beta (infiniband-стэк там действительно значительно быстрее). Оракл сумел установить его на RHEL 5.5. Вот и всё, остальное - маркетинговый бред в стиле Оракл

По документам я могу юзать RHEL

> RHEL В ТОМ ЧИСЛЕ используют и как прокладку под продукты Oracle, а вот теперь Red Hat может потерять это В ТОМ ЧИСЛЕ.

Напомнить почему ведущие вендоры в свое время (и по сейчас) игнорировали ОС MS Windows как прокладку под свои продукты? Если Red Hat создает прокладку (ОС), то для каких продуктов? Основная причина поддержки бизнесом Linux - создание собственных, индивидуальных пускалок для своих решений (я так это вижу). Если Red Hat не желает прогнуться под некоторый ряд технологических требований Oracle (политика и конкуренция здесь не причем), значит ее разработка будет применяться там, где она востребована (в текущем виде).

Никуда не годится

Прирост производительности не впечатляет, обои скучные.

А был ли мальчик? Нормальных результатов вроде не показывали?

Так я как бы не спорю с этим :) Я говорю что есть риск потерять Red Hat'у долю рынка пускалок Oracle.

Для деструктивной критики и повод не нужен!

rht представляет собственное ядро Linux

фиксед)))

Та самопеар Оракела

(опасаюсь за судьбину OO - наша контора на него переходит)

Мы оказались прозорливее, внедрили платформу 2009

Как никогда остро встает вопрос о дроблении версий ядра: desktop, fileserver, cloud, database, etc...

А мы - нищее)))

> Чудаки, об обратных шагах со стороны RedHat они даже не подумали

У них есть секретный стратегический план перехода на Ubuntu!

man make menuconfig

А мы уже экономим вместе с продуктами Microsoft! Хочешь узнать как - просто напиши в личку!

> судя по последним коммитам, это просто 2.6.32 с приставкой unbreakable

Суди по последним коммитам, они сделаны людьми из RedHat :)

Для всех Ъ, которые искали и не нашли исходники:

http://oss.oracle.com/ol5/SRPMS-updates/kernel-2.6.32-100.0.19.el5.src.rpm

...

Круто, так бы сразу

Благодарю, не стоит. Я не отношусь к кругу лиц, принимающих решение. К тому Биг Босс озадачился вопросом экономии. Услышал про OO где то и «тут Остапа понесло». А во что оно потом выльется, в какие проблемы, никто не подсказал. Да и не станет он слушать.

> Лежит здесь... Исходник здесь...

Ну всю малину обламал, я хотел еще пару дней почитать этот треп. :)

не всегда
хинт кэш-хит

Оракл! Иди в жопу! Как ты относишся к linux ты уже доказал!

Оракл! Иди в жопу! Как ты относишся к linux ты уже доказал!

1. Аргументы

2. Поцелуй себя в себя в зад, если п1. не был найден.

А вот и ответ: http://press.redhat.com/2010/09/21/leading-with-red-hat-ente.../

последние два параграфа жгут напалмом

А вот и ответ: http://press.redhat.com/2010/09/21/leading-with-red-hat-enterprise-linux/

последние два параграфа жгут напалмом

>это значит в 2 раза Это в 3 раза!!!

Да... РедХат отжёг...

«Our commitment is deep and lasting, not fireworks and hyperbole followed by a huge invoice and vendor lock-in.».

Как бы «Наш вклад [в RHEL] является долговременным и серьезным, а не свистелки с перделками, после которых будет выставлен огромный счёт и засунут свой проприетарный зонд».

>> При грамотном проектировании самой базы данных и SQL-запросов никаких монстров индустрии даром не нужно.

Месье, видимо, не знает про количество транзакций в рознице и телекоме. Посчитай: в дискаутнерах типа «Копейки» и «Пятёрочки» - в среднем на кассе 1 чек в минуту, в каждом чеке в среднем - 4 позиции, в магазине в среднем - 5 касс, в сети - 400 магазинов (это в «Копейке», а в Х5 - около 2 тыс.).

Как ни проектируй БД, а количество транзакций - кошмарное...

Месье, видимо, работает проектировщиком СУБД, и дальше своего конструктора и правил нормализации не видит. Попробуй взглянуть на проблему КОМПЛЕКСНО, с точки зрения БИЗНЕСА (а не узкоспециализированного ИТ-специалиста). И поймёшь, что обработка выручки за 1 день может просто физически не укладываться в ночное «окно», при использовании связки HP Superdome c 12 головами + Oracle :-)

P.S. В телекоме - ещё хуже...