Отменено использование чётных/нечётных номеров для обозначения стабильности ядра

так это же сто лет как

Люди, вам вообще не пофиг, как там оно нумеруется-то? В тарболе это влияет только на содержимое пары строк в Makefile. Что вам прилетит по апдейту, то и будет крутиться.

> Sure, we have the usual two thirds driver changes, and a lot of random fixes, but the point is that 3.0 is *just* about renumbering, we are very much *not* doing a KDE-4 or a Gnome-3 here.

Просто изменение нумерации. Мы здесь не собираемся устраивать KDE-4 или Gnome-3. Хе-хе-хе. Линус правильный!

> Люди, вам вообще не пофиг, как там оно нумеруется-то?

Предполагаю, что такая смена нумерации проявит немалое количество программ, которые откажутся работать с ядром 3.0

Я прозреваю появлению тулзы, аналогичной MS-DOS-овской set version

Блин, я надеюсь, хоть Seamonkey выпустят 2.1, а не 3.0 по последней моде.
Хотя, в принципе, от того, что цыфырки в номере релиза увеличились, мне не холодно и не жарко.
И да, с подобной системой, когда на ветку отдан только один разряд, до ядра 4.2 осталось совсем недалеко.

> А 2.6.35-10 - это нумерация мантейнера пакета с ядром в дистрибутиве и 10 означает, что было наложено на релиз, выущенный командой разработчиков ядра, 10 групп патчей.

Нумерация ядер от мантейнеров шикарна!
2.6.32-131.0.15.el6.vs2.3.0.36.29.6.14.x86_64
А тут у хомячков из-за одной цифири попоболь разыгралась. :D

Ждём Linux 3.11

>Как-то меня смущает такая нумерация.. Или просто не привычно.

Типичная нумерация unix-программ. Если второе число нечетное - нестабильная ветка (как раньше было ядро 2.5.xx), четное - стабильная (2.4.xx).

> Предполагаю, что такая смена нумерации проявит немалое количество программ, которые откажутся работать с ядром 3.0

Это не смертельно. Лезем в мэйкфайл ядра и меняем 3.0 на 2.6.40. Никто за это никого не изобъёт и мобилу не отнимет.

А почему один, что к этой системе не подходит такой вариант ?
3.0.1 .. 3.9.1 .. 3.10.1 .. 3.50.1 .. 3.100.1

Xulruner вон аж до пятой версии сразу бампнули, это наверное радиация от Фукусимы так влияет.

Версия 3.0 ядра Linux ничем особо не примечательна, кроме обновлением драйверов.

Мда уж, я думал что будет всё серьезней. А это получается тупо переименование, что только всех сбивает с толку.

Сначала будет Linux 3.1

> Т.е. если раньше было (например в случае 2.6.35-10) 2.6 - ветка, 33 - релиз, 10 - стабилизация, то сейчас (например в случае 3.0.1) будет 3 - ветка, 0 - релиз, 1 - стабилизация.

Надо было ядро называть 6.40 :)

Такая мелочь способна сбить кого-то с толку? Видимо очень мало этого толку. Рекомендую сразу вдоль, или поменять два числа в мэйкфайле.

Паника! Линус поменял циферку! Теперь мы точно все умрём в страшных мучениях!

> Надо было ядро называть 6.40 :)

Тогда надо было бы точно переписывать тонны скриптов, которые бы без major с ума бы посходили.

/usr/bin/xulrunner-7.0

;)

> Надо было ядро называть 6.40 :)

7.40 же

так глядишь и 3% наберут = )

3.1337 тогда уж сразу

Зато был бы повод поменять нумерацию, раз major всё равно не нужен.

Линус подтверждает своё вступление в гонку версий между Google Chrome и Mozilla Firefox. С нетерпением ожидаем выпуска linux beyond infinity

Ты забыл о голосах Линуса. К 3.100 они уже давно заставят его перейти на svn и грохнуть транк.

А почему один

Таким образом, следующий после этого релиз будет иметь номер 3.1

Потому что так сказал великий и мудрый LT и по-другому поступать некошерно.

Ура, ура, ура!

Видел тред на 2 страницах.

> /usr/bin/xulrunner-7.0

Ох, чёрт! Они пошли ещё дальше! Интересно, со вторым дифф большой уже, или пара строк с версией?

Он видимо купился на виски от Грега Кроах-Хартмана.

Текущий стабильный - 3.0.1, следующий - 3.1

Ошибаетесь

thunderbird уже 3.1, так что не за горами новая нумерация и seamokey. Видимо тут хотят показать, что есть прогресс в этих нумерациях

а плевать я хотел на циферки, хотя если подумать, весь ваш линукс это сплошной бардак!

Имхо старая была лучше. Я поддерживаю завершение цикла 2.6.xx, но не смену системы нумерации.

Вполне все правильно. Зачем в ветку 2 цифры? Одной вполне достаточно, будет через какое-то время 3.32.0 просто вместо 2.6.71

Лично я смылся обратно на стабильный с 2.6.32. Так долго ждал разморозки, а оказалось, что она мне совсем не нужна.

Я так понял, теперь чем последний номер больше - тем стабильнее?

Циферки и циферки, кого волнует

Раньше было так же.

Угу. Ща скажут, что rc2 у них не собирается из-за неверного номера версии и шустренько сделают его 3.0

да чего вы все приелись. Ну сменили циферки и расположение этих циферок. Вам то что с того?

И слава Богу!

> смысла в установке ядра смысла

смысла ... смысла

Ну да ладно, всё равно отвечу: смысл может быть в случае AMD Fusion...

post-factum

Версия 3.0 ядра Linux ничем особо не примечательна, кроме обновлением драйверов.

Эта новость и сам post-factum ничем особо не примечательны, кроме хороший знание русская языка.

Все сговорились и сделали +1 дружно.

>в моем дебиане уже 38-е и мне от него страшно: стало рандомно отваливаться усб после просыпания из s2disk. Тут я впервые обрадовался своей PS\2 клавиатуре. Что же будет на 3.0, если они ЭТО назвали стабильным

я вообще поражаюсь как можно называть стабильным то что устарело и в новых версиях которого уже пофикшено столько багов. Я после нескольких попыток использовать так называемый «стабильный» дебиан и ощутив всю его стабильную падучесть, перешел на aptosid и теперь просто наслаждаюсь скоростью и стабильностью

> Догоним и перегоним GNU Emacs по нумерации релизов! =)

фикс же.

Пользователи наконец-то перестанут путаться во всех этих 2.6.x.y.z или продолжат, но уже среди рядов 2.6.x.y.z, 3.0.a.b?

в моем дебиане уже 38-е и мне от него страшно: стало рандомно отваливаться усб после просыпания из s2disk. Тут я впервые обрадовался своей PS\2 клавиатуре. Что же будет на 3.0, если они ЭТО назвали стабильным

В моём уже 39-е и оно гораздо менее глючное чем 38-е, пробуйте.

Это все для того, чтобы когда-нибудь выпустить Linux 7.

А пока не за горами Linux 3.11.

О! Хоть и не влечет это никакой практической пользы, налью себе вечером рюмку коньяку по такому случаю!

3.0.a.b

последней цифоркой будет 'a', а не 'b'.