Матиас в курсе того, что он неправ?

DoctorSinus, да, я завтыкал чего-то.

Сколько обзоров не читал, у всех, спустя некоторое время использования, бтрфс превращалась в титаник. В этом плане что-то изменилось в последнее время?

я рад за них, но кажется там далеко не безоблачные перспективы.

походу штука в том что если сейчас не начать предлагать энтерпрайзу то эти инертные засранцы будут сидеть на экст3 до тех пор пока у них совсем все винты не поразвалятся...

Что, были прецеденты?

Новость обсуждаема - в англоязычном чате группы Steam для Linux уже два часа обсуждается тема того, какая файловая система лучше, и для чего.

что значит были? они до сих пор есть. но все кто не зомби вроде одумался.

скажи им что ZFS лучше для всего пускай их там понакрывает.

наверное, именно для таких новостей Microsoft и купила SUSE.

Интересно, а они готовы оказать помощь в восстановлении данных, если в «производственной системе» btrfs внезапно рассыплется?

примечаниях к выпуску

https://www.suse.com/releasenotes/x86_64/SUSE-SLES/11-SP2/#fate-306585

fate

однако

Матиас в курсе того, что он неправ?

Пруфы его неправоты есть?

Пользуюсь около полугода, сколько мне еще ждать?

Да они упоролись там. Оно же сырое как трындец, и плотно усыпано граблями.

Не все верные утверждения
1. Нуждаются в доказательствах;
2. Могут быть доказаны.
K.O.

Уважаемые, а файлы виртуалок на btrfs уже можно ставить?

Падать то оно у меня не падало, но с быстродействием конкретные траблы были. Виртуальная CentOS 5 (qemu-kvm + virtio-drivers + qcow2 файлы) грузилась 25 минут, ибо скорость работы с диском гуляла в районе 80 кб/сек (все установки кешей и CoW по умолчанию были). Оно же, но на ext4 (в том же самом разделе на том же железе), грузилось секунд за 20 (скорость работы с диском не помню).

Правда, было это пару лет назад. Вот и спрашиваю - вдруг у кого оно таки нормально сейчас работает?

Год нормальной работы. Ждём дальше. Для юзера от ext4 ничем не отличается: стабильно и шустро.

Шёл бы ты отсюда.

Какие мы добрые...

«Не все верные утверждения 1. Нуждаются в доказательствах; 2. Могут быть доказаны. K.O.»

Это же касается и неверных утверждений, например, что бог есть.

Вы хотите доказывать неверность утверждений? Вперёд.

У меня вопрос к тем, кто использует btrfs. Как у Вас с быстродействием? Может быть Вы используете какие-нибудь опции монтирования (компрессия, например)?

Пробовал btrfs на своём ноутбуке, и разница в скорости работы по сравнению с ext4 заметна невооружённым глазом, и не в пользу btrfs.

btrfs defaults 1 3 Как я уже сказал, по быстродействию ничем не отличается от ext4.

Чёрт, я зомби.

новая файловая система уже готова для повсеместного применения

Эдуард Шишкин уже знает?

А они уже починили чекалку упавших разелов? Год назад потерял все свои данные. Полгода винт валялся в надежде, что чекалку починят и я смогу восстановить данные. Потом забил хрен, отформатил винт в ext4 и прощай btrfs.

Не все верные утверждения
1. Нуждаются в доказательствах;
2. Могут быть доказаны.
K.O.

Не нужно ничего докаывать. Нужно привести примеры или факты. Ни Матиас ни его оппоненты таковые не приводят. По ссылке не ходил, только троллю в комментариях.

«Вы хотите доказывать неверность утверждений? Вперёд.»

Доказательство от противного в школе не проходят уже?

The tool «fsck.btrfs» tool will soon be available in the SUSE Linux Enterprise update repositories.

а так ну ваще интирпрайз :D

суся еще жива?

btrfs для корневого раздела, а для данных - xfs

Они там про ext4 не слышали что ли?

ext4 они ваще не суппортят :-D

Да он упоролся, этот Маттиас.

У кастомеров с сузей обычно ext3, и их на удивление не меньше чем с шапкой. Напишите кстати мне тут рекламы brtfs в сравнении с lvm+ext3, в контексте, например , сапа.

«Не верю!» (С)

Правильно, уже поспело. Интересно, Google добавит в Android поддержку? Или может перейдёт как на основную? Так уже было с Ext4.

Интересно, а они готовы оказать помощь в восстановлении данных, если в «производственной системе» btrfs внезапно рассыплется?

думаю они могу восстановить нули.

http://habrahabr.ru/post/108629/

Доказательство от противного в школе не проходят уже?

Верни аттестат в школу. От противного доказывают верность утверждения, путём его отрицания.

Статья двухлетней давности, с того времени многое могло измениться.

Интерпрайс во всей красе, внедрить какаху и брать деньги с клиентов за доработку и поддержку. Ждем заявления от redhat.

Во первых у Ъ поддержка всегда есть, вопрос об этом не стоит у сузи отдельно от ос лицензируется только HA, а не всякие фс.

Во вторых никто им внедрить подобное не даст, пока тестовые среды еще обкатывать не начали, до реального использования больше 5 лет точно. А уж под продакшн то и все 10.

Вот молодцы! Suse явно идет в верном направлении :)

Интересно, Google добавит в Android поддержку? Или может перейдёт как на основную? Так уже было с Ext4.

Скорее, Google выбросит эту жирноту под названием «Linux Kernel» и вкорячит в Android маленькое BSD-ядро с UFS2+SU, чем польстится на Btrfs.

однако в примечаниях к выпуску предлагается использовать btrfs для корневого раздела, а для данных - xfs.

Злостное ССЗБ.

Нельзя, вдруг юзер флешку на ходу выдернет?

btrfs готова для применения в производственных системах

А она как и раньше загружает проц на 100 при копировании сраного образа в 4 Гб?

недоумение

С одной стороны, тестировать ОМП новые технологии на хомячках ком-то надо, но почему это должны быть пользователи SUSE а не бубунты?!

Ненене, даёшь ведроид на Hurd!

The tool «fsck.btrfs» tool will soon™ be available

// fixed

Потрясающая шутка, сус рип :)

Добровольно запихивают себе зонд от оракла.