За год доля Linux среди настольных систем выросла с 1.21% до 1.73%

Не обижай special-k, он последний убеждённый убунтёнок тут остался. Раньше много было, но многие начали откровенно тупить и их забанили, некоторые не выдержали очередного fail'а космонавта и поняли с чем имеют дело. А он молодец, держится пока ))

Если вы меня спросите, нужны ли такие упаковщики линуксу - я скажу безусловно

Да с этим то я согласен конечно. Но упаковщик - это и есть упаковщик и не более, даже такой талантливый и успешный как космонавт.

ах-ха-ха)) в логике тебе, как всегда, не откажешь)

Не обижай special-k, он последний убеждённый убунтёнок тут остался. Раньше много было, но многие начали откровенно тупить и их забанили, некоторые не выдержали очередного fail'а космонавта и поняли с чем имеют дело. А он молодец, держится пока ))

А, ну ладно, оставим на развод.

Кстати, еще про скайп, из личного опыта теперь: на двух десктопах и нетбуке с Арчем, десктопе и ноуте с Сузей скайп работает без вопросов. Из них 32 бита только ноут с Сузей, остальные 64. Так что имхо глючность скайпа несколько преувеличена. Хотя, м.б. мне просто везло.

Это интересно где же?

Да, собственно, везде :)

ранее уведомлял о магическом искусстве бунтоделов готовить безглючные пакеты искаропки

более того, этот пакет вообще делался не ими

и здесь с логикой тоже все в порядке..

ну пруф давай

ну пруф давай

ладно, ладно, я уже обещал тебя не обижать. раз говоришь — не было, будем считать — не было, я не буду щас рыть весь тред и искать, что заставило меня так подумать.

более того, этот пакет вообще делался не ими

и здесь с логикой тоже все в порядке..

а вот про это не знал. если правда — ну, бывает. В арче скайп в оф. репах.

Я говорю только очевидные вещи, поэтому в любом разговоре на 100% прав.

Я говорю только очевидные вещи, поэтому в любом разговоре на 100% прав.

Да, да, конечно. Даже более того, на 146% всегда прав.

Эх, mbivanyuk, ну вот зачем ты мне это За год доля Linux среди настольных систем выросла с 1.21% до 1.73% (комментарий) написал? Мне ж теперь совесть не позволяет...

Верно, и свете моих очевидных доводов, очевидное безмерное превосходство (количества юзеров) убунты над всеми другими дистрибутивами (вместе взятыми) еще более очевидно.

Верно, и свете моих очевидных доводов, очевидное безмерное превосходство (количества юзеров) убунты над всеми другими дистрибутивами (вместе взятыми) еще более очевидно.

Да, да, я согласен. Со всем, что ты сказал, скажешь или будешь собираться сказать, пообещаешь собраться сказать, соберешься пообещать собраться сказать, и еще более, и еще далее. Молодец. Пирожок на полке.

В арче скайп в оф. репах.

Ах-ах)) Звучит так будто арчеводы могут повлиять на блоб скайпа)) Признайся, у вас какие-то специальные танцы?)) Ну перемешали вы файлики, что с того?))

На самом деле, теоретически, в тех системах, для которых есть официальные пакеты, работоспособность (меня, кстати, бесит слово стабильность) должна быть выше, т.к. худо-бедно подразумевается какое-то тестирование.

На самом деле, гнев пользователей должен быть обращен на самих разработчиков скайпа, ведь это их клиент не работает в моем линуксе, и именно они не оставили каких-либо возможностей изменить это. Вендоюзеры послали бы неработающую прогу в жопу, но линупсойды будут обсирать дистрибутивы, ага, линупсойды будут тестить дистрибутивы закрытой прогой..

Привет логике.

линупсойды будут тестить дистрибутивы закрытой прогой..

сраные рабы проприетарщиков -_-

Пирожок на полке

Кормишь тролля? )) Он сегодня ещё не отработал свой пирожок.

Так на чём корпорации делают больше денег - на Windows или на десктопном Linux?

Какие корпорации? Red Hat очевидно, на десктопном Linux делает больше, чем на windows. Хотя слово «больше» тут вообще не к месту. Если чем-то заниматься выгодно - этим будут заниматься. Если портировать софт выгодно - его будут портировать, вне зависимости от того, сколько приносит оффтопик.

Подобные доводы - это ж позорище. Оно, конечно, понятно, что ты тренируешься в словесных уловках, но ты хотя бы осознанно тренируешься? «Нас много, он один, последний, поэтому он не прав» - это ж полный шлак, явно видно. Правда теперь ты можешь сказать, что ты такого не говорил, а имел ввиду совсем другое, то это тоже будет шлаком, лучше что-то по-серьёзнее.

Если уж ты сливаешься, то делай это молча, а не поддакивая.

Ты бухал что-ли всю ночь? Там же типа шутка была, для таких как ты я специально смайлик поставил - "))". О чём вообще весь этот бессвязный поток слов? Все участвовавшие поняли, никто не обиделся, ты зачем влез то?

Если уж ты сливаешься, то делай это молча, а не поддакивая

Да никто тут не сливается и не наливается, тут люди просто беседовали. Делились мнениями. У тебя плохо всё, негатив некуда деть?

Там же типа шутка была, для таких как ты я специально смайлик поставил - "))"

Да у меня так же, просто забыл поставить 2 скобочки, так что не понятно, на что ты сейчас так бурно реагируешь.

Делились мнениями.

Ты какой-то нервный. Если всё норм - тогда чего ты нервничаешь? Мы же продолжаем делиться мнениями. Твое мнение, которое ты высказал, ошибочно, но, конечно, ты можешь продолжать его придерживаться, если хочешь.

Пользователь десктопного Линукс вроде меня как правило не покупает ничего из перечисленного

Не нужно по себе судить о других. Законопослушный гражданин заплатит за софт как под Windows, так и под Linux. Нет никакой разницы, под какой системой покупать софт. Равно как нет разницы, под какой системой его воровать.

Научись читать, я вроде как написал где как и на чем зарабатывают серьезные дяди.

Я им блин про одно, они мне про свой офис в компутере, че за люди...

«Равно как нет разницы, под какой системой его воровать»

Копираст детектед. Нельзя своровать то, что можно скопировать. Скорее, копирасты, продавая программы, воруют информацию. А она должна быть бесплатна по конституции.

Копираст детектед

Отнюдь.

Нельзя своровать то, что можно скопировать

Можно.

Скорее, копирасты, продавая программы, воруют информацию

Дядька, Киев, бузина...

А она должна быть бесплатна по конституции

Будьте добры, предоставьте ссылку на статью в Конституции РФ, где гарантируется право на бесплатную информацию, да ещё и это право декларируется неограниченным.

«Будьте добры, предоставьте ссылку на статью в Конституции РФ, где гарантируется право на бесплатную информацию, да ещё и это право декларируется неограниченным »

В гугле забанили?

«4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.»

Только копирасты любят интерпретировать «любым законным способом» как им левая пятка позволит. Однако конституция принималась при Ельцине на всенародном референдуме, и тогда в Гражданском Кодексе разрешалось любое копирование в некоммерческих целях. Фактически, мрази, пропихнувшие новые редакции ГК, должны висеть на деревьях, а их семьи копошиться на помойках в поисках крыс для еды.

В гугле забанили?

Зачем мне Google? Вот она, Конституция РФ, стоит на полке. Итак, открываем и что же мы видим? А вот что (гл. 2, ст. 29, п. 4):

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом

любым законным способом

законным способом

законным

Дальнейшие пояснения требуются?

«Дальнейшие пояснения требуются?»

Ты даже дочитать до конца пост, на который отвечаешь, не можешь?

Законы, принятые вашей бандой, не конституционны и антинародны. Вы всячески пытаетесь навязать свои интересы под видом законов. Ваше место - на виселице.

Ты даже дочитать до конца пост, на который отвечаешь, не можешь?

Зачем мне читать весь бред, который пишут анонимусы на ЛОРе? Ссылку на статью Конституции РФ, гарантирующей БЕСПЛАТНОСТЬ информации, Вы так и не предоставили, а измышления школоты, в глаза не видевшей эту самую Конституцию, мне неинтересны. В одиннадцатом классе Вы в любом случае будете изучать Конституцию. Добрая учительница всё Вам объяснит.

«Ссылку на статью Конституции РФ, гарантирующей БЕСПЛАТНОСТЬ информации, Вы так и не предоставили»

«Свободно» во всем мире означает «бесплатно» как бы. Впрочем, о чем с вами разговаривать? Вы за паразитов и перекупщиков, с вами разговор будет коротким.

«Зачем мне читать весь бред, который пишут анонимусы на ЛОРе?»

А если бы ты прочитал его, ты бы узнал, что в ГК того времени бесплатное копирование в некоммерческих целях было разрешено для всего (в том числе программ). Впрочем, мерзавцы любят пропускать факты, если они им не выгодны.

«Свободно» во всем мире означает «бесплатно»

Далеко не во всём мире, а в английском языке. И какое отношение это имеет к России и русскому языку, на котором написана Конституция РФ?

как бы

Вот именно, что «как бы». Даже в английском всё не так просто со словом «free».

в ГК того времени

Какое отношение «ГК того времени» имеет к Конституции РФ и к законности способов распространения информации в России сегодня?

Зато. В США за последний год 20% процентов ноутбуков были с ChromeOS, которая в статистике NA проходит как Linux: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/12/30/555385

Это и есть основная причина роста доли GNU/Linux в статистике.

Я так и написал :)

Слушай, болезный, ты надоел со своей бубунтой. Есть факт — в двух дистрах, отличных от бубунты (и не на одной машине) скайп из коробки работает, в бубунте — нет. И плевать я хотел, кто его паковал, с какого бодуна и что по этому поводу подумал Марк. Конечного пользователя такие вопросы не колышут! Или в бубунте ВСЁ работает из коробки, или завязывай с песнями про ее крутость и совершенство.

Звучит так будто арчеводы могут повлиять на блоб скайпа))

Слово «зависимости» слышал? Я сильно подозреваю, что в бубунтяцком пакете для скайпа просто недоуказали зависимости.

И кстати, логичный ты наш, про скайп в репах Арча я написал в связи с тем, что не мог предположить, что для установки скайпа в бубунтонедоделке надо иметь геморрой с подключением сторонних репозиториев, а вовсе не в предположении, что арчеводы его из исходников пересобирают.

бурно реагируешь

Я то? Неее, тебе показалось. Всё ОК.

Законопослушный гражданин заплатит за софт как под Windows, так и под Linux

Ну вот я законопослушный пользователь Линукса и ничего не плачу - ЧЯДНТ? И для большинства пользователей открытого и бесплатного софта из репозиториев вполне достаточно, необходимости в платном ПО нет. Вот и объясни мне теперь как законопослушный гражданин может пользоваться Windows не заплатив ни цента. Не сможешь, ибо никак, по крайней мере сама ОС стоит денег.

Ну вот я законопослушный пользователь Линукса и ничего не плачу - ЧЯДНТ?

Не используете мало-мальски профессиональный софт, который обычно коммерческий.

И для большинства пользователей...

Кого волнует большинство пользователей? Что это за привычка такая — чуть что ссылаться на большинство пользователей? Какое мне дело до большинства пользователей?

Вот и объясни мне теперь как законопослушный гражданин может пользоваться Windows не заплатив ни цента.

Никак. Но это не отменяет того факта, что и под Linux за коммерческий софт нужно платить. Примеры? — их есть у меня. Например, Writer's Cafe, Cafetran, Softmaker, словари Lingvo, Cabaretstage и т.д. Это кроме игр, софт, нужный для работы. Почему бы за него не заплатить? Тем более, что цена вполне божеская.

Это успех, ага. Медленно и неуверенно, но идем же.

С чего вдруг электронное копирование - незаконный способ?

Кого волнует большинство пользователей?

Какое мне дело до большинства пользователей?

ОК. Примерно такое же как нам до твоего.

С чего вдруг электронное копирование - незаконный способ?

Когда Вы умыкнёте (скопируете, ага) электронную базу данных из налоговой или из ГИБДД, Вам объяснят :)

ОК. Примерно такое же как нам до твоего.

Это Ваш «аргумент» в пользу тезиса, что пользователь Linux ничего не покупает? Да уж... И ведь не поспоришь :)

Разве эти сведения не входят в «Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.»

Но речь не об этом, а о способе искать, получать, передавать, производить и распространять информацию

ничего

Да не было такого тезиса. Просто тебе удобнее вывернуть аргумент оппонента наизнанку, извратить его до абсурда и потом успешно доказать обратное.

Разве эти сведения не входят в «Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.»

Копирование моей книги без моего разрешения тоже незаконно. Как и сбор персональной информации (хотя в последнем случае, на мой взгляд, явный перебор в законе).

Но речь не об этом

Вот и ладненько.

о способе искать, получать, передавать, производить и распространять информацию

В том-то и дело, что способ ничего не меняет.

«Копирование моей книги без моего разрешения тоже незаконно.»

Да вы врете и не краснеете. Вы даже не читали ГК. Поэтому вас, копирастов, и надо уничтожать как класс. Вы любой закон пытаетесь извратить в свою пользу. А весь корень бед - в том, что либерасты признают частную собственность незыблемой.