> Музыкальный проигрыватель: XMMS

что они курят? ну если кеды еще можно понять, то хммс просто не нужен

все уже давно перешли на bmp или amarok

самое главное нет ниодного qt приложения, кроме кедов конечно :)

vi...

и gaim еще тот отстой...

>самое главное нет ниодного qt приложения, кроме кедов конечно :)

и почему я не удивлён?

;)

Эти "победители" безальтернативны, о каких наградах может идти речь?

>и gaim еще тот отстой...

угу. я тут подумал: это наверное был конкурс на самый аццтойный софт. тогда всё понятно с результатами

Читатели выигравшие конкурс дарят подарки, нечто новое в проведении конкурсов. Не понял только - КОМУ дарят?

>Эти "победители" безальтернативны, о каких наградах может идти речь?

если я тебе перечислю альтернативы, ты выпьешь йаду?

почему gaim а не psi?

"TUX Magazine, the first and only magazine for the new Linux user" Куда ж "new Linux user'у" до супермегапродвинутого ЛОР'а :) Он же не знает, что XMMS, Gaim и все остальное - попса... З.Ы. Сам юзаю XMMS, выдайте мне рецепт - пойду убью себя...

>все уже давно перешли на bmp или amarok

видимо Вы ошибайтесь, и ответ на почему? прост:

а чем bmp круче чем хммс ?

если нечем (gtk 2.0? какая разница, скины у этого приложения свои... в остальном тоже самое) --- bmp ненужен :)

ну если amarok еще можно нонять :)

Я вот только не понял. Если редактор - vi, то почему офис - не TeX, мылер не mutt, рабочая среда - не консоль (в крайнем случае ratpoison), а плейер не mpg123? Как-то не вырисовывается у меня портрет голосовавших...

>почему gaim а не psi?

а почему gaim а не tkabber??? %)

>почему gaim а не psi?

обоим до ткаббера как до луны =)

Ну не знаю-не знаю...

Дистрибутив: Debian unstable
Рабочая среда: WindowMaker
Веб-браузер: konqueror
Почтовый клиент: Thunderbird
Интернет-пейджер: licq
Интегрированный офисный пакет: OpenOffice.org
Музыкальный проигрыватель: XMMS
Мультимедиа-проигрыватель: Mplayer
Игра: nethack
Креатив: GIMP
Текстовый редактор: gvim
Место для покупки компьютера: Sunrise pro =)

>то почему офис - не TeX

TeX ни разу не интегрированный офисный пакет.

>Если редактор - vi

Думается имеется в виду vim (gvim, kvim и пр.)

а что есть другой хороший и распостранненный (это же массовый опрос) РЕДАКТОР (EMACS не считается :))

>все уже давно перешли на bmp или amarok

приучаемся говорить только за себя, а не за всех...

> и gaim еще тот отстой...

Почему?

Можно подписаться.

У меня один в один (кроме последнего) и первого --- Debian stable

> Игра: nethack

Я думал - я один такой ненормальный. ;)

> а чем bmp круче чем хммс ?

Хотя бы тем, что последний релиз был совсем недавно, а не полтора года назад:)

Единственное что - на домашнем компе openoffice нету всвязи с тем что его нет в домашнем дистре - debian-amd64, потому что OO не собирается пока под 64бита.

>Хотя бы тем, что последний релиз был совсем недавно, а не полтора года назад:)

Старый релиз музыку плохо играл :)

У неня ничего так играет...
мне новый релиз не нужен.

Многим ли нужна луна на десктопе?;)

Вообще-то, реплика была со смайликом между строк...;)

>Единственное что - на домашнем компе openoffice нету всвязи с тем что его нет в домашнем дистре - debian-amd64, потому что OO не собирается пока под 64бита.

А 32-бит chroot не судьба поставить? У меня так Opera, Acrobat, OO и Flash работают.

та ну, кривые читатели какие то .. реально расклад такой

Дистрибутив: EBC(emacs business card) based on lnx-bbc
Рабочая среда: emacs
Веб-браузер: emacs-w3m
Почтовый клиент: gnus
Интернет-пейджер: eicq
Инструмент для работы с мобильными устрпойствами: syncemacs
Интегрированный офисный пакет: auctex
Управление цифровыми фотографиями: tumme
Музыкальный проигрыватель: mp3player
Мультимедиа-проигрыватель: emms
Игра: M-x tetris RET
Креатив: M-x yow RET
Текстовый редактор: emacs
Место для покупки компьютера: савела

Согласен со всем кроме дистрибутива и рабочей среды. (Debian unstable/Fluxbox)

Два момента : kmail и juk,а так согласен.
Правда ВМ не тянет на "среду".
Может провести подобный опрос в "рамках ЛОРа" ?
:-)

Ага сплошной emacs, только надо в качестве "текстового редактора" не emacs взять - ибо в нём есть всё кроме одного - нет нормального текстового редактора.... =)))

В следующий раз удалять буду по 5.5

А есть еще какойнить удобный плеер с кучей плагинов, кроме XMMS?

Re:

>все уже давно перешли на bmp или amarok

Где перешли ? ;) Вон в ихнем Сиэттле еще vi вовсю юзают ;)

>а что есть другой хороший и распостранненный (это же массовый опрос) РЕДАКТОР (EMACS не считается :))

Kate.

Дистрибутив: Gentoo
Рабочая среда: KDE-3.4.2
Веб-браузер: Opera
Почтовый клиент: kmail
Интернет-пейджер: kopete
Интегрированный офисный пакет: KOffice
Музыкальный проигрыватель: amarok
Мультимедиа-проигрыватель: xine
Игра: Shisen-Sho
Текстовый редактор: nano

Чувствую, сейчас начнутся вопли "Ай!!! Он использует Qt/KDE!!!! И не фирефокс а Opera!!! Отстой!!! Попса!!!" и т.д. Главное, что все ето позволяет мне быстро, нормально и еффективно выполнять свою работу, на остальное можно положить :)

>В следующий раз удалять буду по 5.5

Пункт правил действует в случае, когда искаженные слова преобладают в сообщении

>а плейер не mpg123?

Вот, вот:)... Круче не бывает:)... Кстати, кому нужен немного переделанный mpg123 с универсальной поддержкой audio систем (ALSA, OSS, ESD, ARTS), то можете скачать по ссылке:
http://mcmcc.bat.ru/xmms-wma/new_mpg123-0.59s.mc3/mpg123-0.59s.mc3.tar.bz2
Недавно выложил, профиксил сборку с gcc4 и добавил поддержку ALSA 1.0.x,
собирается как:
make linux-3dn-combo с оптимизацией под AMD
или
make linux-mmx-combo с оптимизацией MMX

>> а чем bmp круче чем хммс ?
>Хотя бы тем, что последний релиз был совсем недавно, а не полтора года
>назад:)

Когда у bmp будет столько же плагинов, как и у xmms, тогда можно будет
так говорить, а так, в CVS xmms переодически обновляют и фиксят...

>Текстовый редактор: vi

???

Дистрибутив: Ubuntu Hoary Рабочая среда: XFCE 4.2 Веб-браузер: FF Почтовый клиент: Thunderbird Интернет-пейджер: SIM Интегрированный офисный пакет: OOo 1.3 Музыкальный проигрыватель: bmp Мультимедиа-проигрыватель: gxine Игра: Shisen-Sho Текстовый редактор: gedit

Вот так. И вполне доволен жизнью :)

Дистрибутив: Любой (не rpm based) - напильником доводится до нужного вида Рабочая среда: DE неюзаю, WM - wmii 2 Веб-браузер: Firefox Почтовый клиент: Sylpheed Интернет-пейджер: Tkabber Инструмент для работы с мобильными устрпойствами: synce Интегрированный офисный пакет: неюзаю Управление цифровыми фотографиями: неюзаю Музыкальный проигрыватель: mp3blaster Мультимедиа-проигрыватель: Mplayer Игра: неюзаю Креатив: GIMP Текстовый редактор: vim Место для покупки компьютера: никогда в жизни не покупал комп в сборе )))

На: обзор попсы

Попсня одна, а не нормальный софт. Ну, за малым исключением.

> Дистрибутив: Kubuntu/Ubuntu > Рабочая среда: KDE > Веб-браузер: Firefox

Попсня.

> Почтовый клиент: Thunderbird

Этот юзабелен, но малофункционалет -- шаблонов не умеет.

> Интернет-пейджер: Gaim

Нафига такое убожество? Хоть бы PSY кто вспомнил...

> Интегрированный офисный пакет: OpenOffice.org

Хе-хе. Будто есть выбор ;o)

> Управление цифровыми фотографиями: Digikam

Нафик надо. gphoto2 вполне и самой по себе хватает.

> Музыкальный проигрыватель: XMMS

Фигня на палочке. mpd гораздо лучше.

> Мультимедиа-проигрыватель: Mplayer

Удивлён, что хоть тут сделан правильный выбор. Могли ж и xine с тотемом вспомнить.

> Креатив: GIMP

И это правильно, однако.

> Текстовый редактор: vi

Психи. Не vi, а gvim!

> Место для покупки компьютера: Linux Certified

Они еще и компы в сборе покупают...

Дистр: openSuSE 10.0 beta4

Рабочая среда: mc

Проигрыватель: mpg321

Редактор: х.з. какой под руку попадется

Место покупки: Sunrise Pro

Всем доволен, всем счастлив. (ща собираю кеды :))

> Когда у bmp будет столько же плагинов, как и у xmms, тогда можно будет так говорить, а так, в CVS xmms переодически обновляют и фиксят...

Ладно, тогда..

> а чем bmp круче чем хммс ?

Нормальными шрифтами freetype

или ритмбокс фф от венды, а значит от дьяблы тандербёрд тоже от дьябылы,а вот фрозен бабл меня удивил=) чесно очень сильно удивил

>самое главное нет ниодного qt приложения, кроме кедов конечно :)

digikam?

> самое главное нет ниодного qt приложения, кроме кедов конечно :)

Да, очень зхабавно. Получается среднестатический линуксоид пользуется KDE, но использует в нём G* приложения... ;-)

Как раз у Михалков была басня, именно в разрезе KDE/Gnome... ;-)

"Я знаю, есть ещё семейки,

Где наше хаят и бранят,

Где с умилением глядят

На заграничные наклейки...

А сало русское едят!"

В смысле - а проги - G/g* используют... ;-)

Хают от незнания тематики. Если либа есть - то почему же ее не использовать? Вроде как не противоречит концепции повторного использования кода в приложениях. Зачем писать что-то свое - если есть готовое и отлаженное? На мой взгляд это упрощает программирование и ускоряет процесс работы над проектом/приложением.

мне не нравится де которые юзера в свои проги закрывают типа кеды гном этим когдато маялся теперь даже давнего неприятеля фф (конкурента эпифани)"впустили"