Gartner рекомендует пресмотреть отношение к IIS

Конечно надо. Еще IIS под Wine запустим и будем впереди планеты всей ;-)

2 Dmitry: Ну, это снаружи нет. А унутре есть. И я вам ребята скажу после того, что там творится, на Apache 2 смешно даже смотреть. :0)

То ГолубойМен:

И шо ж там такого, чего нет сейчас в мире? И где ж ты его увидел то? Steve Ballmer показал в своем кабинете, предварительно заперев его на ключ?

Кстати, ISP, который хостит твою компанию, случаем не берет денег за использование IIS?

To ГолубойМен:

Кстати, ты приготовился обсирать Sony Playstation 2? А то ведь выход Xbox уже не загорами.

Интересный ты все-таки человек. Ради интереса - твоя работа привязана к Microsoft или ты просто фанатик их ПО?

2alexros:

наш голубой друг трудится в Microsoft.

2 alexros: Нет, PS2 - очень даже ничего. Но XBox-овская графика меня просто потрясла. Звук там тоже сделан очень серьезно. А еще в нем, например есть Ethernet порт в который можно воткнуть DSL модем. PS2 ни в какое сравнение не идет ни по графике, ни по звуку. Однако у нее есть сильных 2 конкурентных преимущества:
1. Хорошие action-игры, которых под XBox изначально будет маловато.
2. Цена (в Costco можно купить за $290 + налог).

Где я видел XBox? Microsoft product fair 2001, Seattle, WA. Можно было даже поиграть, но я не ахти как люблю играть и мне был более интересен TabletPC и фишки, которые показывали мужики из MS Research.

2alexros: "Потом ты видно этот тред уже не смотрел. Поэтому вопрос - есть ли виндузевый форум, где бы с тобой можно было потолковать о W2K"
Я не заню виндосовских веб форумов, так что думаю на эту тему можно и тут.
""TRAP_CAUSE_UNKNOWN""
Так я же попрошу как минимум прислать что на экране было, в смысле стэк драйверов :)

Вот еще один анонимус-красноглазус ╧уже_за_два_десятка_перевалило anonymous (*) (2001-09-27 11:34:12.0), который правда понял что он сел в лужу когда про SCO говорили, что Xenix был куплен у MS, заметить тот факт, что откуда он у MS я не говорил, он не смог.
Так что ни чего удивительно что анонимус опять сел в лужу.
За одно можешь объяснишь с чего это SCO купило Xenix у MS, а не сразу у AT&T...

2Bluezmin:Ну есть хоть что то что тебе не нравится у M$? хотя бы стул на котором ты сидишь или на крайняк жратва по четвергам? про самомнение людей работаюших с тобой я даже не спрашиваю - вижу ты усиленно тренируешься на и скоро достигниших их уровня. Ты мне напоминаешь самодовольного кретина среди таких же кретинов,которому нравится обсалютно ВСЕ только потому что это М$. P.S У меня есть опыт общения с людьми из Cisco & Intel - довольно грустное зрелище.

2 anonymous (*) (2001-09-28 04:56:35.0): "обсалютно" - это что-то новое в русском языке. Прям как "перажёг". :0)

To Ogr:

В том то и дело, что стека драйверов по-моему на этом экране не было, хотя могу и ошибаться. Кстати, а как сохранить, то что было в BSOD родными средствами W2K (т.е. не программулькой из SysInternals)?

2 Ogr
>За одно можешь объяснишь с чего это SCO купило Xenix у MS, а не сразу у AT&T

Потому что, спецы из SCO, тогда колсалтинговой
компании по UNIX решениям, работали над Xenix в M$.

Свои коды им было проще использовать.

2Bluezman

>И я вам ребята скажу после того, что там творится, на Apache 2 смешно даже
>смотреть. :0)

Верится с трудом, особенно тебе на слово.
Лучше дай их сравнительное описание.
Хотя вряд ли ты Apache знаешь...

Все, что ты объявлял до этого супер-пупер новым,
(типа синглтонов в C#) был давно известно и используемо

>Интересный ты все-таки человек. Ради интереса - твоя работа привязана к Microsoft или ты просто фанатик их ПО?


Короче, этот вопрос пора в FAQ :):):):)
"Q: Где работают Irsi, Bluesman & Org?
A: Bluesman в МИКРОСОФТЕ, Org для Микрософта, Irsi на неизвестном ISP"

Без обид!

Кстати, требования Мицрософт к сертифицированным инженерАм знаете?
Инженер должен положительно отзываться о продуктах фирмы, рекламировать их, и всемерно продвигать. Не знаю как сейчас, но пол-года назад это было требованием. 8-))) Так, что Блюзман, может быть, и хотел бы, но не может. Попрут с работы как ....
- Бедняга, хочет но не может 8-))))))))))))))))))))
Тоже без обид, мужики.

2alexros: "В том то и дело, что стека драйверов по-моему на этом экране не было, хотя могу и ошибаться"
Был, на экран должен быть выведен весь стэк, потому как эта часть в ОС именно так устроена, что раскручивает весь стэк.
"Кстати, а как сохранить, то что было в BSOD родными средствами W2K"
BSOD нужен девелоперам, только чтоб увидеть, а работают с дампом, который загоняется в момент краша в своп, а когда система стартует, из свопа копируется в %SystemRoot%\MEMORY.DMP
2anonymous (*) (2001-09-28 17:12:40.0): "Потому что, спецы из SCO, тогда колсалтинговой компании по UNIX решениям, работали над Xenix в M$."
Т.е. в переводе на нормальный язык - Xenix писался на деньги MS (консультантами MS), т.е. MS имеет полное право ставить свой копирайт и значит что MS *писала* Xenix, а не просто меняла копирайт.
2anonymous (*) (2001-09-28 18:02:11.0):
"Q: Где работают Irsi, Bluesman & Org?
A: Bluesman в МИКРОСОФТЕ, Org для Микрософта, Irsi на неизвестном ISP"
Q2: А кто такой Org?
A2: Такого не знаем, но обычно так по невнимательности анонимусы назвают Ogr.
Q3: А правда, что Ogr работает для MS?
A3: Нет. Хотя компания где он работает и использует продукты MS, впрочем точно так же как и другие как FreeBSD...
Q4: А почему эти трое наезжают на мой любимый пингвин?
A4: OS не может быть любимой, она может отвечать каким-то требываниям которые устраивают при решении какой-то задачи. Любовь к ОС, обычно проходит к 17 годам, потому как появляются более реальные объекты для любви. Если Вам больше 17 и Вы продолжаете любить ОС, обратитесь к психотерапевту и сексопотологу.

Слышь, Блюзмен, серьезно, а жена у тебя пока нигде не устроилась? Вообще можно ли найти работу женщине-иммигрантке в штатах сейчас, если она не программистка? Спасибо за ответ заранее.

To Ogr:

У меня стояла обция "Малый дамп памяти(64K)" (Локализованная W2K). И сбрасывалась в %SystemRoot%\Minidump. Но такого файла не нашел. Хотя креш был пару дней назад, может ОС затирает данный файл. Вообщем очередной пример непредсказуемого поведения.

Кстати, насчет подписанных драйверов. У меня стоит ASUS V7100Pro (Это Geforce MX400). Драйвера от ASUS не подписанные. След-но, нужно менять карточку или жаловаться на ASUS в ООН? Знаю, что такие карточки ASUS поставляет и в штаты некоторым брандовым производителям писюков.

2alexros: "И сбрасывалась в %SystemRoot%\Minidump. Но такого файла не нашел"
Так это того... не файл, а директория (дискламер специально для анонимусов - я в курсе что для FS директория тоже файл).
"может ОС затирает данный файл"
Нет, но толку от этого минидампа нет ни какого, потому как с помощью него реально отладить его можно *только* на твоей машине, лучше уж тебе вообще не делать дамп, все равно не используешь.
"У меня стоит ASUS V7100Pro (Это Geforce MX400). Драйвера от ASUS не подписанные. След-но, нужно менять карточку или жаловаться на ASUS в ООН?"
Именно, лучше конечно начать жаловатся в тех саппорт ASUS, а не в ООН. Хотя правильнее было бы, посмотерть на стэк записать ошибку и сделать поиск на том же гугле.
Ведь если в модуле который делает сторонняя компания Линукс валится, мне тоже придется образатся в ту компанию, а не к Линусу.

2Ogr
>MS имеет полное право ставить
>свой копирайт и значит что MS *писала* Xenix, а не просто меняла копирайт.

Ты технарь, что-ли ?

Копирайт - означает права и ничего больше.

На DOS-е, тоже копирайт M$

2anonymous (*) (2001-09-28 20:12:34.0): "Слышь, Блюзмен, серьезно, а жена у тебя пока нигде не устроилась?"
Я отвечу за Блюзмена, но исходя из общих соображений: он приехал по H1B визе, которая дает право на работу *только* владельцу визы, родным владельца дается право на въезд, но право на работу у них нет. Так что работать она может только не легально, на самом деле не такая уж и большая проблема, весь вопрос в том нужнали такая работа.
"Вообще можно ли найти работу женщине-иммигрантке в штатах сейчас, если она не программистка?"
Конечно можно, не стоит упиратся в программирование... Другое дело, что сейчас очень щепитльно относятся к набору на хорошо полачиваемые работы...


2Ogr
>MS имеет полное право ставить
>свой копирайт и значит что MS *писала* Xenix, а не просто меняла копирайт.

2anonymous (*) (2001-09-28 20:51:19.0): "Копирайт - означает права и ничего больше."
Иди и прочитай что я там написал, про то что MS платила за разработку.
"На DOS-е, тоже копирайт M$"
Ну хочешь сказать что MSDOS2.0 и далее не были написаны в MS? Иди поспи может полегчает.

To Ogr:

Я не сразу уточнил. Директории в SystemRoot такой и в помине нет.

2alexros: Я все же думаю, что если хорошенько посмотришь на диск, то либо уидишь эту директорию, либо заметишь что на диске нет места. Лучше конечно сделать из сmd
%SystemDrive%
cd %systemroot%\minidump
Только толку тебе с этого дампа? Чтоб что-то там понять надо загрузить Debug tools и отладочные символы...

To Ogr:

>%SystemDrive% >cd %systemroot%\minidump >Системе не удается найти указанный путь.

Ну да ладно, не сохранила и хер с ней. Еще покручу на выходных квиктаймовские ролики и ебнется наверняка. Тогда сразу и посмотрю. Кстати, "Collateral Damage" и "Training Day" - неплохая киношка намечается этой осенью/зимой. Ну, ладно, ближе к теме. Щас буду толкать речь.

Ошибка, то была TRAP_CAUSE_UNKNOWN (т.е. пиздец подкрался незаметно). Поискал я ее в тот же день на гугле и толком ничего не нашел. Бывала она и у других, но даже отдаленных причин никто не знает. Кстати, на support.microsoft.com тоже, если поискать по TRAP_CAUSE_UNKNOWN, то толкового ничего не найдешь. Только типа выньте новое оборудование, которое вы вчера по-пьянке вставили и загрузитесь снова. И теперь я провожу параллель с похожей ситуацией в линуксе. Стоял у нас сервачок со SCSI карточкой адаптековской 29160. На нем стоял сендмайл. И через некоторое время после инсталляции начал он наворачиваться регулярно по разу в день с непонятным дампом. Методом научного тыка определил, что проблема возникает, при записи на SCSI диск. Перенес /var на IDE и все как рукой сняло. Далее поискал по гуглю и нашел кучу ценной информации о проблемах с драйвером aic*****. Заапгрейдился на 2.2.19 и все OK.

Мораль - opensource максимально сближает разработчиков и пользователей (Linux, BSD и т.п.), поэтому проблему с софтом можно решить намного быстрее, чем с closesource. Разработчики посещают одинаковые форуму, что и пользователи, вмести читают одни и теже maillist и т.д. И не какой это не коммунизм, а самая, понимаешь, демократия. Далее, огромное количество источников информации о продуктах opensource просто заставляют Админов быть активными и не мириться с ошибками. Кстати, поспрашивал знакомых виндовозных админов - кто-нибудь лазает по форумам, сайтам в поисках ошибок BSOD. Нет, обычно ограничиваются просматриванием support.microsoft.com. Помогает? Да, один раз из пяти. Причем, у некотрых, самых прилежных, на патчанье виндузевых прог уходит 85% их времени.

Вообщем, MS нужно быть попроще, поближе к народу, кой-чего позаимствовать из opensource.

2alexros: "по TRAP_CAUSE_UNKNOWN, то толкового ничего не найдешь"
Естественно, потому как он unkown был бы know то нашел бы. Обычно эти либо железо (и свзяь с QT это потверждает, т.к. ка Directx и/или OpenGL заканцивают свою работу, кому-то явно плохеет). Так что меняешь карточку на другого производителя и смотришь на результат (точно так же как это было в товей истории со SCSI).
"Да, один раз из пяти. Причем, у некотрых, самых прилежных, на патчанье виндузевых прог уходит 85% их времени"
Так это одна из обязанностей админа, поддерживать систему всегда в надежном состоянии. Та же компиляция ядра и "заставляют Админов быть активными и не мириться с ошибками" есть ни что иное как патчиние дырок.
"Вообщем, MS нужно быть попроще, поближе к народу"
Все зависит от того с какой помойкуи железо куплено, если помойка нормальная, то исних экранов не увидишь, я на двух своих рабочих компах и двух дома так и ни разу и не видел синего экрана, хотя на работе я много чего делаю (если бы писал драйвера под NT, а не под *другую* платформу, то конечно видел бы синии экраны регулярно).

2Ogr
>про то что MS платила за разработку.

Вот и я про это.
Копирайт не означает разработку, а оплату за разработку.

Его можно и просто перекупить как это было с DOS 1.0

2anonymous (*) (2001-09-28 22:23:10.0): "Копирайт не означает разработку, а оплату за разработку"
Если ты платил деньги людям, то рузельтат деятельности твой, поэтому вырежение "MS делала Xenix" соответствует действительности, т.к. они в это вкладывали деньги, заметь SCO само решили квладывать деньги только после того как MS рискнула своим капиталам и результат этого риска оказался хорошим.

>результат этого риска оказался хорошим

a это всё относительно

В M$ до сих пор все манагеры при слове UNIX плюются.
Прошлый век и пр...

2anonymous (*) (2001-09-28 23:17:42.0): "В M$ до сих пор все манагеры при слове UNIX плюются"
Это Вы, Билл Гейтс? Не узнал... Кто же еще может со *всеми* мэнеджерами поговорить?
Но в прицнипе Вы правы, отношение юникса к пользователю, действительно прошлый век, я бы даже сказал пахнет временами святой инквизиции (сейчас анонимусы заведут песню про крутой kde, а я им привычно отвечу про gimp & kpaint).

>Кто же еще может со *всеми* мэнеджерами поговорить?

Иногда достаточно иx интервью почитать,
но согласен, что "все" - это утрирование.

>Но в прицнипе Вы правы, отношение юникса к пользователю, действительно прошлый век

UNIX - задумывалась как универсальная среда программирования.
Кто-то из отцов-основателей назвал UNIX - OS для программиста.

Так оно в принципе и есть, с небольшими изменениями и сегодня.
Хотя я видал дилеров, сидящи за Sun, правда они в shell не вылазят.

To Ogr:

Так в чем же удобство виндузей перед линуксами. Пример про gimp и kpaint я слышал. Ну и что, многие чтоль ими пользуются?

Даже точнее: в чем заключается прошлый век юниксов и опережение времени в виндузях?

>gimp & kpaint

Поскольку это нужно только ВАМ, то флаг и исходники
в руки.

В документации к gimp давно указано, что разработчики,
за не надобностью, это делать не будут.

"Так в чем же удобство виндузей перед линуксами. Пример про gimp и kpaint я слышал"
В этом и удобство, что система сделана таким образом и сами разаработчики подают такой пример, чтоб все работало правильно, а не как лебедь, рак и щука.
"в чем заключается прошлый век юниксов"
В таком разброде и шатании и заключается.
anonymous (*) (2001-09-28 23:38:00.0): "Поскольку это нужно только ВАМ, то флаг и исходники в руки."
Сегодня потребности в колбасе нет (с) чей-то
"В документации к gimp давно указано, что разработчики, за не надобностью, это делать не будут"
Представляю как тут бы анонимусы бесились если бы такое же ответ написала MS, ведь фича не требует не имоверных усилий в *нормально* спроектированной *системе*. Если под линуксом это требует значительных усилий, то это значит что кривая система, если не требует, то чего же не сделали :)

>если не требует, то чего же не сделали :)

Эта..., а напиши им и спроси.

В gimp делается все легко, сам когда-то
нужные мне фичи дописывал.

У меня совсем другой вопрос:
a зачем, собственно, kpaint нужен ?

>Представляю как тут бы анонимусы бесились если бы такое же ответ написала MS

Ну я здесь анонимус. Только мне как-то всё равно, что они
там реализуют. Поскольку не пользуюсь их продукцие
уже года четыре.

>В таком разброде и шатании и заключается.
В чём этот разброд заключается ?
Есть стандарты, которых все поддерживают,
а остальное на совести разработчиков.

Главное преимущество - мощная командная срока и shell-ы,
позволяющие, к примеру, лекго и просто совместить в одном скрипте
SQL запросы и прогарамму на Prolog.

To Ogr:

Gimp & kpaint это продукты разных команд. В виндузевом мире сколько угодно таких нестыковочек. Далеко хотить не надо. Например, недавно скачивал whitepapers по Domino.Doc с www.lotus.com. Они в RTF, Word2K нормально их открывает, но все рисунки в файле не отображаются. По ним счелкаешь, открывается вьюер, тогда они видны. Что я только не делал с этими файлами, ан ни в какую. По всей видимости документы были созданы в лотусовском WordPro. Таких примеров можно привести туеву хучу. Я понимаю, если бы косяк был между, например компонентами koffice.

>если бы такое же ответ написала MS, ведь фича не требует не имоверных усилий.

А далеко ходить не надо. Из свежего, например, отсутсвие поддержки DNSSEC в Win2K/WinXP. На памяти еще поддержка USB и IPP в NT. И естественно это не реализовано из-за отсутствия просьб тркдящихся.

2anonymous (*) (2001-09-29 00:00:00.0): "Эта..., а напиши им и спроси"
Если бы это было просто то давно бы сделали, раз не захотели, значит есть фундаментальные проблемы.
"a зачем, собственно, kpaint нужен ?"
Нарисовать пару линий быстро и не притязательно.
2anonymous (*) (2001-09-29 00:12:40.0): "В чём этот разброд заключается ?"
В том, что очевидные операция вроде взять картинку и бросить в другой приложение, которое с этими картинками по идее должно работать не получается. Хочешь gimp, но работаешь в kde, ставь gtk+, ну уж про зоопарк с компилятром это просто показатель пионерства.
"Есть стандарты, которых все поддерживают, а остальное на совести разработчиков"
Но совести у них нет.
"Главное преимущество - мощная командная срока и shell-ы, позволяющие, к примеру, лекго и просто совместить в одном скрипте SQL запросы и прогарамму на Prolog"
Ну в Виндовс командная строка не менее мощна, а шел все выще описанное тоже делает.

> раз не захотели, значит есть фундаментальные проблемы.
А зачем гадать ?
Просто было западло

Ну в Виндовс командная строка не менее мощна ??????

>>лекго и просто совместить в одном
>>скрипте SQL запросы и прогарамму на Prolog

Я имел в виду текст самих программ в одном скрипте.

В unix - нормальные набор :

awk ,sed, ed или vi, SQL + pel+ .. +.. +..

всех не помню, вспоминаю только когда пишу

2alexros: "Gimp & kpaint это продукты разных команд"
Photoshop и paint тоже продукты разных команд, но описанная ситуация там не случается.
"Например, недавно скачивал whitepapers по Domino.Doc с www.lotus.com. Они в RTF, Word2K нормально их открывает, но все рисунки в файле не отображаются"
Т.е. ни чего на диск записывать не надо, руками перетскивать тоже не надо? Ну видишь нет издевательства. Да кстати я посмотрел на сайт там документация либо в pdf либо html где ты там rtf нашел?
"Из свежего, например, отсутсвие поддержки DNSSEC в Win2K/WinXP"
Т.к. MS ясно ответил что DNSSEC требует усилий для имплиментации и проблемы с установкой http://www.isc.org/ml-archives/bind-users/2000/03/msg00310.html
"На памяти еще поддержка USB и IPP в NT"
Плохо у Вас с памятью... USB стандарт был принят в 96 году (в это же год НТ4 и вышла), по просьбам трудящихся подержка USB была добавлена в W2K, если нужен был usb в более ранних версиях можно было приобрести usb стэки сторонних производителей. А что это за IPP?

2anonymous (*) (2001-09-29 00:34:26.0): "Ну в Виндовс командная строка не менее мощна ??????"
Что есть возражения?
2anonymous (*) (2001-09-29 00:38:41.0): "В unix - нормальные набор :
awk ,sed, ed или vi, SQL + pel+ .. +.. +.. "
Но за чем тащить уродство одной ОС в другую (я это про vi, хотя сам им пользуюсь), awk и прочии sed'ы с перлами существуют под виндовс, другое дело, что они мало кому нужны, вот их и не ставят по умолчанию.

anonymous (*) (2001-09-29 00:31:45.0): "Просто было западло"
Если бы, потому как пришлось бы реализовывать полноценный буфер обмена, а X буфер обмена приспособлен хорошо только для текста либо еще как извращатся.

>awk и прочии sed'ы с перлами существуют >под виндовс, другое дело, что они мало кому нужны Кто спорит - существуют. Но всё это в Win не то. Не для вин они были писаны. В системе, где даже обычные документы хранятся в бинарном виде, а для многих вещей только мышка и поможет. Может сейчас стало получше? NT было последнее поделие от M$, которое я видел вблизи.

2anonymous (*) (2001-09-29 01:09:40.0): "В системе, где даже обычные документы хранятся в бинарном виде, а для многих вещей только мышка и поможет"
В юниксе все текст и как результат, хочешь прочитать скажем dns сервера надо писать парсер для текста, в Виндовс на все должен быть *интерфейс*, хочешь прочитать документ вызываешь интерфейс и с помощью него читаешь или отсылаешь текст, это можно делать как мышкой так и скриптом.

2anonymous (*) (2001-09-29 01:09:40.0): "NT было последнее поделие от M$, которое я видел вблизи."
Приму к сведению, я тоже буду описывать линукс образца 96 года... Получится классный разговор.

To Ogr:

Сайто, то был не www.lotus.com, а www.lotus.ru. Этот файл у меня сохранился, что-то вроде презентации по domino.doc в RTF. Рисуночки не отображаются. А сайты, что .com, что .ru переработаны и этого файла похоже нет.

Про USB - Между выходом W2K и NT было пять сервис паков и не слабый период времени. А потребность в USB стеке росла с 1996 г. с каждым годом. Тем более, что для win98 стек был сделан. Так что портировать его на nt не представляло для такой огромной корпорации никаких проблем, если ты в здравом рассудке, то я думаю разделишь мою точку зрения. Все дело в долбанном MS-маркетинге, а также в излишней жадности: и без USB, началась бы миграция с NT на Win2K.

DNSSEC - нет там никаких проблем. работает в BIND 9. Просто в уме стратегов MS есть бредовая мечта - опоясать ActiveDirectory весь Internet. А посольку DNSSEC - РЕАЛЬНЫЙ способ усилить безопасность на Сети, то, поскольку BIND не подконтролен MS, эти пидары в очередной раз вставляют палки в колеса opensource. Кстати, чем дальше от редмонда, тем бредовее выглядит их затея.

IPP - Internet Printing Protocol. Сейчас нет ни одного сетевого принтера не поддерживающего его. Согласен, что в отличие от USB, IPP стал входить в моду позже, но, поскольку задача написать поддержку IPP намного проще поддержки USB, то енто тоже жлобство.

Ну, все, пошел спать!

2alexros: "Сайто, то был не www.lotus.com, а www.lotus.ru"
Куда дали ссылку туда и пошел. Но я так понял файла не покажете... А жаль.
"Про USB - Между выходом W2K и NT было пять сервис паков"
На то сервис паки и называются сервис паками, что там в основном исправляются проблемы, а не добавляются новые фичи.
"Тем более, что для win98 стек был сделан"
Хочу сказать отдельное спасибо группе которая занималась НТ в то время, хорошо что не включили *такой* стэк.
"Просто в уме стратегов MS есть бредовая мечта - опоясать ActiveDirectory весь Internet"
Мда... И причем тут ActiveDirtectory? Просто к слову пришлось или забыли/не знали что ActiveDirectrory использует DDNS? А сама ActiveDirectory нужно совсем для другого.
"эти пидары в очередной раз вставляют палки в колеса opensource"
Надо же, MS не стали реализовывать какой-то очередной RFC, дел-то, но линуксоид уже начал бырзгать слюной...
"IPP стал входить в моду позже, но, поскольку задача написать поддержку IPP намного проще поддержки USB, то енто тоже жлобство"
Ну напиши, выложи исходники, сделай драйвер, продавай в конце концов, кто мешает-то? Ааа понял, тебе нужно было бы чтоб это было в ОС, а не в IIS http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q248/3/44.ASP или... может ты просто не знал (как обычно)?
"Ну, все, пошел спать"
иди милАй поспи, отдохни, а то что-то начал кидатся на людей...

2 alexros Парень ты бы взглянул на статистику продаж USB устройств до 2000 г., а потом бы волну про USB гнал

To Ogr:

Файл могу запросто выслать по электронной почте, только дай адрес.

>"На то сервис паки и называются сервис паками, что там в основном исправляются проблемы, а не добавляются новые фичи"

Ключ в твоем ответе в словосочетании "В ОСНОВНОМ".

>"ActiveDirectrory использует DDNS"

Ха-ха. Правильнее сказать MS DDNS. Т.е. , чтобы стать клиентом этого DDNS нужно однозначно иметь операционку от MS. А про AD, да это лишку хватил, скорее опутать не Сеть, а сети всех мало-мальски крупных компаний.

>"Хочу сказать отдельное спасибо группе которая занималась НТ в то время, хорошо что не включили *такой* стэк."

Нэ знаю, нэ знаю. По отзывам коллег вполне приличный.

>"Ну напиши, выложи исходники, сделай драйвер, продавай в конце концов" Не надо стрелки переводить. Тема то была не об этом. Если б в мои служебные обязанности входило написание поддержки IPP, тогда и разговоров не было бы. Кстати, причем тут ссылка, приведенная тобой. Ты ее внимательно прочел? Там лишь констатация факта, что поддержки IPP в NT нет, а в W2K нет. Я не понял при чем там IIS, видимо для организации сервера печати и приеме заданий от клиентов по IPP, но далее присутствует исчерпывающая фраза - "All versions of Windows 2000 have IPP printing support".

>"может ты просто не знал (как обычно)"

Кстати, про IPP то ты как раз-таки не знал. Впрочем, незнание не является чем-то порочным, поскольку человек не может знать всего. Порочным является отсутсвие желания получать эти знания. Поэтому, если я чего не знаю, то изворачиваться не буду, как некоторые, а прямо это скажу.

>"Надо же, MS не стали реализовывать какой-то очередной RFC"

А вот за это я их и не люблю, так как все пытаются подмять под себя.

>"линуксоид уже начал бырзгать слюной"

Знаешь, я пока не настолько хорошо владею Linux, чтобы называть себя линуксоидом, но, все равно, спасибо за комплимент.

>"начал кидатся на людей"

Вообще-то я на личности не переходил, так что на тебя уж точно не бросался. А "пидары", н-да не политкорректно, ведь геи тоже полноценные члены общества, хорошо пусть будут "ублюдки", относятся к высшему эшелону менеджмента MS, так сказать к идеологам. Так что я не хотел задевать твои патриотические чувства, тем более не думал, что ты будешь сопоставлять себя и слово "пидары".

To anonymous (*) (2001-09-29 13:41:29.0)

Точной статистикой не обладаю. Может кинешь ссылочку, где ее можно поиметь?