Вся правда про линукс

> Как пользователь линукс на десктопе третий год трахаюсь,

Ты слишком туп для линукса и возможно для использования эвм вообще, попробуй переквалифицироваться в дворники.

>или что-нить отвалится или конфиги переедут куда-нибуть или не собирается

Примеры в студию?

>или в ядре что опять поломали

А ты ещё и ядра свои собираешь. С тобой всё ясно.

>Игрушек нормальных нет

Купи мячик, выходи во двор и играйся пока мама ужинать не позовёт.

>софта всего необходимого нет

Перечисляй.

>

>Как пользователь линукс на десктопе третий год трахаюсь

Попробуй каждый день висеть на турнике в течении 30 мин. Говорят руки выпрямляет.

> Ты вот скажи, мобильный телефон - он для всех, или для тех, кто умеет им пользоваться? В особенности всякими плюшками типа камеры, голубого зуба, GPRS/WAP ... добавить по вкусу.

Добавить? Ну к примеру уметь на жабе что-то написать для любимого тилипона? ...это ты к чему? Достаточно много людей, которые не юзают камеры, синезубы, жопарезы - нах они им нужны и не хотят они забивать себе голову их освоением. Кто хочет - тот освоит. Он никто не обязан это осваивать! А не обязан хотя бы потому, что за это никто ему не заплатил денег! Как никто не платит буху за освоение возможностей оси, методов её восстановления. Ей платят за ведение бухгалтерии - ровно на столько она и обязана знать компьютер (т.е. уметь запустить и пользоваться чем-нибудь типа 1С, ворд, распечатать). Чтобы что-то требовать ты как минимум должен это оплатить, а ещё должен получить согласие человека работать в таких условиях (она может пойти работать и к конкуренту, который не будет требовать от него знаний как у секретутки из анкдота выше, пусть даже за дополнительные деньги). Часто самые функционально навороченные мобилы покупают себе студенты, а люди постарше, значительно богаче берут себе попроще в этом отошении дивайсы...

> >Ну и что, что я допустим бутнул-таки сервер виндовый

> А зачем ты это сделал?

А ещё глупей вопрос слабо сочинить?

>если какой-нибудь ламер на домашнем компе

Этих ,,каких-нибудь ламеров" 90% от пользовательской базы офтопика.

>Станешь утверждать что все бабушки-бухи-гуманитарии обязаны уметь такое? Никому они это не обязаны! Они обязаны уметь вести бухгалтерию и пользоваться бухгалтерским софтом!
Бухгалтер должен УМЕТЬ все, что ему требуется для ведения бухгалтерии фирмы. Он такой же инструмент, как и все остальные. И бухгалтер не обязан разбираться в тонкостях настройки файрволла или днс, но обязан знать, что в пришедшем письме может содержаться не только финансовые документы. А также, что рабочий комп - это инструмент для работы, а не испытательный полигон для сына-какера, и админские права там нах не уперлись. Жизненный опыт доказывает обратное, когда тетя-бухгалтер ТРЕБУЕТ установить всякую хню, а в случае отказа начинает рвать на груди волосы и в очередной раз пугать руководством. Все эти пугалки, естественно, идут лесом, но таких теток просто очень много, а нервы - не резиновые. А уж если пользователь "продвинутый", то фсё, он просто через руководство выбивает себе права админа, и дай бог, когда начальство вменяемое и понимает, что такое безопасность, если же нет ...
P.S. В *nix системах всякую хню можно ставить без прав админа, в свой хомяк, в инде это на порядок сложнее.

> >если какой-нибудь ламер на домашнем компе

> Этих ,,каких-нибудь ламеров" 90% от пользовательской базы офтопика.

А что, в том посте утверждалось, что их гораздо меньше? Я думаю что их её больше. И что дальше? Таки линукс на для масс и потуги некоторых пингвиноводов в этом направлении - заблуждение? Не правильной дорогой идут товарищи?

Админ на ночь остался в серверной, чтобы выждав момент, когда никто не использует сервер перезагрузить него. Неужели не интересно зачем он это сделал?

>Не нравится гуй, не юзай.

В винде можно гуй из ядра вытащить? Правда что ли? А как?

>Как не обязан я знать как работает мотор моей машины, если что - сдам её профессионалам. "Жигули - для тех кто понимает! Мерседес - для тех кто ездит!" ;)
А также владельцы машин не должны знать понятия радиус поворота, тормозной путь, занос, не обязаны включать габариты и поворотники, не обязаны учитывать, что при наличии пассажиров динамика машины меняется etc. Да, а еще эти с$%ки - гаишники какие-то правила заставляют учить, права на вождение придумали. Не знаешь всего этого, плати денги водиле и в маршрутку, хочешь водить сам, изволь изучить.

>Таки линукс на для масс и потуги некоторых пингвиноводов в этом направлении - заблуждение? Не правильной дорогой идут товарищи?

Линукс -- не для масс. Если под массами понимать быдлопользователей винды. Но, тем не менее, он способен польностью удовлетворить требования этой "массы".

Ты всё перепутал. Солнце поглащает абсолютно все длины волн. Именно поэтому оно является абсолютно чорным телом. То что поглощённая энергия перейдёт в излучение это уже совсем другая история и к делу она не относится. Вот если бы существовал спектр длинн волн, которые _не поглощались_ Солнцем, тогда бы оно перестало быть чорным.

>Ей платят за ведение бухгалтерии - ровно на столько она и обязана знать компьютер (т.е. уметь запустить и пользоваться чем-нибудь типа 1С, ворд, распечатать).
А также за умение пользоваться электронной почтой, принтером, иногда факсом, пасьянсом, лайнсами, и иногда она должна понимать, что письмо не открывается потому, что его заблокировал антивирус и в грубой форме на русском сообщил, почему, но увидеть и осмыслить она уже не может, потому что по старой привычке нажимает, не читая. Видит фигу и включает режим "у меня интернет не работает" и в течении получаса пытается повторить то же самое с тем же результатом.
>Часто самые функционально навороченные мобилы покупают себе студенты, а люди постарше, значительно богаче берут себе попроще в этом отошении дивайсы...
Ты наверное, не с теми людьми встречался, мой опыт говорит об обратном.

>Станешь утверждать что все бабушки-бухи-гуманитарии обязаны уметь такое? Никому они это не обязаны! Они обязаны уметь вести бухгалтерию и пользоваться бухгалтерским софтом!

Высококвалифицированные бухи считают, что они должны быть высококвалифицированными пользователями.

Не веришь? Тогда ты можешь либо аргументированно объяснить "бабушке-буху", почему экстренное изучение екселя не катит против "2 условно на старости лет"... Либо срочно поступить как томми с последующем погребением останков в биореакторе.

Кстати, я тут подал: ,,А не является ли абсолютно чорным телом любой плазменный объект"?

> Как он изучит электронику не зная _ничего(!!!)_ про электроны?

А зачем? Вот конкретно мне объясни. Зная "на пальцах" Закон Ома, переменный ток, ёмкости-индуктивности, полупровода и зная соответствующие формулы, можно ОСМЫСЛЕННО создать ту или иную работоспособную схему или разобраться в существующей. Зачем там элементарные частицы? Без соплей, без истерик, без "всем и так ясно зачем". Мне не ясно. Объясни.

> Например, любой инженер в состоянии пользоваться таблицами Брадисса

Брадис с одной "с" всю жизнь был, так... Ты вот мне скажи, что инженер в плане профпригодности потеряет, если будет пользоваться Брадисом не вникая? Да ничего он не потеряет. Кстати именно из подхода который ты пропагандируешь, электронику делают в Штатах, а не у нас. С другой стороны, ровно потому же, пиндосы такие дебилы.

> Линукс -- не для масс. Если под массами понимать быдлопользователей винды. Но, тем не менее, он способен польностью удовлетворить требования этой "массы".

А вот это "пять"! :)

Да и вспомним, что Linux идут путем "от сервера с грамотным админом в дом, а Windows - наоборот, от домашнего десктопа тети Мани рвется на сервера". Так чьи претензии обоснованнее?

>Ей платят за ведение бухгалтерии - ровно на столько она и обязана знать компьютер (т.е. уметь запустить и пользоваться чем-нибудь типа 1С, ворд, распечатать).
И при сохранении документов давать вразумительные имена, а не книга123, документ321 и не сваливать все в одну кучу, а складывать на сервер при выходе из вордов и екселей. Пока этот документ не нужен, все ок, но не дай бог он потребуется через неделю, и все, полчаса нервотрепки админу обеспечены.

s/подал/подумал/

И вообще, ,,цветными" могут быть только кристаллические тела, потому что у них существуют запрещённые зоны. Жидкости, газы и плазмы (как будет мн. число от слова плазма?) запрещённых зон не имеют, а потому являются абсолютно чорными.

Это смотря что понимать под абсолютно чёрным телом. Физическое определение или по здравому смыслу. :)Это как с кварками - там вроде бы знакомые слова имеют совершенно иной смысл.

-- молодой человек, помогите мне дискету вставить.

-- но вы же писали в резюме, что умеете пользоваться компьютером?!

-- я --- пользователь. я не обязана знать как дискета вставляется!

> плазмы (как будет мн. число от слова плазма?) запрещённых зон не имеют, а потому являются абсолютно чорными.

Посмотри на огонь от зажигалки и от газовой плиты. Ещё есть лампы дневного света и электрическая искра. Всё плазма, а цвет разный. Наверное всё человечество дружно стало дальтониками и сошло с ума. :)

>> Как он изучит электронику не зная _ничего(!!!)_ про электроны?

>А зачем? Вот конкретно мне объясни. Зная "на пальцах" Закон Ома, переменный ток, ёмкости-индуктивности, полупровода и зная соответствующие формулы, можно ОСМЫСЛЕННО создать ту или иную работоспособную схему или разобраться в существующей. Зачем там элементарные частицы? Без соплей, без истерик, без "всем и так ясно зачем". Мне не ясно. Объясни.

>> Например, любой инженер в состоянии пользоваться таблицами Брадисса

>Брадис с одной "с" всю жизнь был, так... Ты вот мне скажи, что инженер в плане профпригодности потеряет, если будет пользоваться Брадисом не вникая? Да ничего он не потеряет. Кстати именно из подхода который ты пропагандируешь, электронику делают в Штатах, а не у нас. С другой стороны, ровно потому же, пиндосы такие дебилы.

Гон. Наоборот, в штатах обычно делается упор на "практическую ценность" знаний.

А насчет закона Ома вот что скажу. Если ты хорошо рабираешься в предмете, то вся эта практическая ерунда тебе интуитивно понятна, о ней даже не задумываешься. А если человек ничерта не смыслит в теории, то ему остается тупо заучивать все ее проявления в практике. Это примерно как собаку дрессировать. Ну и с изучением чего-то нового проблемы.

> них первый дотнет отобрали и не дают пользоваться под страхом увольнения?

Возможно тебе будет интересно узнать, что старые версии ядра и библиотек тоже никуда не исчезали.

> Гон. Наоборот, в штатах обычно делается упор на "практическую ценность" знаний.

Кончай читать по диагонали. А я что по твоему сказал? Вот именно что электроника делается у них, потому что у них дают практические знания, а не "вообще" как у нас. И именно по этому причине они поголовно дебилы.

>Посмотри на огонь от зажигалки и от газовой плиты. Ещё есть лампы дневного света и электрическая искра. Всё плазма, а цвет разный. Наверное всё человечество дружно стало дальтониками и сошло с ума. :)

Я в физике не силен, но подозреваю, что и электрическая искра и огонь от зажигалки как-раз таки очень похожи на абсолютно черное тело.

>Станешь утверждать что все бабушки-бухи-гуманитарии обязаны уметь такое? Никому они это не обязаны! Они обязаны уметь вести бухгалтерию и пользоваться бухгалтерским софтом!

Реальный пример перевода бухгалтера на Linux (до этого она никогда его не видела):

"Освоение" софта и дектопа - 1 час (1С, файл-менеджер, ворд-процессор, текстовый редактор, имидж-вьювер, программа для сканирования, электронные таблицы, почтовый клиент, броузер, медиапроигрыватель (у нас это не запрещено)). Уточняющие вопросы у неё возникали в течении двух дней, 2-3 раза в день. Через неделю бухгалтер уже ни за какие коврижки возвращаться на W2K не захотела. По её словам, скорость выполнения и удобствоработы у неё - повысилась. Кстати, про монтирование-размонтирование она, естественно, ничего не знает - всё и так работает (Floppy, CD-RW, USB-Flash, принтер, сканнер):)

Поэтому твои "придумки" и домыслы кроме смеха ничего не вызывают - я как-то своим глазам и своему опыту верю больше, чем твоим сопливым "предположениям":)

>можно сделать код помедленней

Это они сделают.

>но надежно

А вот это нихрена не получится

> очень похожи на абсолютно черное тело.

Просто физики неудачно назвали это явление. Надо было что-то типа "абсолютно поглощающее тело" или "абсолютно неотражающее тело", чтобы не было путаницы. Ведь из посведневного опыта мы знаем что плазма очень даже светится, причём разная по разному - как её можно называть "чёрной", да ещё и "абсолютно"?!

А _ты_ говорил, что ачт вообще в природе не встречаются. На примере чд тебе была показана неверность твоего утверждения.

> А _ты_ говорил, что ачт вообще в природе не встречаются.

Если считать ЧД "абсолютно чёрной" в бытовом понимании, то никто и не спорит. А так она очень даже что-то испускает - есть уже куча физических выкладок по этому поводу.

>Кончай читать по диагонали. А я что по твоему сказал? Вот именно что электроника делается у них, потому что у них дают практические знания, а не "вообще" как у нас. И именно по этому причине они поголовно дебилы.

Да, ошибся.

Что могу сказать по этому поводу? Ну значит на современном уровне развития производство электроники можно поручить и обезьяне. А то, что это у них развито и деньги приносит - так это не в образовании дело, а в общем состоянии экономики. Ну и правильное руководство гос-вом присутствует.

>>можно сделать код помедленней

>Это они сделают.

>>но надежно

>А вот это нихрена не получится

Я тоже с этим согласен. Мне кажется, почему NT получилась неплохой системой? Потому, что она - плод работы опытного и талантливого системного архитектора - Кастлера и плеяды хороших и грамотных программистов из Дигитал. У него был опыт, он знал КАК нужно делать, понимал тенденции. Мы видим, что NT жива до сих пор. А Мелкософт как был всегда шарашкой из индусов, так и останется. Ничего они не сделают, зуб даю.

>Просто физики неудачно назвали это явление. Надо было что-то типа "абсолютно поглощающее тело" или "абсолютно неотражающее тело", чтобы не было путаницы. Ведь из посведневного опыта мы знаем что плазма очень даже светится, причём разная по разному - как её можно называть "чёрной", да ещё и "абсолютно"?!

Не гони. Физики не путаются. А постраивать научные термины под под "повседневный опыт" нет никакой необходимости. Это их, физиков, дело, что и как называть.

>А зачем? Вот конкретно мне объясни. Зная "на пальцах" Закон Ома, переменный ток, ёмкости-индуктивности, полупровода и зная соответствующие формулы, можно ОСМЫСЛЕННО создать ту или иную работоспособную схему или разобраться в существующей. Зачем там элементарные частицы? Без соплей, без истерик, без "всем и так ясно зачем". Мне не ясно. Объясни.

Всенепременно! Только не могли бы Вы сперва определить термин "знание на пальцах"?)) Нет? Ну ладно.

Рассмотрим закон Ома (физика 7 класс). Что там в соответствующей формуле? Ток? Или кулоны-за-секунду? Заряды? Всйобляприехали! Оказывается это "упорядоченный поток заряженных частиц"!

Что это за частицы, и при чем тут валентность - можно узнать из курса химии за тот же 7 класс.

Ну и как тебе, болезному, обяснить это "на пальцах"???

> Только не могли бы Вы сперва определить термин "знание на пальцах"?

Диод - в одну сторону проводим, в другую нет. Вот ВАХ, вот остальыне параметры. Транзистор - тут такая полярность, тут такая, здесь ток, здесь ток, здесь усиление. Формулы такие-то, АЧХ такие-то.

>А _ты_ говорил, что ачт вообще в природе не встречаются.

чд - не есть ачт =)

> Рассмотрим закон Ома (физика 7 класс). Что там в соответствующей формуле? Ток?

А что же ещё? Такое представление ничуть не помешает делать практические схемы.

> чд - не есть ачт =)

А солнце не есть АЧТ по практическим соображениям. Так что АЧТ не бывает. :)

>Кстати именно из подхода который ты пропагандируешь, электронику делают в Штатах, а не у нас. С другой стороны, ровно потому же, пиндосы такие дебилы.

Кстати - ни разу не поэтому. А потому что какой-то недоучка вроде тебя посчитал что "в реальной жизни эти знания нах никому не нужны".

Когда у нас кибернетика перестала быть лженаукой??? А время уже было потеряно...

>он для маргиналов или он всё-таки претендует на завоевание рынка?

Определяюсь: линукс для завоевания рынка среди пользователей, чьё iq > 90.

> Когда у нас кибернетика перестала быть лженаукой??? А время уже было потеряно...

В каком году тайвань и китай начал электроникой заниматься? Ну всяко позже того как у нас начали осваивать "микроэлектронику".

> Определяюсь: линукс для завоевания рынка среди пользователей, чьё iq > 90.

Трахаться с линуксом может любой дебил-понер, и толпы юных гентушников это подтвержают. там у них всё описано прям по пунктам, даже обезьяна бы сделала. Другое дело что даже если с IQ нормально, то извините какой же тут интеллект, если человек не может сообразить, что столь значительные и бесполезные усилия можно было потратить куда эффективнее?

А меня сообщество не уполномачивало говорить от его имени. Но лично у меня и музыка и фильмы --- все лицензионные, за исключением тех дисков, которые я купил будучи вороватым виндузятником.

P.S. Говорил и говорить буду, что фильмы нужно смотреть в кинотеатрах, а музыку --- в клубах.

>Диод - в одну сторону проводим, в другую нет. Вот ВАХ, вот остальыне параметры. Транзистор - тут такая полярность, тут такая, здесь ток, здесь ток, здесь усиление. Формулы такие-то, АЧХ такие-то.

Теперь "на пальцах" даешь определения: ток, ВАХ, полярность, усиление, АЧХ.

И если тебе не станут видны приемущества системных знаний над обрывочными - строишь электирческий стул и убиваешь себя на нем.

Готов - ради такого случая - "на пальцах" объяснить тебе что именно надо сделать и какие кнопки нажать.

s/в клубах/вживую.

> Но лично у меня и музыка и фильмы --- все лицензионные, за исключением тех дисков, которые я купил будучи вороватым виндузятником.

Это ты так политкорректно признался что таки воруешь? :)

> фильмы нужно смотреть в кинотеатрах,

К хорошему слишком быстро привыкаешь - если дома всё это есть, то зах куда-то ходить?

> а музыку --- в клубах.

В клубах? Ааа... наркоман-ПТУшник, так бы сразу и сказал. Закатай вату, прикури от лампочки на... В левую руку чёрное, в правую белое, в рот грибов, в жопу кислоты.

> Теперь "на пальцах" даешь определения: ток

Напряжение на сопротивление.

> ВАХ

График, показывающий отношение тока в данной цепи к приложенному напряжению.

> полярность

В какую сторону течёт ток.

> усиление

Отношение величина сигнала на выходе к велечине сигнала на входе.

> АЧХ

График, показывающий соотношение между величиной/усилением сигнала в данной цепи и частотой сигнала.

>В каком году тайвань и китай начал электроникой заниматься? Ну всяко позже того как у нас начали осваивать "микроэлектронику".

не "микроэлектронику", а кибернетику, дурачог!

ссылки на описание уникальных китайско-корейско-тайваньских технологий - в студию!

(Намек: процы C7 и чипсеты VIA таковыми не являются.)