LINUX.ORG.RU

Linux Mint отказывается от libAdwaita и призывает остальных присоединиться к ним

 , ,


2

3

Разработчики Linux Mint в своем ежемесячном дайджесте новостей рассказали о ходе разработки Linux Mint 22 и, в том числе, поделились своим видением ситуации, связанной с развитием GNOME и приложений, разрабатываемых в рамках него.

В 2016 году разработчиками Linux Mint был запущен проект под названием XApps, направленный на создание универсальных приложений для традиционных настольных сред на базе GTK для замены базовых приложений GNOME. В их числе Xreader (форк Atrill, который, в свою очередь, форк Evince), Xplayer (форк Totem), Xviewer (форк Eye of Gnome) и другие. Более подробно о проекте можно узнать на их сайте.

В дайджесте заявляется, что разработчики планируют расширять список приложений, входящих в проект XApps, и призывают остальных присоединиться к работе над проектом. В первую очередь они обращаются к разработчикам Mate и XFCE, которые заинтересованы в развитии приложений, независимых от проекта GNOME, а также разработчиков дистрибутивов, которые в качестве своей базовой среды их используют. Почему-то упоминается в основном Xubuntu.

Причиной такого заявления, как и причиной создания проекта XApps, является все большее расхождение между разработчиками GNOME и остальными в понимании того, как должен строиться интерфейс пользовательских программ, и использование проектом GNOME библиотеки libAdwaita, которая является основой для построения интерфейсов в большинстве приложений в современном GNOME. По мнению разработчиков Linux Mint, указанная библиотека создавалась только для GNOME, и приложения GNOME все меньше и меньше подходят для работы где-либо еще, кроме самого GNOME.

В качестве примера, авторы дайджеста приводят скриншоты приложений, основанных только на GTK, и приложений, основанных на LibAdwaita, на которых иллюстрируют различие во внешнем виде приложений и их непригодность в качестве приложений по умолчанию в дистрибутиве, позиционирующем себя как полноценную экосистему с единым подходом к созданию интерфейсов, а не васянскую поделку.

По причинам такой несовместимости в будущем Linux Mint 22 был удален GNOME Font Viewer, а некоторые из программ были понижены до версии на GTK3, в частности:

  • Celluloid;
  • GNOME Calculator;
  • Simple Scan;
  • Baobab;
  • System Monitor;
  • GNOME Calendar;
  • File Roller;
  • Zenity.

От Zenity разработчики вообще планируют отказаться, а остальные развивать в виде форков.

Кроме этого, разработчики Mint считают нецелесообразным идти по пути Ubuntu, которая модифицирует библиотеку libAdwaita под свои темы оформления, потому тема Adwaita будет удалена из списка доступных в Cinnamon 6.2.

Разработчики считают, что проект XApps может решить проблему и заявляют для него в качестве основного принципа независимость от дистрибутива и окружения рабочего стола, будь то Cinnamon, XFCE, Mate или иной другой. XApps, по их мнению, должен быть отдельным проектом со своими репозиториями на GitHub, чатом, веб-сайтом, управлением и т. д.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от whbex

Суть в том, что в макоси оказалось проблем не меньше.

Проблемы есть везде. Это факт и база! Но я говорил не про это. А про то, что у линукса с ЮИ проблема очень большая. Хотя по правде, с каждым годом всё становится лучше. Линукс реально поворачивается лицом к пользователям. И дивилопиры вымирают как класс. А на их место приходят разработчики, которые понимают что нужно конечному пользователю. И делают софт качественней.

Почитал. У одного в винде с разными частотами тормоза на одном из мониторов (УМВР, десяточка), у другого мыло в macOS на внешнем мониторе.

Я понял. Будем продолжать отрицать многолетние проблемы с мониторами. А те кто пишут что они есть, это вруны. Я понял)

noc101
()
Ответ на: комментарий от torch

В мейнстримовых Snap Store и Flathub должна (вот тут можешь закричать, закатить глаза, разбить лицо ладошкой, или что ты там делаешь, когда видишь это слово)

Нет. Вот тут я как раз согласен.

жёсткая модерация, как в App Store

Но ее нет. Об этом и пост от разрабов Минтая.

another ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от torch

В мейнстримовых Snap Store и Flathub должна (вот тут можешь закричать, закатить глаза, разбить лицо ладошкой, или что ты там делаешь, когда видишь это слово) быть жёсткая модерация, как в App Store.

На чьи деньги гуляем?

Сanonical и Red Hat это вполне по силам.

Нихрена себе: ты входишь в совет директоров обеих компаний?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от noc101

Читай условия задачи, перед тем как писать бред с псевдокодом. Не строй из себя программиста.

Да, боже ты мой. Хорошо, строить не буду, просто делаю буду делать.

Твоё мнение о моих навыках очень ценно. Это был сарказм.

У тебя почему-то «в основном» стало «всегда» и тупо игноришь вероятностный характер словосочетания «в основном».

На мой взгляд его можно опустить, но смысл не этом.

То читается полный бред с псевдоинтеллектуализмом.

Это не было целью. Обычно такие дискуссии я обхожу стороной. Доказывать кому-то о том, что он неправ, при рассуждениях на тему всего сообщества чего-либо не имеет смысла.

Своего рода это было некоторое развлечение. Показать некоторую абсурдность ситуации, немного поюморить. Такие дискуссии ни каким образом не окажут влияния на то, что происходит, как развиваются проекты.

Как и что говорят пользователи, разработчики.

Я получил некоторую разрядку. Посмотрел как и что вообще думают такие как ты.

Всё, что я хотел - это дать историческую справку, которую дал, некоторый анализ событий.

Я это сделал - это то, что я хотел сказать. Дальше было некоторое развлечение, в котором тоже я высказал своё мнение, оно тоже важно, лично для меня.

Переубеждать тебя и таких как ты мне нет смысла. Некоторые моменты я конечно обдумаю, но они тоже не столь важны.

Потому, даже моя историческая справка, твоё мнение прочих - ровным счётом не имеет значение на то, как всё происходит.

В конечном счёте кто и что говорит - без разницы, важно что он делает.

Удачи.

kostik87 ★★★★★
()
Последнее исправление: kostik87 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от noc101

Ну вот видишь, тебе лишь бы посмеяться. если говорить про данный вопрос.

Ладно, это не имеет смысла.

Удачи.

kostik87 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от noc101

Не удивлюсь, если вылезет какой-нибудь Arcan и окажется куда более способной реализацией. Прикинь, если в него запилить совместимость с иксами! Надо выпустить Аркан, потом Кукан, а потом Закукан и на всякий случай Друкан. Так и достигнут успеха. Главное дробить силы на мелкие группы, это прямой путь к успеху.

З.Ы. ХЗ что за @noc101, но явно бесполезный юзер мнение которого нужно ровно никому и выстрелить оно естественно может во влажных фантазиях @noc101.

Починил.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torch

Опять должен? В данном конкретном Гуглу, например, пофих. И что?

По фиг, потому что мудаки. Не должно быть по фиг.

Почему не должно быть пофиг? Мне вот абсолютно плевать на Flatpak и Snap, я ими не пользуюсь. Я пользуюсь Nix и, соответственно, мой софт пакую в nixpkgs и поддерживаю его там. В основном, потому что мне его оттуда потом проще ставить же.

То, что ты с посонами изобрёл какой-то свой новый трансанальный способ ставить софт (Flatpak/Snap), никак никаких обязательств на меня как на разработчика не налагает. Ты бы ещё предложил под венду собирать и в Windows Store заливать установщик.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

про глобал меню не в курсе - в базе мате его даже под иксом нет, а под вейландом и того меньше. Но всеравно мате пока лучшее де по удобству.

Мате-терминал без gtk4 вполне себе собирается ибо ему не требуется самая последняя vte. И это продолжится - на gtk4 мате пока не мигрирует, надо будет vte форкнут. У меня на компе нет gtk4 вообще в принципе - и соответственно ни одной программы которая его требует. А вот gtk2 - держу, в первую очередь из-за xsane. лучше проги для сканера никто не написал - все свежие программы в сравнению с нестареюще классикой какие-то кастрированные недоделки. А саму xsane никто не портирует, да и не поддерживают ее в общем толком тоже - но вот всеравно лучшая.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Я пользуюсь Nix и, соответственно, мой софт пакую в nixpkgs и поддерживаю его там. В основном, потому что мне его оттуда потом проще ставить же

Всем проще. Пакетный менеджер Nix есть под любой линуксовый дистрибутив-систему. Так ещё и файлы установленных программ хранятся в одном – их же – каталоге. Удобно перенести такой каталог на другую систему с помощью флешки. А nix-portable позволяет ещё и портативные программы создавать.

То есть Nix – удобное кросс-дистрибутивное распространение программ. То, что появилось ещё до этих снапов и флатпаков и работает намного лучше и удобней. Nix – на деле реализует то, для чего на словах у снапфлатпак-фанатиков созданы эти копро-центры приложений.

sanyodesu
()
Последнее исправление: sanyodesu (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от sanyodesu

То есть Nix – удобное кросс-дистрибутивное распространение программ. То, что появилось ещё до этих снапов и флатпаков и работает намного лучше и удобней. Nix – то, чем у фанатиков на словах являются эти копро-центры приложений.

Flatpak и Snap нужны не для того, чтобы ставить всё в одну директорию. Основная их фича – изоляция. Проблема в том, что они делают довольно херово.

А, да, ставить софт через Nix на разные дистры – довольно херовая идея. Если у тебя в Nix и, например, в Ubuntu разные версии glibc, ты говна не оберёшься. Но это проблема не Nix, это проблема всратости и убожества glibc.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Основная их фича – изоляция

Для изоляции используют песочницы (bubblejail, firejail и т. д.) и контейнеры. Или старый добрый chroot. Для наиболее безопасной изоляции — только аппаратная виртуализация.

sanyodesu
()
Последнее исправление: sanyodesu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Обалдеть, какая экономия места! Я сейчас заплачу от благодарности разрабам Гнома. =)

Вижу, Даше всё-таки удалось определить, какой из заголовков занимает меньше места, — молодец, Даша! И для этого всего лишь понадобилось обозначить высоту заголовка ярко-красными линиями! Давайте дружно поздравим Дашу!

У вас вон сверху всё равно пустая панель, можно и название, и крестик туда засунуть.

«Пустая» она лишь по умолчанию, но она является местом размещения расширений: пример (не моё). Соответственно, захламлять её «из коробки» не сто́ит.

Млять, дизайн Гнома это такое бессмысленное позорище, что я могу подряд сгенерировать дюжину идея, каждая из которых будет лучше.

То, что вы можете нагенерировать дюжину идей, это заметно и доказательств не требует. С остальной частью процитированного дела обстоят похуже.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

В glibc есть обратная совместимость ряда версий. Насколько далеко обратно поддерживаются версии или может быть все, сомневаюсь, не скажу.

Так что достаточно, что бы версия glibc на системе где запускается перенесённое приложение была ваше или равна ABI версии glibc, где происходила сборка.

kostik87 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyodesu

Для изоляции используют песочницы (bubblejail, firejail и т. д.) и контейнеры.

Ага. Flatpak как раз использует bubblewrap. В снапе что-то аналогичное.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Flatpak как раз использует bubblewrap

Зачем оно встроенное нужно-то? Если по умолчанию на уровне системы кому-то хочется песочинацми пользоваться, можно это отдельно по умолчанию в юзерспейсе организовать. По принципу AppArmor. Это не киллер-фича этих центров приложений.

sanyodesu
()
Последнее исправление: sanyodesu (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

4к HiDPI это очень абстрактно. Хорошо подхватил двухмониторку, где один 15" е-инк 2200х1650, а второй 22" ЖК 1400х1050. Т.е. разница в dpi чуть больше двух раз.

В этом кексе проблем у иксов нет

intel ★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

«Пустая» она лишь по умолчанию, но она является местом размещения расширений: пример (не моё). Соответственно, захламлять её «из коробки» не сто́ит.

Лол. Она по дефолту часами посередине захламлена.

То, что вы можете нагенерировать дюжину идей, это заметно и доказательств не требует. С остальной частью процитированного дела обстоят похуже.

Ты забыл написать аргументы.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Вижу, Даше всё-таки удалось определить, какой из заголовков занимает меньше места, — молодец, Даша! И для этого всего лишь понадобилось обозначить высоту заголовка ярко-красными линиями! Давайте дружно поздравим Дашу!

Даша в восторге.

Вверху экрана расположена пустая широченная черная полоса, а под ней пустая широченная серая полоса. Красиво!

Даше еще и объяснили: «полоса могла быть и шире!». Разрабы Гнома как всегда пошли навстречу пользователям!

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Тебя никто не обязывает собирать софт в Snap или Flatpak. Но пообщаться с человеком, который делает это вместо тебя, ты можешь? Чтобы ты понимал, кто он. Чтобы пользователи понимали, кто он. Чтобы он сам понимал, что за возможные факапы будет расплачиваться своей репутацией. Всем профит, а усилий с твоей стороны требуется минимум. Почему нет-то?

трансанальный способ ставить софт

Этот способ переживёт твой люмимый васянодистр.

torch
()

Итак, из обсуждения новости о том, что Минтовцы устали от косяпорщиков из Гнома и призывают остальных следовать за собой, я вынес:

  • Гном божественен, его дизайн восхитителен и удобен, а то, что тебе неудобно и некрасиво — так это ты неправильный, луддит и ваще
  • если васян запилил магазин приложений, за фильтрацию приложений в оном магазине должны отвечать разрабы приложений, а не васян. Патамушта
sn4il
()
Ответ на: комментарий от sn4il
  • Разрабы не делают так, как я хочу. Плохие разрабы.

  • Разрабы ничего никому не должны.

Тебе не хватает только пяти звёзд рядом с ником для гармонии.

torch
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Даша снова в затруднении:

https://ibb.co/1mQ3ZSP

В панели дерева файлов нет кнопки для перехода в каталог открытого документа.

Я подумал, что я в шары долблюсь, заглянул куда смог догадаться, не нашел.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от torch

Тебя никто не обязывает собирать софт в Snap или Flatpak.

Я думаю, на этом стоит и остановиться.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от sn4il

Ты выражаешь недовольство тем, что разработчики GNOME не прислушиваются к мнению пльзователей, но в то же время считаешь, что разработчики не должны идти навстречу своим пользователям в таком вопросе, как безопасность доставки ПО, хотя второе требует от них минимальных движений.

torch
()
Ответ на: комментарий от torch

Ты выражаешь недовольство тем, что разработчики GNOME не прислушиваются к мнению пользователей

Уже ошибка. Он не выражает недовольства.

хотя второе требует от них минимальных движений.

Скажи, а ты экспертно делаешь такие выводы, или от балды?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от torch

Ты выражаешь недовольство тем, что разработчики GNOME не прислушиваются к мнению пльзователей

O_O где? К разрабам гнома у меня претензий вообще нет. Они криворукие бракоделы без понимания эстетики, но это проблемы их пользователей, а не мои. А вот истеричная реакция гномофанатов в каждой теме — это таки показатель, да.

но в то же время считаешь, что разработчики не должны идти навстречу своим пользователям в таком вопросе, как безопасность доставки ПО

«Бегать по интеренету, выискивая, в какие ещё неожиданные места и в какой форме запихали их приложение» == «заботиться о безопасности доставки ПО»? Серьёзно? Во-первых, ты реально торч, если такое укладывается в твоей голове во что-то логичное. Во-вторых, с каких пор за доставку ПО отвечает разраб? Его дело — выложить код и инструкции по сборке, остальное — дело мейнтейнеров. Метаться аки бешеная белка по интернетам в поисках левых сборок — не обязанность разраба, вот вообще никак.

хотя второе требует от них минимальных движений.

Отыскать каждого бракодела, перепаковавшего его приложение в формат для нитакусиков, да ещё и созвониться с каждым из них по ВКС — это минимальные движения? лолкек

sn4il
()
Ответ на: комментарий от sn4il

К разрабам гнома у меня претензий вообще нет.

Окей, показалось.

Snap Store, Flathub, Appimage это ни разу не «Бегать по интеренету, выискивая, в какие ещё неожиданные места и в какой форме запихали их приложение». Я говорил только о мейнстримовых сторах с большой юзербазой.

Во-первых, ты реально торч, если такое укладывается в твоей голове во что-то логичное.

Если человек в слове «факел» видит «торчка», он торчок, улитка или клоун? Или всё вместе?

Во-вторых, с каких пор за доставку ПО отвечает разраб? Его дело — выложить код и инструкции по сборке, остальное — дело мейнтейнеров.

С некоторыми оговорками я доверяю мейнтейнерам основных реп мейнстримовых дистрибутивов, в сторах и близко нет такого уровня ответственности. Я приводил пример с клонами бесплатного СПО, которое продавалось васянами за деньги в Microsoft Store. Ты не увидишь подобной дичи в традиционных репах.

Метаться аки бешеная белка по интернетам в поисках левых сборок — не обязанность разраба, вот вообще никак.

Никто этого и не предлагает.

torch
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Нельзя, я подписал соглашение о неразглашении.

torch
()
Ответ на: комментарий от torch

Но пообщаться с человеком, который делает это вместо тебя, ты можешь? Чтобы ты понимал, кто он. Чтобы пользователи понимали, кто он.

Откуда я узнаю, кто он? Справку от христианского священника требовать предлагаешь?

Этот способ переживёт твой люмимый васянодистр.

Я что-то не уверен. Тем не менее, ты не понял посыла: я этим способом не пользуюсь и пользоваться не планирую, а значит паковать мой софт в Flatpak для меня нет ровно вообще никакого резона. Как и уделять особое внимание тем, кто это делает. На возникшие вопросы, конечно же, я ответить могу, но лезть в Flathub и проверять, что код там – действительно мой код, у меня нет никакого желания. Не моя проблема-с.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от torch

Snap Store, Flathub, Appimage это ни разу не «Бегать по интеренету, выискивая, в какие ещё неожиданные места и в какой форме запихали их приложение». Я говорил только о мейнстримовых сторах с большой юзербазой.

Appimage уже стало «стором»?

Snap Store, Flathub

Я не пользуюсь этими вещами, как под них собирать пакеты не знаю, и знать не хочу. Мне интересна реализация фич в приложении, а не сборка пакетов в 15 разных форматах.

Весь код под открытой лицензией, кому надо, тот сам соберёт.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от torch

Ты не увидишь подобной дичи в традиционных репах.

И поэтому надо срочно бежать туда, где дичь есть. Железная логика.

token_polyak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Откуда я узнаю, кто он?

Разговора по видеосвязи достаточно, ИМХО. «Узнать» в значении «развиртуализировать, убедиться, что человек тот, кем представился». Свободные лицензии это замечательно, но надо учитывать, какие риски несут в себе немодерируемые популярные магазины, и идти навстречу пользователям.

я этим способом не пользуюсь и пользоваться не планирую, а значит паковать мой софт в Flatpak для меня нет ровно вообще никакого резона. Как и уделять особое внимание тем, кто это делает.

Окей, принято. Значит, если условные Red Hat или Canonical не позаботятся, со временем магазины приложений для Linux переплюнут по количеству вредоносного ПО файлопомойки для Windows.

torch
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Appimage уже стало «стором»?

Нет, господин уважаемый разработчик. Можешь помочь мне подобрать более удачное название в контексте разговора. Ты же не только говнить можешь, правда?

Мне интересна реализация фич в приложении, а не сборка пакетов в 15 разных форматах.

О твоих проектах я узнал из твоего профиля. А это значит, что с реализацией фич дела идут не очень. Клёвый софт на слуху и в репах.

torch
()
Ответ на: комментарий от torch

Разговора по видеосвязи достаточно, ИМХО.

Ну, то есть, в твоём мире ты предлагаешь мне собеседовать по видеосвязи всех мейнтейнеров, которые касаются моего софта? А если мне чел не нравится, то что? Как я могу ему запретить паковать софт-то? Открытые лицензии на то и открытые, что чувак может взять и запаковать всё без моего ведома или согласия.

Кстати, я вот знаю больше людей, которые пользуются рачем. Мне рачевых мейнтейнеров тоже собеседовать? Как насчёт Fedora? Могу ли я собеседовать мейнтейнеров из Red Hat и увольнять их, если они мне не нравятся?

Окей, принято. Значит, если условные Red Hat или Canonical не позаботятся, со временем магазины приложений для Linux переплюнут по количеству вредоносного ПО файлопомойки для Windows.

Ололоэ Android уже давно переклюнул файлопомойки для Windows по количество дырявого софта и вирусов. Да, флатхаб ждёт та же участь. Энжой!

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от token_polyak

Не, надо способствовать тому, чтобы там, где возможна дичь, ее не было или было как можно меньше.

torch
()
Ответ на: комментарий от torch

Клёвый софт на слуху и в репах.

Здорово. Значит, всё в порядке. Нет никакой проблемы, которую надо решать.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Ну, то есть, в твоём мире ты предлагаешь мне собеседовать по видеосвязи всех мейнтейнеров, которые касаются моего софта?

Я говорю только про Snap, Flatpak и, возможно, Appimage. Ты говоришь так, как будто собеседуемых будут тысячи.

Как я могу ему запретить паковать софт-то?

Никак. Пишешь на странице проекта на видном месте, что распространяешь свой софт только в таких-то форматах и не имеешь отношения к левым сборкам. Дальше пусть пользователель думает, ты помог ему как смог.

Android уже давно переклюнул файлопомойки для Windows по количество дырявого софта и вирусов.

Обычно говорят, что Android не Linux, когда это невыгодно для репутации Linux. Не знаю, что там в Android, никогда не владел устройствами под управлением этой ОС, поверю тебе на слово.

torch
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Тебе – не надо. Нет софта – нет пользователей – нет проблемы.

torch
()
Ответ на: комментарий от torch

Я говорю только про Snap, Flatpak и, возможно, Appimage. Ты говоришь так, как будто собеседуемых будут тысячи.

Не очень понимаю, почему ты смешал Snap+Flatpak и Appimage в одну кучу. У Appimage нет репозитария, это просто исполняемые файлики.

И, опять же, не понимаю, в чём принципиальное различие между Flatpak/Snap и репозитарием какого-нибудь популярного дистра типа Arch. В Arch не бывает мудаков-мейнтейнеров? Ещё как бывают, я лично в этом убеждался.

Никак. Пишешь на странице проекта на видном месте, что распространяешь свой софт только в таких-то форматах и не имеешь отношения к левым сборкам. Дальше пусть пользователель думает, ты помог ему как смог.

Нуууу… тогда зачем мне кого-то собеседовать, если сделать я всё равно ничего не могу? Тем более по видеосвязи-то!

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Не очень понимаю, почему ты смешал Snap+Flatpak и Appimage в одну кучу. У Appimage нет репозитария, это просто исполняемые файлики.

Это популярный формат, есть Appimagehub, хз, мне показалось, что логично его тоже учитывать.

Нуууу… тогда зачем мне кого-то собеседовать, если сделать я всё равно ничего не могу?

Собеседовать, если это слово тут вообще уместно, можно того, кто сам тебе написал из этических соображений и спросил, не против ли ты, если твой софт будет собран и выложен на таких-то площадках. Очевидно, если кто-то без спроса выкладывает твой софт, и не собирается с тобой коммуницировать, всё что ты можешь сделать, не меняя лицензию, это предупредить об этом пользователя. ИМХО, это лучше, чем ничего. Выше по треду я приводил пример с Chrome, у которого в Flathub висит предупреждение, что это не оригинальный пакет от Google.

Тем более по видеосвязи-то!

Я объяснял, почему считаю, что нужна именно видеосвязь. На второй круг не пойду.

torch
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.