Вышел ArchLinux 2007.05 «Duke»

реально:

1) на комп'ютере с Win качаем ftp.archlinux.org/{current,extra,unstable,testing,community}/os/{i686,x86_64}/{c urrent,extra,unstable,testing,community}.db.tar.gz
2) на комп'ютере с Arch распаковываем файлы в /var/lib/pacman/{current,extra,unstable,testing,community}/
3) делаем pacman -Sup
получаем список URL для закачки (лучше перед этим выбрать нужное зеркало в /etc/pacman.d/*)
4) на комп'ютере с Win качаем
5) на комп'ютере с Arch кладем файлы в /var/cache/pacman/pkg/
6) pacman -Su
;)

P.S.: чтоб не было случаев когда по дороге от Arch к Win файл пропадал с зеркала - лучше пользоваться http://phraktured.net/archmirror/

вот только что поставил Арч первый раз в жизни! Ну что, первые впечатления после Слаки - положительные, но не настолько чтобы уж очень... Сделано толково, особенно понравился rc.conf, пакетный менеджер пока не распробовал как следует. Сразу поднял bluetooth (в слаке старше каррента для этого надо качать bluez и собирать самому). Минусы арча - в стандартном iso (~500Mb) нету ни kde ни xfce (ни гнома), так что если у вас на слаке KDE, сразу качаем еще ~250Mb: pacman -S kde опеноффиса тоже нету... Немного удивил выбор по умолчанию twm как DE. После первого startx он и загрузился, хотя там же есть и e16 и windowmaker, почему не сделать e16 по умолчанию - сразу другой вид бы лыл... Понравилось что после modprobe radeonfb консоль распахнулась на все 1400x1050 ноутбучного монитора (в слаке ручками - и после пересборки ядра)... пока качается kde, продолжаю исследовать...

Большое спасибо!

Реально

Заглянь на linuxforum.ru - там недавно как раз оч подробно товарисч разбирался с этим.

>Да, мне тоже привычней SysV initscripts и chkconfig, но такова расплата за KISS и BSD-Style initscripts ;( С бриджами в арче проблем нет. С вланами видимо несколько сложнее. Наверное, придется запихивать их куда-нибудь в rc.local

> Нормальный менеджер пакетов. Сам перешел со слаки на арч только из-за этого. Искал дистрибутив, который наиболее похож на слаку, но имеет нормальную систему установки с репозиторием, надоело в слаке все руками собирать...

Щас сам пересяду на Арч.
Причины:
1. задрала старая Слаковская система инициализации SysV, BSD-Style имхо гораздо удобней, бытрей и плюс через неё удобней настроить интернационализацию, русскую локаль тобиш..
2. менеджер пакетов, но единственное смущает то, что в основном пакеты качаются по ftp с черепашей скоростью, к счастью есть 3-4 быстрых сервака..

>Дистр и вправду ТРУ. Всё работает с пол пинка.

>Ubuntu/Mandrivu/OpenSUSU в сад!

а здесь не мешай одно с другим, ибо с этих дистров юзеру легче всего стартануть в мир Линукс..имхо

>Надежда на графический интерфейс для настройки/использования Вашей системы в конце концов принесет пользователю только проблемы. В какой-то момент времени пользователь почувствует, что ему нужно знать что скрывает графический интерфейс.

Во! Джуд сказал золотые слова...

>2. менеджер пакетов, но единственное смущает то, что в основном пакеты качаются по ftp с черепашей скоростью, к счастью есть 3-4 быстрых сервака..

Разработчики убедительно просят использовать зеркала : http://www.archlinux.org/news/302/ Для определения самого шустрого в новый pacman добавлен скрипт rankmirrors

>1. задрала старая Слаковская система инициализации SysV, BSD-Style имхо гораздо удобней,

Ты че сегодня курил ? В слаке тоже BSD style.

> задрала старая Слаковская система инициализации SysV

См. предыдущий пост ;)

>Чем проще в arch разъясните плиз !

Арч примитивнее. В структуре. Посмотрите на PKGBUILD'ы. На ABS и т.д.

К примеру, есть у вас в долбияне ядро. Вам нужно собрать свое, убрав из долбияновского один патч. Один из многих наложенных. Или два. Как?

Арч после установки пуст. Никакой автоматизации. Тут куча своих достоинств и своих недостатков.

Скачал - глянул....

Одно из многих. Не более того. Мелкие ляпы типа отсутствия /dev/null перед запуском udev. Не солидно. Ну да впрочем остальные дистры не лучше: там свои "изюминки". Не видел еще ни одного дистрибутива, где- бы подобная мелочевка была вылизана. Про установку загрузчика я вообще молчу: если в системе несколько дисков, да на разных контроллерах, поведение инсталлятора невозможно описать в цензурных выражениях 8).

это да.... походу и /tmp в арче после установки только для рута и доступен по записи, в арче что, все под рутом сидят ?

... а вот в слаке 11 почти небыло ляпов. Патрик вылизал.

>Подскажите (лам-вопрос), насколько удобно в Arch'e иметь один компьютер с ним, а другой с интернетом? :)

Вот у мну инет на виндовой машине (на нём виндовый сквид) а в локалке убунта качает обновления через http-прокси. В арче так можна?

>> это да.... походу и /tmp в арче после установки только для рута и доступен по записи, в арче что, все под рутом сидят ?

Что за бред? Как ты так умудрился сделать?

Конечно

сразу после установки Арча (2007.05) права на /tmp выглядели примерно так: drwxr-xr-x - это нормально ?

ляп с /tmp изза бага в новой версии пакмана. на днях пофиксят

>Патрик вылизал.

у кого?

>> задрала старая Слаковская система инициализации SysV

>См. предыдущий пост ;)

Буэ.., другой дистр хотел написать, но как обычно при написании комента думал о Слаке ))

>>Патрик вылизал.

>у кого?

Это типа уже родился такой новый подтип компьютерного черного юмора? ))