LINUX.ORG.RU

Назревает форк ядра linux?


0

0

Почему линукс приходит на десктопы с таким трудом? Да потому, что развитие ядра linux контролируется небольшой элитарной группой, которая принимает только те патчи ядра, которые выгодны лично им, а не делу полноценного развития ОС. Так считает Con Kolivas - один из теперь уже бывших разработчиков ядра Linux. Вывод очевиден: Так почему бы не сделать форк ядра linux - и получить полноценное десктопное ядро?

>>> Подробности

РОФЛ......... дядя обиделся что его планировщик не взяли?

BaBL ★★★★★
()

БАЯН аж двухмесячной давности.

birdie ★★★★★
()

Ah ha ha, oh wow...

Для труъ:

По ссылке некий Рэндал Кеннеди, юрист из Гарварда, даёт различные ценные указания разработчикам ядра и лично Кону Коливасу, и советует, как правильно разрабатывать ядро. В частности, Кеннеди наказывает им скорее сделать особый форк ядра для десктопах. Работу над форком он поручает Коливасу.

(Разработчики кланяются в пояс и говорят: спасибо тебе, батюшко, за науку! Будет исполнено, барин!)

ero-sennin ★★
()

А я думал, что форков вагон и маленькая тележка...

# eix -c --only-names -A sys-kernel sources
sys-kernel/cell-sources
sys-kernel/ck-sources
sys-kernel/gentoo-sources
sys-kernel/git-sources
sys-kernel/hardened-sources
sys-kernel/hppa-sources
sys-kernel/mips-sources
sys-kernel/mm-sources
sys-kernel/openvz-sources
sys-kernel/rsbac-sources
sys-kernel/sh-sources
sys-kernel/sparc-sources
sys-kernel/suspend2-sources
sys-kernel/usermode-sources
sys-kernel/vanilla-sources
sys-kernel/vserver-sources
sys-kernel/xbox-sources
sys-kernel/xen-sources
sys-kernel/beyond-sources
sys-kernel/reiser4-gentoo-sources
sys-kernel/reiser4-sources
sys-kernel/nitro-sources
sys-kernel/angel-sources
sys-kernel/archck-sources
sys-kernel/realtime-sources
sys-kernel/love-sources
sys-kernel/acid-sources
sys-kernel/cj-sources
sys-kernel/dark-sources
sys-kernel/emission-sources
sys-kernel/evil-sources
sys-kernel/morph-sources
sys-kernel/no-sources
sys-kernel/skunk-sources
sys-kernel/vivid-sources
sys-kernel/efika-sources
sys-kernel/sabayon-sources
sys-kernel/ragnarok-sources

KRoN73 ★★★★★
()

>Так почему бы не сделать форк ядра linux

А почему бы всё не отнять и не поделить?

Детский сад какой-то

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

По моему этот Коливас не совсем вменяемый парень... как в прочем и большинство программистов.

anonymous
()

Чем текущее ядро не десктопное? Чем?!

Мужику срочно в клинику для лечения нервов и успокоения.

99% проблем Linux заключены в г*вённом user space.

birdie ★★★★★
()

Проблемы десктопного линукса (коих много) лежат более в плоскости дистрибутивостроения и прикладного софта, нежли ядра.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от birdie

Кстати о десктопности, 2.6.23-rc* с новеньким CFS'ом от Ingo Molnara с какой стати позволяет при сильно нагруженной системе лагать мышке в иксах? Ни один из патчей от -ck себя так не вёл.

Rikz ★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

> 99% проблем Linux заключены в г*вённом user space.

опередил, гад

yk4ever
()

Пошли они нахрен ! Линукс нормально пригоден для десктопов...А не прижился линукс потому что до сих пор не смогли наваять нормальные аналоги масдайной софте ! Вот к примеру, я бы все 150 человек пересадил на линукс, если бы был нормальных аналог Adobe-овским продуктам. Хорошо, есть Gimp, но если бы решили проблему с лицензионностью некоторых стандартов, и поррерживал все фичи фотошопа, то не вопрос, можно было бы назвать полноценной заменой, и юзать в корпоративных маштабах. Единственное что удалось внедрить в корпоративном маштабе - это OpenOffice, Firefox, Thunderbird.

Так что нех гнать на отсуцтвие десктопного ядра ! Ато аж тошнит...

iron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

>это то, о чем я подумал?

Ага.

# eix sys-kernel/ck-sources
* sys-kernel/ck-sources
     Available versions:  
        (2.6.21_p2)     ~2.6.21_p2
        (2.6.21_p2-r1)  ~2.6.21_p2-r1
        (2.6.22_p1)     ~2.6.22_p1
        {build ck-server symlink}
     Homepage:            http://www.kernel.org/ http://www.gentoo.org/ http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/
     Description:         Sources for the 2.6 linux kernel

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iron

>Хорошо, есть Gimp, но если бы решили проблему с лицензионностью некоторых стандартов, и поррерживал все фичи фотошопа, то не вопрос, можно было бы назвать полноценной заменой, и юзать в корпоративных маштабах.

Я извиняюсь, но современный Gimp по функционалу можно сравнить с Adobe Photoshop этак третьей версии, ну четвертой с натяжкой... Увы, он может быть заменой для простой работы с изображениями, но для профи это явно будет издевательство.

alex-w ★★★★★
() автор топика

Надеюсь, что всё уладится. Не стоит форкать ядро :(

eveel ★★
()

Да он им (форком) подавится. Коливас вообще с катушек слетел после того как его планировщику Линус сказал болт...

jr_A
()
Ответ на: комментарий от jr_A

> Коливас вообще с катушек слетел

Пусть дальше клей в своей Австралии нюхает

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ip0

>фотошоп работает в вайне и кроссовере...

пока задачки тривиальные решает, а как только что-то посерьезнее нужно сделать, так он сразу сегфолтится - проверял лично, хотя я всего-лишь немного адвансед юзер в фотошопе

alex-w ★★★★★
() автор топика

>Так почему бы не сделать форк ядра linux - и получить полноценное десктопное ядро?

Вперед, в атаку!

generatorglukoff ★★
()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

>Photoshop 3.0 позволяет сделать все то, что и Photoshop CS3 (c) А. Лебедев.

Лист бумаги и карандаш также, а еще аналогичное можно сотворить в MS Paint и что?

alex-w ★★★★★
() автор топика

>Так почему бы не сделать форк ядра linux - и получить полноценное десктопное ядро?
не иначе за эти 2 месяца Коливанс с адвокатами в поисках способа докопаться до Мурдока@Линуса прочитал GPL...

>Photoshop 3.0 позволяет сделать все то, что и Photoshop CS3 (c) А. Лебедев.
+1:)

Anonymous ★★★★★
()

Эта элитарная группа есть руководство Майкрософт, которой не выгоден нормальный Линукс на десктопах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от acheron

> Можно поподробнее?

[Речь далее идет о DESKTOP'e в плане USABILITY!!!]

Начнём с монстроподобного OpenOffice и Firefox, зоопарка графических тулкитов, зоопарка способов установки ПО, нестабильным API/ABI ... закончим безумно медленным линкером (ради которого так извращается команда KDE в виде kdeinit и из-за которого так неторопливо запускаются все серьёзные C++ приложения), отсутствием возможности полной настройки системы из GUI, сотнями мелких глюков, которые требуют напильника. Да, вы будете извергать горы слюней, но Линуксовым FS ... НЕ ХВАТАЕТ дефрагментатора. Через год, два плотного использования c обновлениями, распаковкой исходников и т.п. начинаешь замечать более медленный запуск системы и чтения файлов. И надо же, backup/format/restore может ускорить загрузку вашей системы почти вдвое. Сюрприз? Дефрагментаторы не нужны? Тогда объясните зачем сейчас активно разрабатывается оный для ext4fs? Ещё сюрприз: SGI разработала его ещё десять лет назад для XFS.

У Линукс дистрибутивов/OpenSource есть свои преимущества в виде отсутствия вирусов, возможности обновления системы одной командой, стабильности ... но этого МАЛО пользователям. Им из коробки нужно БЫСТРУЮ, ПОНЯТНУЮ И НЕЗАМЫСЛОВАТУЮ систему без чтения MAN'ов и прорывания Google/Yandex. Увы, они ждут появления одных версий PhotoShop/CorelDraw и да, да, сраного Microsoft Office. Они не хотят разбираться почему их новая система не играет их убогие mp3/DivX ... и даже DVD. Они боятся остаться наедине с системой, которую понимают, увы, немногие. Я сижу на Fedora ... я не смогу ответить на вопросы о postconfiguration системы для пользователя Ubuntu/Suse или Mandriva. И каждый разработчик втихаря пилет только ему нужные инструменты - тысячи человекочасов на изобретение несовместимых велосипедов.

Я жду того дня, когда на ЛОР'е будут задавать вопросы не потому КАК установить драйвера для сверхновой видеократы (ибо для КАЖДОГО дистра своя процедура), КАК выставить правильный ModeLine, КАК поменять локаль системы, как поставить кодеки для mplayer'a, а вопросов как поменять обои рабочего стола или как называется программа, которая делает это и это.

Я не фанатик ни Линукса, ни Windows (дома у меня Линукс уже более пяти лет) - каждая из этих идеологий имеет свои преимущества, но говорить о Линуксе как о достойном кандидате на роль универсального Desktop'a пока рано.

Я думаю лет через пять всё очень изменится. Очень. Я хочу в это верить.

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

> Photoshop 3.0 позволяет сделать все то, что и Photoshop CS3 (c) А. Лебедев.

Но в последнем вы это сделаете в 10 раз быстрее. Это прогресс, Артемий отдыхает.

Артемий не предлагал вернуться в MS-DOS? Там же всё было: и текстовый процессор, и таблицы, и даже CAD системы.

birdie ★★★★★
()

К этому все шло. `Обычному юзеру нужно, чтобы не было консоли', `обычному юзеру нужно, чтобы можно было из-под юзера ставить проги', `обычному юзеру нужно, чтобы не было текстовых конфигов'.

Эти `хотим-десктоп-как-виндовс' подвижки приведут таки к появлению кошмарного выродка с форкнутым ядром и кучей десктопных наворотов. Разумеется, там будут и mono, и java, и возрожденный kylix, и бог весть что еще. Думаю, там появятся и вирусы. Но заменой венде он таки станет и в популярность Linux внесет значительную лепту.

Короче, диспозиция не изменится - большинство по прежнему будет сидеть на таких `десктопах'. Но, во-первых, дистрибутивы `для тех, кто умеет думать' никуда не денутся, во-вторых, это будет уже гораздо более opensource мир.

Что вызывает гораздо большее опасение - это движение действительно нужных проектов в десктоп сторону с неминуемым распуханием, при отсутствии легких альтернатив. Примеры - FF с его заявлениями о зависимостри от Gnome в 3 версии, OOo с зависимостью от Java, некоторые Gnome/KDE приложения. Вот чего надо бояться.

AMDmi3
()

дурдом. буря ф стакане.

skn
()

PS
по ссылке не ходил, но, кажется, есть повод порадоваться прозорливости Линуса?

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

Линуксу не хватает единой стандартизированной панели управления типа Sax2/Yast и др. внятных средств конфигурирования программ через GUI интерфейс... :(

anonymous
()

ну фсе, винде теперь точно капец! УРА!!!!!!!!!!!

anonymous
()

>>полноценное десктопное ядро

ничего не изменится. kcalc в Debian по-прежнему будет запускаться в несколько раз дольше, чем calc в винде. Про остальные приложения лучше вообще умолчать, про размер отьедаемой памяти Иксами и отдельными GUI приложениями, ...

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

>>>Я думаю лет через пять всё очень изменится. Очень. Я хочу в это верить.

Блин, а я хочу чтобы компьютер комплектовался стандартной системой которую поддерживают все железки и чтобы покупать приходилось только специализированное ПО. И чтобы этой стандартной системой была GNU/Пофиг_на_каком_ядре, и чтобы .... чавобы ещё захотеть ... а чтобы во всём мире был мир!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну фсе - линуксапи*дец вам всем приполз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

>>>Я думаю лет через пять всё очень изменится

>>>Думал alex_custov в 2003 г., сидя в RH 7.3. Он жестоко ошибался.

Хотите сказать что с 2003 года всё изменилось не очень?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

s/Линуксу/мне/

Я думаю, так будет честней. Самому ядру на дела в юзерспейсе в целом и на внятность GUI-интерфейсов в частности глубоко пофиг ;)

mv ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.