Linux отбирает место у Windows Vista на бюджетных ноутбуках

>да-да, поясни пожалуста.

1. крадуться тутже текущие кукисы и tmp файлы браузера(последствия тоже пояснить)? 2. крадуться пароли на мыло/жабер и т.д. и т.п. (так как копыто имеет доступ к "бумажнику KDE" обычно). А если ты им не пользуешься, то тогда просто крадуться конфиги и оттуда расковыриваются пароли. 3. часто бывает, sudo настроен не спрашивать пароль..... .......... 4. в конце-концов при жедании затирается весь хомяк.

Вопросы еще остались?

>Вопросы еще остались?

Ты линуксом ползовался хоть раз в жызни ?

ты конечно можешь поставить вот эту хрень: http://www.linuxcenter.ru/shop/distros/linux-distros/Red_Hat_Enterprise_Linux... за 87000рублей в год себе на ноутбук, тебе никто слова поперек не скажет, только обычный юзер поставит бесплатную убунту и будет наверху блаженства. Для справки: на моем HP-510 за 13 т.р. убунта встала за час примерно, подцепила ВСЕ оборудование без КАКИХ-ЛИБО дополнительных действий с моей стороны, и летает, как бэтмэн. Интересно, сколько времени тебе потребуется, чтобы воткнуть туда висту и заставить ее хоть КАК_ТО работать?

>Ты линуксом ползовался хоть раз в жызни ?

В моем случае лучше спросить пользовался ли я когда нибудь виндой :)

Сколько у меня есть IBM-совместимый компьютер (уже почти 8-10), столько на нем стоит линукс.

Соотв. вопрос тебе.

>Соотв. вопрос тебе.

3 года стажа, переполнение для одного из пракетов, что у меня стоит, последний раз видел год назад, обновление появилось через 3 дня...

>Там была Виста Home Premium и куча программ, начиная с офиса и персональных финансов, заканчивая программами обработки изображения и видео и PowerDVD. Не забудьте еще лицензионный Nero.

В деморежиме, как водится.

>3 года стажа, переполнение для одного из пракетов, что у меня стоит, последний раз видел год назад, обновление появилось через 3 дня...

ну вот. и кто из нас "младенец"? :)

Никто не говорит, что обновления не появляются. Предмет разговора лишь о том, что ламер - он и под линухом ламер. Его и под линухом закакают.

> свыше недели аптайма памяти занято 330мб > что я делаю не так? 0-о

Дисковый кеш не учитываешь.

>Никто не говорит, что обновления не появляются. Предмет разговора лишь о том, что ламер - он и под линухом ламер. Его и под линухом закакают.

Да вот только щаз юзерфрендли дистры не дают в графике под рутом входить, а при виде консоли, у ламера начинается боязнь открытого пространства... - ну и где ламерить проще ?

>>Во во, для развлечения, позапускать, убедиться, что это обрезанные полу-демо, полу вообще неизвестно, что за версии, снести всё (если получится) и понаставить ворованных полных версий.

>Как Вы попали на этот сайт ничего не зная об Opensource-софте?

Запустил Убунту, открыл Фаерфокс и набрал в адресной строке linux.org.ru, а что?

>Да вот только щаз юзерфрендли дистры не дают в графике под рутом входить, а при виде консоли, у ламера начинается боязнь открытого пространства... - ну и где ламерить проще ?

ламер - существо изобретательное. ламер - не чайник. Ламер - это, который делает что-то и думает, что он крутой хакер. С овсеми последствиями. ламерить можно отключив SELinux. Что все с успехом и делают.

>нормальный SMB-сервер

по производительности этот "нормальный SMB-сервер" по сравнению с самбой сосет и глотает. Ты пробовал работать под ХР в тот момент, когда у тебя с шары кто-нить кино качает? Работать невозможно. В самбе такой проблемы нет.

>А как в Linux централизованно запретить сразу всем пользователям запускать программы из своих локальных рабочих каталогов?

опция noexec в fstab

PS. 2 Dimez +1

s/Леопольд фон Захер-Махох/Леопольд фон Захер-Мазох

Gharik, это скорее не вас поправил, а чтоб анонимусам было легче искать кто это.

>ламер - существо изобретательное. ламер - не чайник. Ламер - это, который делает что-то и думает, что он крутой хакер. С овсеми последствиями. ламерить можно отключив SELinux. Что все с успехом и делают.

Мде... вот и получается, винда - линукс, для ламера один хрен, хе-хе.С этим согласен...

Только вот вменяемый народ, даже тот который зашищает вантуз (взгляни на vit122), - сидиn на линуксе. - парадокс какойто.

>>централизованно запретить сразу всем пользователям запускать программы из своих локальных рабочих каталогов?

>опция noexec в fstab

Десятый раз повторенный пердежь в лужу ответом на вопрос не станет. Централизованно - это не означает, что для всех локальных юзеров твоего локалхоста. Это означает - для компьютерной сети организации.

> Зачем они "дали подкрутить" бук человеку, который не разбирается в вопросе?

Да что ты говоришь, троллик? :)

> Но войсовых клиентов (открытых) нет ни единого рабочего.

Ekiga вообще не рабочая, разве?

>Десятый раз повторенный пердежь в лужу ответом на вопрос не станет. Централизованно - это не означает, что для всех локальных юзеров твоего локалхоста. Это означает - для компьютерной сети организации.

Эм ну тогда уж, чтоб все поняли, плиз, чётко ясно и по пунктам - что конкретно нужно, в какой конкретно конфигурации, а то както я пропустил момент где это раньше обозначалось : "Это означает - для компьютерной сети организации."

Интересно наверно решать задачу, не имея её точной формулировки.

>вменяемый народ, даже тот который зашищает вантуз

Дело в том, что красноглазые именно что "сидят на" линуксе, а не работают с ним. Они могут поливать грязью винду, в которой ничего не понимают, она у них "тормозит", "хватает спайварь" и т.д. - но когда доходит до дела - обычно у них делами является изготовление рефератов в школе и курсовиков в институте - они запускают винду... И еще жалобно так плачут "препод, сцуко, заставляет!". %)

> Ы. У меня на трипневой целке

Вы меня своим жаргоном вообще в тупик поставили. Когда (минуты через 4) осознал, что вы хотели сказать, долго смеялся.

>Ekiga вообще не рабочая, разве?

Ну текстовыми сообщениями обменивается ;)

Голосом (да, мне в той ветке посоветовали поставить две екиги и порядок прозвона написали) - ни в какую. Может конечно у сферических пользователей на одинаковом сферическом линуксе оно работает, но увы...

Подтверждений этого факта было там множество, прошу прочесть ;)

>> Зачем они "дали подкрутить" бук человеку, который не разбирается в вопросе? >Да что ты говоришь, троллик? :)

Вы тоже не знаете значения этого слова?

Я глубоко уважаю Ваши знания других ОС, но знания винды у Вас лично близки к нулю, судя по этому и многим предыдущим флеймам.

>А как в Linux централизованно запретить сразу всем пользователям запускать программы из своих локальных рабочих каталогов?

Мне даже ничего говорить не надо, ты сам всё сказал:

>Учите матчасть прежде чем выступать, а то какая-то газификация луж получается.

>Дело в том, что красноглазые именно что "сидят на" линуксе, а не работают с ним. Они могут поливать грязью винду, в которой ничего не понимают, она у них "тормозит", "хватает спайварь" и т.д. - но когда доходит до дела - обычно у них делами является изготовление рефератов в школе и курсовиков в институте - они запускают винду... И еще жалобно так плачут "препод, сцуко, заставляет!". %)

мимо, у меня данной проблеммы не наблюдается, и венда отсутствует, как класс на машине, и венду я много раз настраиваю знакомым, не жалуются. И всёже я тот кого ты называешь красноглазиками.

Поясню, настроить машину под себя - одно, но добиться стабильной работы когда пользователь - идиот... на вантузе это НЕВОЗМОЖНО. А вот тот-же идиот на Мандриве - год уже сидит и не не убил систему, и ничего не нахватал, и заглядываю я к нему нечасто, в отличии от того времени, когда на машине у него жила винда...

> Я глубоко уважаю Ваши знания других ОС, но знания винды у Вас лично близки к нулю, судя по этому и многим предыдущим флеймам.

Надо же, расскажи это моим работодателям :) Я спокойно работаю в разных системах, но почему-то работа в windows меня напрягает, в отличие от.

>когда пользователь - идиот... на вантузе это НЕВОЗМОЖНО. А вот тот-же идиот на Мандриве - год уже сидит и не не убил систему

Тех кого ты называешь "идиотами" бывают разные - одни используют компьютер как игровую приставку, другие используют его как печатную машинку, третьи его используют чтоб флеймить на лоре, четвертые работают на нем работу. Так вот организовать рабочее место на винде ничуть не сложнее, чем под линуксом, и она ничего не "нахватает".(естественно при наличии знаний, а не методом тыка) Если же этот идиот захочет сам ковыряться в системе - караул, тут ни линукс не устоит, ни винда.

>Я спокойно работаю в разных системах

Ключевое слово - работаю. Да, на винде возможно работать, глубоко ее не зная.

>А представляешь, сколько стоит OEM-версия висты хоум? 50$. И на хрен открытый софт, все равно он устаревает и надо качать новые версии. Я уже давно себе понаставил, что нужно.

Дык у тебя не анлим, что ли?

Можешь не качать.

>И всёже я тот кого ты называешь красноглазиками.

:-O и кого я так называю?

> Да, на винде возможно работать, глубоко ее не зная.

Хорошо и продуктивно - нет. Либо надо знать хорошо, либо знать человека, который её хорошо знает. Да и то, периодические подтормаживания - бесят.

>Так вот организовать рабочее место на винде ничуть не сложнее, чем под линуксом, и она ничего не "нахватает".(естественно при наличии знаний, а не методом тыка)

....

>Да, на винде возможно работать, глубоко ее не зная.

Собственно, вопрос: каких знаний достаточно, чтобы организовать безопасное рабочее место и действительно ли можно назвать их "неглубокими"?

>Собственно, вопрос: каких знаний достаточно, чтобы организовать безопасное рабочее место и действительно ли можно назвать их "неглубокими"?

"Организовать" - надо хорошие знания. Тогда безопасно работать сможет любая обезьяна.

Ответ прямо по Б$Г Новость : >Многие компании готовы производить ноутбуки стоимостью до 1 000 $, с Wi-FI и прочими удобствами. Однако производителям таких ноутбуков доставляет расстройство лишь одна компания, называющаяся Microsoft. Дело в том, что Windows Vista на таких (в принципе, бюджетных) ноутбуках, не в состоянии нормально работать, при этом составляя значительную часть их стоимости.

скатились к ответу :

>Тех кого ты называешь "идиотами" бывают разные - одни используют компьютер как игровую приставку, другие используют его как печатную машинку, третьи его используют чтоб флеймить на лоре, четвертые работают на нем работу. Так вот организовать рабочее место на винде ничуть не сложнее, чем под линуксом, и она ничего не "нахватает".(естественно при наличии знаний, а не методом тыка) Если же этот идиот захочет сам ковыряться в системе - караул, тут ни линукс не устоит, ни винда.

Ок. По пунктам

1) стоимость ноута 700$ - виста на таком работать не может, линукс может и работает.

2) Аргумент : - виндовс оем 50$ ; - обрезок. Линукс - любой дистр включает в себя версию FREE. = 0$ ; (не надо сравнивать цену свиста хоме эдишин с RHEL - разные весовые категории)

3) Аргумент : да в вашем лялихе говорилка вменяемая за деньги только; - а ввинде она искаропки идет и за просто так ? ога ... (если в вантузе есть проги за деньги, почему им не быть в линуксе ? - если она мне нужна я её куплю, но за ВМЕНЯЕМУЮ сумму,)

4) Аргумент : фотожаба под лялехом не пашет; - под виндой пашет + 600$ к цене ноута - а проф. дизайнеры работают на Эплах (и вообще то, что нет фотожабы под линуксом - скорее проблеммы адобы)

5) У только у ламера под вендой, какието спайвари незаметно загружается; - нука вспоним недавний скандал с обновлением свисты - когда при выключеной службе обновлений - одно из обновлений всёже было загружено; + скандал, когда свиста, совершенно легально приобретённая уходила в режим ограниченной функциональности...

6) "одни используют компьютер как игровую приставку, другие используют его как печатную машинку, третьи его используют чтоб флеймить на лоре, четвертые работают на нем работу. Так вот организовать рабочее место на винде ничуть не сложнее, чем под линуксом, и она ничего не "нахватает".(естественно при наличии знаний, а не методом тыка)" - очень сильно удивишся, но в линуксе - не только "...организовать рабочее место..." легко, но и настроить ком на работу в режиме игровой приставки, не так уж сложно (про печатную машинку воопще молчу, прямо искаропки, и никакие M$ офизы закупать не нужно - хе в винде, чтоб сделать печатную машинку нужно ещё +???$ на M$ oфисе - во блин бюджетный ноут =) )

7) - а почемуж у вас дома всётаки лялех ?

>Либо надо знать хорошо, либо знать человека, который её хорошо знает.

Ровно как и с любой другой ос.

>1) стоимость ноута 700$ - виста на таком работать не может, линукс может и работает.

Стоимость не говорит ни о чем. Смотреть надо на характерстики ноута.

Думаю мысль о том, что XP на таком ноуте может работать - сомнения не вызывает? Так вот в свое время продавались бюджетные ноуты с 256 метрами памяти и XP, в которую заботливые оемщики упихивали своего быдлософта настолько, что памяти всегда использовалось больше физической. Совершенно та же ситуация сейчас, только объемы другие ;)

>2) Аргумент : - виндовс оем 50$ ; - обрезок. Линукс - любой дистр включает в себя версию FREE. = 0$

Неправда, виндовс оем нисколько не обрезок - зачем на домашнем компьютере, особенно на ноуте - групповые политики и прочие прибабахи для работы в домене? А VPC идущий в Vista Ultimate ну просто меганужная вещь для домохозяйки. Да, и неужели ты думаешь что оем-винда - это всегда Home Edition на ноуте? Вообще-то нормальные организации покупают Professional-версии в комплекте с компьютером.

>3) Аргумент : да в вашем лялихе говорилка вменяемая за деньги только; - а ввинде она искаропки идет и за просто так ? ога ...

Ну да, Windows Messenger идет в комплекте и в том числе поддерживает SIP.

>4) Аргумент : фотожаба под лялехом не пашет;

Эту глупость я не говорил.

>5) У только у ламера под вендой, какието спайвари незаметно загружается;

Обновления винды к спайваре не относятся. Многий открытый софт тоже непросто отключить от интернета. Да и вообще пользоваться линуксом без наличия интернета невозможно - это разве не факт? Даже в местном факе написано. А вот виндой прекрасно можно.

>легко, но и настроить ком на работу в режиме игровой приставки, не так уж сложно

wine? Спасибо, смешно.

>хе в винде, чтоб сделать печатную машинку нужно ещё +???$ на M$ oфисе

Опенофисы есть и под винду, ага.

>7) - а почемуж у вас дома всётаки лялех ?

Потому что мне он интересен и удобен, и я фанатег GPL, устроит ответ?

>Редактор eWEEK.com, Steven Vaughan-Nichols, в своем блоге замечает, что доступные многим ноутбуки стоимостью до 1 000 долларов, неспособны работать с Windows Vista. кто говорил про хрень ?

Обновление венды не спайварь ?... хм а ведёт себя также.

Виндовс мессенджер - дыра ( не мои домыслы =) ) ещё большая, чем те клиенты под линукс - которые тут так хаяли.

wine ? - кто сказал про вайн ? - id software - ничего не говорит? я нативных штук 40 нащитал под линукс, мало конечно, но...

Опенофисе... - угу, а доки требуют в doc, причём последней версии.

Линукс интересен и удобен - но за венду денюшку платят, так чтоли. Так бы сразу и говорил "задрали, я тут болванам венду настраиваю, они мне денюшек дают, харе гнать..." - не расстраивайся линукс тоже нужно будет комуто настраивать...

>>доступные многим ноутбуки стоимостью до 1 000 долларов, неспособны работать с Windows Vista.

>кто говорил про хрень ?

Она приводится для примера. Для примера того, что 5 лет назад такие же стиви писали такие же статьи, про то, как не осилили настройку xp и откатились на win98.

>Обновление венды не спайварь ?... хм а ведёт себя также.

Ну из одного случайного(да даже если и намеренного) события раздули такую бодягу %)

>Виндовс мессенджер - дыра ( не мои домыслы =) )

Наверное домыслы таких красноглазых стиви, как автор сей статьи?

>id software

Идиотам не нужна id software да и все остальные 40 игр. Им надо современные новинки и современное железо. Им больше низачем не надо компьютер, и соответственно не нужен линукс.

>Опенофисе... - угу, а доки требуют в doc, причём последней версии.

Ага, а еще он тормозной, и что? Ты же сказал - под линуксом печатная машинка организуется нахаляву? Неужели микрософт выпустил под GPL свой офис для линукса? %)

>Линукс интересен и удобен - но за венду денюшку платят, так чтоли

Нет, платят денюжку не за винду, а за то чтоб организация работала. И линукс у нас тоже есть. Но не на рабочих станциях идиотов - он им не нужен. Висты кстати пока тоже. Но она рано или поздно будет и ничего страшного в этом не вижу.

>Ну из одного случайного(да даже если и намеренного) события раздули такую бодягу %) что-то напрягают такие случайности, происходящие с потрясающей закономерностью.

>Наверное домыслы таких красноглазых стиви, как автор сей статьи?

дыра - ещё какая.

>Ага, а еще он тормозной, и что?

А чего ты хочешь от портированной проги ? - мплаер в винде не лучше пашет, хотя и то и другое на линуксе - достаточно шустрое...

>Нет, платят денюжку не за винду, а за то чтоб организация работала.

Правильно - админов не спрашивают, ну может быть иногда - скажут линукс - будет линукс.

Виста - естессно будет, - вот М$ прибьёт хрень (закончит поставки, или аэро в сп3 прикрутит) - и будут сидет на висте, но, как смотрю - идиотов-то вокруг - всё меньше и меньше. И как там в свисте с обратной совместимостью ?

> Десятый раз повторенный пердежь в лужу ответом на вопрос не станет. Централизованно - это не означает, что для всех локальных юзеров твоего локалхоста. Это означает - для компьютерной сети организации.

Я не системный администратор, поэтому на localdomain дома понимаю весь ваш `домен` и `централизованное управление` как конфиги, хранящиеся на сервере. Дома это отлично работает. Как в большой сети пусть знающие люди пояснят.

У моего соседа два ноутбука. Старый RoverBook с XP (Celeron 1.5Ghz, 256M оперативки, Intel i915) и новый Acer с Vista Ultimate (Core Duo, 2G оперативки, nVidia 8600 GT). XP на том ровере стоит уже давно, и малость подзагажена. Vista была загружена один раз и были произведены настройки имени юзера и часов. Скорость загрузки от кнопки до десктопа - по таймеру - у висты чутка больше, чем у XP.

Почему?

> У моего соседа два ноутбука. Старый RoverBook с XP (Celeron 1.5Ghz, 256M оперативки, Intel i915) и новый Acer с Vista Ultimate (Core Duo, 2G оперативки, nVidia 8600 GT). XP на том ровере стоит уже давно, и малость подзагажена. Vista была загружена один раз и были произведены настройки имени юзера и часов. Скорость загрузки от кнопки до десктопа - по таймеру - у висты чутка больше, чем у XP. Почему?

Потому что скорость запуска современной Windows на современном железе - это константа похлеще скорости света в вакууме.

>:O Ничего себе бюджетный...

Бюджетность это свойство цены а не характеристика железа.

Кстати именно на таком (с 1Гб) виста как раз и тормозит по полной ...

>ета виста небось баксов 20 стоила OEM'ная. по сравнению с теми бабками которые берут за линух - копейки. я имею ввиду редхет и сусе ентерпрайзы.

Не корректно сравнивать OEM с коробкой в которую ещё и тех. поддержка заложена.

>выбираем примерный дистрибутив для бизнес-юзеров, http://www.redhat.com/rhel/desktop/compare/ , это RedHat Workstation, $179 в год. итого стоимость на 3 года - 537$. в 5 раз дороже чем берут злые гении от мелкомягких.

А ты ось с тех. поддержкой не путаешь? И почему RedHat, а не Debian или генту?

>XP всё равно быстрее будет. ;)

Ничего подобного! XPень тормозить прекрасно умеет.

>Да и софта под висту побольше, чем под линуксы.

Может быть, но тебе за этот софт платить придётся. Т. к. опенсорс для виндузятников пока ещё экзотика.

>Может быть, но тебе за этот софт платить придётся. Т. к. опенсорс для виндузятников пока ещё экзотика.

Как и честно купленные программы....

> > Поиск. 2K - имя, содержимое, где искать. ХП - "гав-гав, ты хочешь найти музыку или фильмы?"

> Даа :)) Но хорошо, что оно отключаемо, хоть и не до конца.

4.2. Отключаемо совсем. Твиканье приводит к совершенно аскетичному диалогу поиска. Но вот вопрос - вы чо, совсем больные, ЭТО использовать для поиска? Что бобика, что прежние версии. Гадость же, тошнотворная.

>> 2000 рвёт хп по всем параметрам.

>Не по всем. в XP параллельная загрузка, она грузится ощутимо быстрее, чем 2000. А учитывая то, как часто надо перегружать рабочую винду, это довольно критичный фактор.

Вот. Наконец-то хоть один вменяемый человек на ЛОРе по вопросу двака/экспя отметился. Помимо быстрейшей загрузки у экспи кучка других преимуществ перед старым унылом говном - двакой. Все *навороты* и *перделки* экспишные успешно отключаются, получается такой же аскетично-удобный интерфейс, но вся система работает быстрее и имеет больше возможностей. Одно "Быстрое переключение" чего стоит. Возможность не выгружать текущего юзера для того, чтоб зайти другим и чё-то сделать - бесценно (с).

>>XP всё равно быстрее будет. ;)

>1) Не быстрее. На старом рабочем ноуте как раз стоит Linux и WinXP для нужд RE ... могу прекрасно сравнить скорость в обоих случаях

Быстрее. Я даже не буду о своих двух десктопах, рабочем и домашнем. Наблюдаю пол дюжины линукс-боксов, они ВСЕ медленнее, чем экспя на аналогичных железках. Это старый красноглазый миф, про большую скорость линкса в десктопных применениях. 4.2. Винда не убитая вирусами и мегакривыми ручками, мало мальски настроенная (десять минут вдумчивого курения диспетчера служб) работает на порядок шустрее полноценного линукс-десктопа. Полноценного, а не кастрированного убожества в виде *лёгких* wm. Да! Антивирус! Дюдес, не пользуйтеся касперским! Используйте нормальные антивирусы, не тормозящие систему. У меня, например, авира. Летает всё. Отключить мониторинг пришло в голову только однажды - когда запустил тяжёлый поиск по паре десятков тысяч файлов.

> PS: Ну и потом Aero под XP пока не сделали (но обещали в следующем SP) видимо решили XP убить ;)

Сделали. Не мелкая мякоть, и не аэро называется. Но есть. Прикладуха чуть больше мегабайта весом. У меня на экспе стоит, по вин-таб трёхмерно окошки ворочает...

Кста, тем, кто страдает по мышиному копи-пасту в винде, рекомендую погуглить на тему X-Mouse. Софтинка, дающая страждущему то, чего ему так не хватало - иксовый функционал для виндовой мыши (никогда не понимал марсиан, которым удобен focus followed)

> придурки, нах вендавузятные! Сделай /home на отдельном разделе и монтируй его с noexec и будет тебе щастье.

Имбецил - а что ты будешь делать, если тебе не ВСЕМ юзерам надо запретить? Или не всегда запрещать?

> по Software Restriction. --- оно в винде искаропки?

RTFM. Искпаропки. Часть системных политик. Оно просто скрыто от глаз ламера, тыканьем мышкой по иконкам на эти настройки ты не выйдешь, надо знать, что и как запускать.

> Сейчас как раз правлю пару отчётов на 200 страниц с кучей картинок и формул и походу развлекаюсь на лор ... никаких особых тормозов нет. В 2007 же одностраничный документ с _одной_ картинкой тормозил так что я всё на свете проклял :)

Вау!! Это в ОО?! ЭТО - не тормозит? Сколько минут у тебя идёт сохранение документа "на 200 страниц с кучей картинок и формул"? С гзипованием-то... Я на коредвадуо на гиге оперативы не могу от опенофиса добиться даже приблизительно того комфорта при обработке подобных документов, какой у меня был на K6-300MHz/128MB в Win98/Office97 на таких же задачах. Во времена оны подшабашивал набором и вёрсткой диссертаций, как раз такие объёмы. С тех пор мне смешно и грустно смотреть на чудаков, на полном серьёзе утверждающих, что ОО - достойный конкурент мелкомягкому офису. Как на баптистов каких, или иеговистов...

ЗЫ. К 2007-му офису это не относится.

> Хорошо что вы что-то умеете в какой-то системе, но не нужно гордиться тем, что вы не умеете чего то в другой.

+1

Как тут говорят, в фортунки? В фортунки! Это, блин, для обоих сторон вечного спора применимо.

Народ, не понимаю предмет спора.

думаю бук прикупить, венда мне на нем не нужна вот навскидку, цены одной конторки:

Ноутбук Asus Z99He Cel-M520/512/80G/DVD-SMulti/14"WXGA/WiFi/DOS 16373.00 р.

Ноутбук Asus Z99He Cel-M520/512/80G/DVD-SMulti/14"WXGA/WiFi/Vista Basic 17423.00 р.

Ноутбук Asus Z99Le Cel-M540/1G/120G/DVD-SMulti/14"WXGA/WiFi/DOS 18023.00 р.

Ноутбук Asus Z99Le Cel-M540/1G/120G/DVD-SMulti/14"WXGA/WiFi/Vista Basic 19498.00 р.

разница за свисту, как видите, 1000-1500 рублев, собственно кто не хочет брать, не берет :)

или даже так:

Ноутбук HP <GB854ES> nx7300 CM440/1024/80G/DVD-Dual/15.4"WXGA/WiFi/Vista Basic 19148.00 р.

Ноутбук HP <GB848ES> nx7300 T2350/512/80G/DVD-Dual/15.4"WXGA/WiFi/BT/DOS 19248.00 р.

берите на здоровье, такую же железку (полгига памяти щас дешево стоит :)) как со свистой, вместо той самой свисты получая проц пошустрее и BT :)

каждому свое, хочется народу свисту - пожалуйста, не хочется, в общем то, варианты тоже есть :)