Adobe присоединилась к Linux Foundation

ага, как жареным от силверлайта запахло, сразу начали шевелиться.

По ссылке "...with Focus on Linux for Web 2.0 Applications "

Да, ни для кого не секрет, что основная цель Adobe - продвинуть AIR на Linux.

>Да, ни для кого не секрет, что основная цель Adobe - продвинуть AIR на Linux.

Для всек кроме aceler не секрет, что основная цель adobe - заработать денег

Вендекапец.. Ожидаем нативные Photoshop и прочие вкусности от Adobe

имхо лучшая шутка

+1

+1

Занятно. Может, Photoshop под Linux сделают?

сообщение по ссылке написано 30-го марта, а не первого апреля

Чеееерт! Действительно, по ссылке - 30 марта... Это же... Еще один шаг к вендекапцу!

Первое апреля начинается в 00:00:00 по чукотскому времени и кончается в 23:59:59 по аляскинскому. Так что возьмите щетки, и отчистите, в конце концов, известку со своей спины. Потом ко мне по одному за губозакаточными машинками.

веб 2.0 - это вендекапец?

хоть дату и знаю, а сердечко-то ёкает...

+1024

> Первое апреля начинается в 00:00:00 по чукотскому времени и кончается в 23:59:59 по аляскинскому.

То есть губернатор Чукотки может сделать так, чтобы 1е апреля не настало?

Толкают свой векторный высер.

Ну и? Все равно за пределы 31 марта и 2 апреля выйти не получится. Если Вам удастся привести такие две точки планеты, что в один и тот же момент времени в одной - 30 марта, а в другой - 1 апреля, я сильно удивлюсь.

Не сразу, конечно, но его приближение. Вообще, меня греет надежда, что в конце концов фотошоп портируют...

> Да, ни для кого не секрет, что основная цель Adobe - продвинуть AIR на Linux.

Не смешно.

> Занятно. Может, Photoshop под Linux сделают?

Ещё года два назад это может быть и было полезно, а сейчас уже начали формироваться вполне пригодные для профессионального использования альтернативы фотошопу: Gegl для Gimp, Lprof для цветокоррекции и другие средства, они ещё сыроватые, но думаю, что через год комплекс ПО для профессиональной работы с графикой и фотографиями примет законченные черты.

> Gegl для Gimp

Скоро 10 лет будем отмечать как оно "начало появляться", да только все никак не появится...

- Ну что Данила-мастер, не выходит каменный цветок?

- (кряхтя) Ой, не выходит матушка!

- А нехрен его было туда запихивать!

Adobe не нужен

>Adobe не нужен

тоже самое думают о Linux очень много людей.

> Gegl для Gimp

> Скоро 10 лет будем отмечать как оно "начало появляться", да только все никак не появится...

Разве реальный перевод gimp на gegl не начался только в текущей developer-версии?

Хорошая новость. Радующая. Глядишь, и качественных приложений под линукс больше станет!

А касательно фотошопа: прям тут не жахаться какие поголовно дизайнеры сидят, что для удовлетворения художественно-ретушёрских нужд фотошоп им подавай. Богатеи одарённые...

> тоже самое думают о Linux очень много людей.

И как много людей думает о Linux?

ГНУ/Фотожоп?

гни

>>Adobe не нужен

>тоже самое думают о Linux очень много людей.

Либо это не люди, либо им только кажется, что они умеют думають. Ни к людям, ни к умеющим думать ты виндотролль не относишся.

> сообщение по ссылке написано 30-го марта, а не первого апреля

Да, это не шутка :) Если бы LF избавилась от привычки выпускать пресс-релизы в выходные - глядишь, оперативнее бы на лоре постили.

>Либо это не люди, либо им только кажется, что они умеют думають. Ни к людям, ни к умеющим думать ты виндотролль не относишся.

У мну много таких друзей. И меня с ними связывает много лет знакомства и интересы отличные от компов.

И такое мнение я считаю быдлизмом и задростством.

> Скоро 10 лет будем отмечать как оно "начало появляться", да только все никак не появится...

Не всё никак, а уже почти готово. Цветокоррекция есть, поддержка цветовых профилей есть, поддержка некоторых цветокалибраторов имеется. Это уже достаточно серьёзно, чтобы можно было подумать о профессиональной работе с цветом в Linux. Хотя конечно полно ещё проблем, например, до сих пор нет 16-ти битного цвета в Gimp, хотя он и должен появиться, наверное, уже в этом году по крайней мере в разрабатываемой ветке. Слабая сквозная интеграция управления цветом: от монитора до принтера, далеко не все принтеры поддерживаются.

В общем, я оценил время примерно в год до момента, когда в Linux можно будет попробовать в серьёзных работах с цветным изображением обойтись без фотошопа. Хотя при желании уже сейчас можно его не использовать и многие и не используют.

По теме новость (если это не шутка) хорошая. Ибо то что фотошоп лучше гимпа факт.

А говорить про то что если ты дизайнер у тя должен быть фотошоп, а идея что если у тебя нет денег на ФШ, то ты и дизайнером быть не можешь, попахивает бредом.

>>>Adobe не нужен.

>>То же самое думают о Linux очень много людей.

>Либо это не люди, либо им только кажется, что они умеют думать. Ни к людям, ни к умеющим думать ты виндотролль не относишься.

Ничего подобного. Они просто не располагают достаточной информацией.

Для человека, несведущего в ИТ, GNU/Linux -- это неудобная, сложная в освоении система, единственное преимущество которой перед Windows -- цена. Вполне нормальная реакция: "я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи".

А реальные преимущества Linux мало того, что сходу непонятны, так ещё и не каждый линуксоид способен внятно их сформулировать. На выходе получаем то, что получаем.

Хорошо смеется тот, кто губернатор Аляски.

>Ничего подобного. Они просто не располагают достаточной информацией.

Тогда не нужно говорить, что они "думают о Linux" - они вообще онём не думают.

фиг с ним, с Фотошопом, они бы полный Acrobat сделали под Линукс - если Ридер уже есть. Acrobat даже под Вайном не работатет, приходится для работы с PDFными маздай держать в виртуал боксе :(

>А касательно фотошопа: прям тут не жахаться какие поголовно дизайнеры сидят, что для удовлетворения художественно-ретушёрских нужд фотошоп им подавай. Богатеи одарённые...

За всех расписыватся не надо. Я тут постил давеча скриншот со своим лицензионным фотошопом под вайн, который я использую на работе. мне он для работы нужен - я жду фш под линукс. (хоть я и не дизайнер)

> У мну много таких друзей. И меня с ними связывает много лет знакомства и интересы отличные от компов.

> И такое мнение я считаю быдлизмом и задростством.

Есть такая греческая пословица: Платон мне друг, но истина дороже.

Так вот ты, друг, являешься эталонным быдлом.

Да вопрос с геглем сейчас исключительно в том, что народу его делают мало, а так он сделан на 80% (по моим быдлокодерским прикидкам). Для битности база там тоже есть. Просто гугл вместо того, чтобы вложиться в гегль, решил вложиться в вайн. Нельзя сказать, что гугл сделал неправильно. Если бы российская ассоциация журналюг потратила деньги не на прошения на разрешение пользования пиратским софтом, а на гегль, у них уже с прошлого года был бы полный бесплатный пакет не уступающий никакой быдлопропиетарщине ни в чём.

> Ибо то что фотошоп лучше гимпа факт.

Хотя бы три пункта по котором фотошоп лучше гимпа осилишь?

> А говорить про то что если ты дизайнер у тя должен быть фотошоп, а идея что если у тебя нет денег на ФШ, то ты и дизайнером быть не можешь, попахивает бредом.

ну определенная логика в этом бреде есть. если ты дизайнер настоящий и делаешь дорогой, кропотливый дизайн - ты/твоя контора зарабатываешь(-ет) хорошо. если ты подрабатываешь тем, что рисуешь цветные объявления в газету "из рук в руки" и зарабатываешь копейки - изволь не не ныть, что тебе не хватает денег на фотошоп. да и дизайнером не называйся. я утрирую, но часто человек(часто с техобразованием) за пару вечеров осваивает книжку "фотошоп для чайников" и гордо именует себя дизайнером.

большинство таких горе-дизайнеров(и ваш покорный слуга в их числе) с возрастом придумывают себе более достойное занятие, кто-то даже остается в отрасли.

> Хотя бы три пункта по котором фотошоп лучше гимпа осилишь?

1. привычный интерфейс 2. привычный интерфейс 3. привычный интерфейс

Может еще пару раз повторить или столько хватит?

> фиг с ним, с Фотошопом, они бы полный Acrobat сделали под Линукс - если Ридер уже есть. Acrobat даже под Вайном не работатет, приходится для работы с PDFными маздай держать в виртуал боксе :(

а че у вас там с PDF такое, что необходим акробат? сложные интерактивные формы в PDF делаете? Кажется сейчас все в PDF печатает

> А реальные преимущества Linux мало того, что сходу непонятны, так ещё и не каждый линуксоид способен внятно их сформулировать. На выходе получаем то, что получаем.

Никого в душе не е***т преимущества ГНУ/Линукс над чем либо. Слишком страшит быдло неизвестность и пердения рекламного отдела M$ о сложности этой ОС. Проверено на людях. Мужик средненький ITшник был в отпуске, сидел на быдлоблоге и в чате целыми днями. На предложения попробовать Линукс придумывал отмазы давно втираемые всем виндотроллями. И винда у него сразу переставала тормозить и глючить и сервиспак висты уже не казался таким убогим - лишь бы не ставить Линукс, лишь бы не думать извилиной, когда за тебя кто-то уже подумал. Экономия мыслительного потенциала человечества - это конечно похвально.

Не надо никому рассказывать о преимуществах, о них все давно сами знают. Но попробовать страшно.

> 1. привычный интерфейс 2. привычный интерфейс 3. привычный интерфейс Может еще пару раз повторить или столько хватит?

Ну повтори ещё пару раз. Только повтори вместе с вопросом. А то что-то до тебя плохо доходит.

>изображением обойтись без фотошопа. Хотя при желании уже сейчас можно его не использовать и многие и не используют.

каждый раз когда мне приходит мысль забить на фотошоп и уйти полностью под гимп(мне даже цмик и всякий там другой лаб особо не нужен, кроме редких случаев) меня останавливает очереной фантастический прикол гимпового интерфейса, и я с матюком "как это можно было так по-идиотски реализовать!" загружаю фотошоп под вайн

> за пару вечеров осваивает книжку "фотошоп для чайников"

Неужели там такой аддиктивный интерфейс, что ты к нему намертво привык за пару дней?

>Ну повтори ещё пару раз. Только повтори вместе с вопросом. А то что-то до тебя плохо доходит.

это до вас не доходит. и, боюсь, мои попытки объяснить вам - лишняя трата времени