2РТО

>2 Саныч: ой мля, зря они вас не позвали, ой зря... вы бы уж им рассказали про правельную архитектуру, про то как полеты со шлюхами учитывать и все остальное.

Конечно, IBM манфреймы с линухом - это ПРАВИЛЬНАЯ архитектура.

Вспомним историю про то как одна компания пыталась заменить

24 AS/400 на 2000 хостов под НТ и чем все это кончилось ?

>А сколько весит прямой дизайн ядра линукса?

ИМХО ядро ~ 8-10 млн. строк, и это всего лишь ядро.

1.5 млн - налоговая система США

Что разницу не видите ?

Может клиента какого древнего запортИли, это я еще понял бы.

>А сколько было строк в самой большой программе, которую вы написали в одиночку? а в команде? сколько людей в команде и сколько там было ваших строк на круг?

Не будем переходить на личности.

Саныч

Звезде РТО (кстати есть поп-,кино- зведы, а Вы к каким относитесь?)


Вопрос был именно "конкретный" о прибиении некоторых процессов в двушке которые невозможно было прибить(права администратора).
В том числе и вирусов, которые стандартными средствами двушки не прибивались(права администратора).

Вот такие вот были вопросы. Как видите никаких "коперфильдов". Видно Вы только и можете отвечать на вопросы про "движок от ланцер эволюшн" и прочую фигню. Т.е. не дальше прессрелизов мелкосакса.

Но слава богу этого говнеца уже на машине больше нет. Теперь там линукс.

Весь этот тред - абсолютно бессмысленный флейм.

Можно подумать, у Microsoft нет средств купить ну хотя бы тот же загибающийся Mandrake, доработать его, подбросить пару миллиардов на PR и вышибить с рынка две трети Linux-компаний. Однако они этого не делают. Почему? 1. Нафига им куча новых судебных исков по поводу монополизации. 2. Экономят средства, на данный момент в PR Linux усиленно вкладываются конкуренты MS. Упуская из виду очень важный аспект: в конечном счёте пиарят они не IBM-Linux, HP-Linux или ещё какой, а Linux в целом, плюс выдавливают с рынка Unix. Кроме того Linux продавливается на десктоп. Тем самым фирмы, вкладывающие бабки в идеологическую рекламу делают половины работы за того, кто придёт за ними следом. (Можете не сомневаться, десктопы MS делать умеет а главное умеет втолковать миллионам частных и не только пользователей, что их продукт лучше. Где оказались DR-DOS, OS-2 и т.п?) 3. Win OS на данный момент приносит весьма и весьма ощутимую прибыль. Так что же делает MS? Изучает "врага", ждёт и готовиться. Делают и активно продвигают в качестве стандарта .NET, создают новую FS на основе реляционной БД, пишут пакеты для сосуществования *Nix и Win. Получают на Linux-выставках. И не торопятся. Вы что думаете, это для того, что-бы потом сказать - не ругайте нас, мы стараемся, растём, ваши *nix приложения могут работать и под нашей виндой. Нихрена! MS методично готовиться к захвату львиной доли рынка Linux, когда он созреет для сбора урожая бабок. И будет это выглядеть примерно так. Возьмут ядро и shell с утилитками, код которых останется открытым, прикрутят к нему свои закрытые - FS, .Net, GUI, портируют SQL и Office. И вот вам MS-Nix на все случаи жизни, хош десктоп, а хош сервер. И главное - лёгкий и непринуждённый переход, к тому времени народ програмёрский вполне с .Net освоится.

" А почему это мой свежеустановленный лицензионный w2k sp3 весь из себя пропатченый с windowsupdate всего с парой установленных прог и почти чистым реестром изволит смешно глючить? Как? А он то врубит screensaver до истечения периода неактивности, а то не включает его и через час простоя! (интервал 2 мин) Задолбало! Сидишь, скроллишь ЛОРовый флейм и на тебе чёрный screen! У-У-У!"

С дуру, как известно, можно и хуй сломать. PitStop, не позорился бы что-ли, у меня сраный 98-ой такого себе не позволяет.

Люблю я ананимусов (но странною любовью), которые о работе операционки судят по скринсейверам. Мля, скоро напишу искусственный интеллект чтобы подобную х..ю отшибал.

2 PitStop

>И в удовольствие остальным. А почему это мой свежеустановленный лицензионный w2k sp3 весь из себя пропатченый с windowsupdate всего с парой установленных прог и почти чистым реестром изволит смешно глючить? Как? А он то врубит screensaver до истечения периода неактивности, а то не включает его и через час простоя! (интервал 2 мин) Задолбало! Сидишь, скроллишь ЛОРовый флейм и на тебе чёрный screen! У-У-У!

И это Вы называете глюком !!!

Глюк это когда на сервере вынь2к сидит 10 бух-теток в 1С и сводят

годовой баланс, долго так сводят, нудно все злые, времени в обрез.

Вдруг ХЕРАКС все получают сообщения типа "ошибка блокировки таблицы.."

Кто работал в 1С, те знают, что это такое, короче клиенты отвалились

баланс на хер, у теток оргазм. Вся бух-рия во главе с ГЛАВБУХШЕЙ

(маленькая такя дюймовочка на 1.5 центнера сала) бежит пинать

админа, выламывают дверь и наносят телесные повреждения в виде побоев,

УКУСОВ (да, да, эти суки в самом деле кусали щуплое админовское

тельце). А что случилось, да ничего особенного, какой то Мудак решил

разжать на шаре большой архив и сервер просто упал.

ЗЫ Реальный случай.

ЗЫЗЫ А Вы говорите screensaver глючит.

Саныч

2 anonymous (*) (2003-01-30 15:02:58.205)
> С дуру, как известно, можно и хуй сломать.
Верно.
> PitStop, не позорился бы что-ли, у меня сраный 98-ой такого себе не позволяет.
Я не позорюсь. Я w2k не создавал и не продавал. Я его купил. Стыдно должно быть тем, кто такое гамно девелопил. Тот же "сраный" w2k на соседней машине в той же комплектации работает нормально. Мне делать побитовое сравнение реестра или как?

2 OpenStorm (*) (2003-01-30 15:07:09.157)
> которые о работе операционки судят по скринсейверам.

А почему бы и нет? Если тривиальные вещи работают херовенько....

А продавать они его будут ? По цене винды ?

Если да, то кому он нах будет нужен, когда вокруг полно других

фри-юниксов.

>закрытые - FS и т.д. - с кучей новых багов, уж что что а КАК МС

умеет писать софт все хорошо знают

Саныч

2 anonymous (*) (2003-01-30 15:15:09.635)

Хи-хи.
Именно поэтому всё 1С-гамно (dbf) у меня выложено на отдельной машине, которая ничем больше и не занимается. Ах да! На ней еще HASP.

"А продавать они его будут ? По цене винды ? Если да, то кому он нах будет нужен, когда вокруг полно других фри-юниксов." А сейчас Винду по цене Винды никто не покупает? Ага, ага. Кроме того, решения от HP, San или IBM отнюдь не бесплатные. Те кому надо работать, будут покупать, а красноглазые, как и теперь, будут ночами качать кучу вечных RC фри-юниксов. Только, я думаю, их к тому времени не так уж много и выживет, монстры IT приходят на рынок Linux не для того, чтоб оттянуться, отдохнут и порезвиться в общей стайке.

2 Ikonta: ну да - конечно... я вам дал четкое направление где получить все это описание формата... предлагал рассказать где какое поле хранится и на каком расстоянии от начала файла...

Я просто куплю сертифицированный Программно-аппаратный комплекс "Удостоверяющий центр "КриптоПро УЦ" - Там Вин2000 Сервер + их криптопровайдер... поскольку все еще с их железкой идет, то сертифицируется полу-автоматически
Под ключ 20750
Данное исследование, о котором я _ВАМ_ уже несколько раз говорил, проводит НТЦ Атлас сувместно с ФАПСИ... аналогичные исследования уже проведены и Вин2К сертифицирован по Коммон Критерию - с 2004 года вступает в действие новый ГОСТ, который соответствует коммон-критерию, решается вопрос о признании в России общемировых стандартов в этой области и сертификатов.

Так какое же решение можно построить на Линуксе/ФриБЗД!!!

anonymous (*) (2003-01-30 14:05:51.515): ну давай же скорее рассказывай - как делал, какие библиотеки пользовал, как и кем сертифицирован, на каком железе крутится, во сколько все обошлось
Чего делает ваш центр, какие типы сертификатов выдает, по каким алгоритмам...

2 PitStop: а DVD или там какой медиа-плейер не играет? он обычно шлет сообщения чтобы скрин-север работать не начинал. А мышка чья? драйвер к ней чей?

2 Саныч: дык я чего - говорю же, что надо было Саныча звать - он во всем спец и в то как в вегасе человека чекать и как налогом шлюх в самолете обкладывать.

Вспомнили ту _ЛЕГЕНДУ_... дык а какие-нибудь подтверждения есть окромя громкого заявления маркетинг-директора из ИБМ по этому поводу есть? Мне приятели из редмонда рассказывали обратное - типа SAP перенесли на SQL Server и выбросили усе остальное...

ядро линукса Linux kernel (2.2.19): 1,780,000 SLOC (1,780,000). C amounts for 1,700,000 SLOC, Assembler for 65,000

т.е. тот же порядок

понятно... цифир от вас не услышим...

2 ttyS0: не обязательно, что администратор может прибить любой процесс...:
Because Task Manager allows you to terminate only those processes that you created, you might not be able to terminate a process, even if you are an administrator on the computer.

я у себя киляю taskkill /f, но поскольку штатно с Вин2000 оно не ставится могу посоветовать сохранить у себя маленький скриптик, который будет делать то же самое:
strComputer = "."
Set objWMIService = GetObject("winmgmts:" _
& "{impersonationLevel=impersonate}!\\" & strComputer & "\root\cimv2")
Set colProcessList = objWMIService.ExecQuery _
("Select * from Win32_Process Where Name = 'Notepad.exe'")
For Each objProcess in colProcessList
objProcess.Terminate()
Next

какой второй вопрос?

2 Саныч: так то глюк в 1С или все-таки в Вин2000? если выдается "ошибка блокировки таблицы" - Вин2К не занимается никакими блокировками таблиц для 1С - этим приложение занимается.

А сервер откуда упал? вы его на пол ставить или в стойку пробовали?

2 PitStop: вы все же сравните - может то была бракованная партия дистров в митино, а на соседней машине нормальная партия...

>Да так... Отметить сделанную ими работу. Они это заслужили.
IBM уже отметил. И еще не раз отметит...
Не надо делать из одной выставки пуп земли.

Надо добавить к списку PTO два пункта:

IBM всегда будет монополистом на рынке ЭВМ. Микрософт всегда будет монополистом на десктопе.

И долго-долго хихикать...

2 PTO (*) (2003-01-30 16:17:11.787)
> а DVD или там какой медиа-плейер не играет? он обычно шлет сообщения чтобы скрин-север работать не начинал. А мышка чья? драйвер к ней чей?

Никаких DVD и прочих медиа. Мышка не от МС. (Genius) Поставщик драйвера - Microsoft... дальше продолжать?

> я у себя киляю taskkill /f, но поскольку штатно с Вин2000 оно не ставится могу посоветовать сохранить у себя маленький скриптик, который будет делать то же самое:
strComputer = "."
Set objWMIService = GetObject("winmgmts:" _
& "{impersonationLevel=impersonate}!\\" & strComputer & "\root\cimv2")
Set colProcessList = objWMIService.ExecQuery _
("Select * from Win32_Process Where Name = 'Notepad.exe'")
For Each objProcess in colProcessList
objProcess.Terminate()
Next


А я Оху%;№;%аю от такого. А проблем-то - убить процесс!

> Вин2К не занимается никакими блокировками таблиц для 1С - этим приложение занимается

Вот только что странно. Когда сервер не грузишь. Он и dbf-ники шарит без проблем.

> вы все же сравните - может то была бракованная партия дистров в митино, а на соседней машине нормальная партия...

Я же сказал - ЛИЦЕНЗИОННЫЙ! Не понятно? Приезжай - покажу!

2PTO: А теперь, пожалуйста, то же самое, но про подвисшую "Смета 2000", которая при импорте индексов в союзе с Касперским вешает намертво Win2k PRO под ЛЮБЫМИ правами. (даже numlock не мигает) Лично я нашел лишь одно решение - нажатие "любой клавиши". ;-)

2PTO:
P. S. Если Касперского убить, индексы импортируются МНГНОВЕННО.
P. P. S. Только не надо трындеть "Кривой Ксаперский" или "Кривая Смета", ибо на той же Win98 всё почему-то работает нормально.
P. P. P. S. С Norton Antivirus наблюдается та же херня.

2 РТО

>ядро линукса Linux kernel (2.2.19): 1,780,000 SLOC (1,780,000). C amounts for 1,700,000 SLOC, Assembler for 65,000

Так это ж ГОЛОЕ ЯДРО и 1.5 млн. строк для системы УЧЕТА НАЛОГОВ

ЦЕЛОЙ СТРАНЫ, да порядок один, вот только фунционал разный.

Сравниваем хер с гусиной шеей ?

2 Саныч: так то глюк в 1С или все-таки в Вин2000? если выдается "ошибка блокировки таблицы" - Вин2К не занимается никакими блокировками таблиц для 1С - этим приложение занимается.

Клиент просит сервер поставить лок на файл, если сервер не ответил в

течении 45 сек (если мне не изменяет память), то клиент отваливается с

критической ошибкой. В данном случае сервер не ответил ни одному из 10

клиентов,

т.к. товарисч запустив разарх. на шаре, ИМХО сожрал 100 % какого

нибудь критического ресурса на сервере, может быть все свободные

буфера в ядре для ип стека не знаю, и не отдал их в течении этих 45

сек.

>А сервер откуда упал? вы его на пол ставить или в стойку пробовали?

С точки зрения бух-теток, это типичный отказ в обслуживании - сервер

не отвечает, данные потеряны, вся работа коту под хвост, т.е. сервер

упал.

Хоть душу отвели и админа отпиздили.

А админу будет урок - не связывайся с МС, глядишь и женщины тебя

любить будут.

Саныч

"которая при импорте индексов в союзе с Касперским вешает намертво Win2k PRO под ЛЮБЫМИ правами". А зачем Вам PTO? Вам и без него любой ребёнок скажет - настройте антивирус, а ещё лучше замените Кашперского на что-нибудь нормально работающее. Известно, от большого ума, Кашперский впендрючил в свой продукт супер-пупер алгоритм проверки файлов, а оптимизировать его под требования NTFS поленился. Его продукты плохо работают с NT, а в ряде случаев, при определённой настройке безопасности, просто-напросто забивают всё своей проверкой, наглухо перекрывая системе доступ к файлам. Вот Вам и висяк.

2R00T: любой антивирусный монитор - софтина кривая _по_определению_. Почему - читать доки как оно работает, немного покурить и подумать.
Если учесть с каким правами по умолчанию работает любой антивирусный монитор, то неудивительно что уронив его можно уронить всю систему. Кстати обрезать ему права скорей всего не удастся ибо работать перестанет. Почему - см. первую фразу.

2Саныч: замена AS/400 на машины под NT, была идиотской затеей изначально - слишком разные классы машин и ОС. И дело здесь совсем не в виндах, точнее - не только в них.
"Конечно, IBM манфреймы с линухом - это ПРАВИЛЬНАЯ архитектура." - холодную тряпку на лоб, точнее почитай как устроенны майнфреймы и что такое гостевая ОС...;) И тогда ты немедленно расслабишся...;)

2anonymous (*) (2003-01-30 14:58:40.677): новая FS на основе БД это да, но очень сомневаюсь что на основе именно реляционной БД, извини... Почитай про CODASIL - поймешь почему сумневаюсь...

Вы себя внимательно прочитали? "P. S. Если Касперского убить, индексы импортируются МНГНОВЕННО. P. P. S. Только не надо трындеть "Кривой Ксаперский" или "Кривая Смета", ибо на той же Win98 всё почему-то работает нормально. P. P. P. S. С Norton Antivirus наблюдается та же херня." Разве MS виновата в том, что производители антивирусного софта, не оптимизировали свои продукты под NTFS? Более того, проблема эта не новая, однако Антивирусники сидят и не чешутся. Нооборот, это MS выступает с инициативой, предлогая передать им нужную часть своего кода, дабы они, наконец, привели в порядок свои продукты, к слову, по большей части выпускаемые для OS Windows.

"новая FS на основе БД это да, но очень сомневаюсь что на основе именно реляционной БД, извини... Почитай про CODASIL - поймешь почему сумневаюсь..." Я не спорю, возможно и так, однако "реляционая база" нынче модное словосочетание. Вот и пиарят потихоньку.:-)

Раз пошла такая пьянка!
- Запускаем sol.exe
- Честно раскладываем пасьянс.
- Видим прыгающие карты. :)
- Правой кнопкой на кнопке окна "Косынка" в панели задач. (пока прыгают карты)
- Выбираем X Закрыть
- Наблюдаем - sol.exe вызвало ...

Кстати.
Есть способ быстрее обрушить Пасьянс!
Рассказать?

Тэээкк-с... Приехали...
Итак, маздайщики, СОСИТЕ!!!! (сами напросились)
1) Какая, нах, разница: FAT/NTFS/EXT/Reiser и т. д. ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!?!?! Антивирус использует ФУНКЦИИ ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ. Или вы пытаетесь убедить меня в бредовой идее, что Касперский (или, к примеру, Нортон) сами пишут драйвера для NTFS/FAT под win32 и работают именно со своими драйверами?!?!?!?!?!?
Соответственно, мысль о том, что надо чего-то там Касперскому оптимизировать я считаю бредом сумасшедшего... С соответствующим отношением к высказавшему мысль. Мысль о "наглухо перекрывая системе доступ к файлам" я считаю еще более бредовой.
Вывод же прост: глюк антивирусов на win2к явлется исключительно глюком работы ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ. Антивирусы здесь ни при чем (параллельный флейм по поводу 1С - прямое тому доказательство).

2) Про супер-пупер навороченность... Хм... Что тут скажешь? Можно ведь и без антивирусов жить... И без компьютеров род HOMO SAPIENS тоже как-то 40000 (СОРОК ТЫСЯЧ) лет как-то протянул...

3) для Ирси: у меня друган работает программером в Лаборатории Касперского. :-) Есть еще вопросы? :-)

4) Единственная здравая мысль из всего сказанного: настроить антивирус. То бишь просто запретить ему проверять все каталоги, относящиеся к сметам. :-) В общем-то, тоже бред. :-) Ибо юзвери... Они ведь юзвери... :-) Начнут в те каталоги класть всё, что в голову стункнет... :-) Ибо ведь "не тормозит"!!! :-)

2PitStop:

А линукс из коробки весь из себя такой правильный, и все в нем сразу работает и патчить и настраивать ну совсем ничего не надо... И ниодного бага в нем нету.

"Ох ух эти сказоцки, ох уз эти сказоцники"

>Какая, нах, разница: FAT/NTFS/EXT/Reiser и т. д. ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!?!?! Антивирус использует ФУНКЦИИ ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ. Или вы пытаетесь убедить меня в бредовой идее, что Касперский (или, к примеру, Нортон) сами пишут драйвера для NTFS/FAT под win32 и работают именно со своими драйверами?!?!?!?!?!?

Видите ли, уважаемый R00T, одна небезызвестная редмонтовская контора предоставляет настолько "хорошо" отработанный интерфейс взаимодействия ОС с дисковой подсистемой, что хочешь ты, не хочешь - а без прямой работы с дисками (или как минимум дополнения/исправления драйверов) многого не сделаешь. По поводу причин могу предположить, что Касперский зажал бабки идти на ковер выпрашивать действующие спрецификации, разбираться в них и править, он просто воспользовался предоставленным (правда кривоватым) стандартным интерфесом.

"1) Какая, нах, разница: FAT/NTFS/EXT/Reiser и т. д. ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!?!?! Антивирус использует ФУНКЦИИ ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ." А тебе не приходило в голову, что для FAT/NTFS/EXT/RISER существуют не просто ФУНКЦИИ, а разные ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ. Никогда не слышал, что проги под них портируют? Ты себя почитай внимательно. По твоему выходит: антивирус, да что там - любую прогу, для win можно без програмных изменений на nix взгромоздить. Какая нах разница, ведь эти OS выполняют одинаковые функции, с которыми прога работает - открытие файла, чтение, запись, закрытие. Да... Сходи-ка лучше проконсультируйся у своего друга, того что в лаборатории Касперского сидит, где не могут прогу написать нормально с NT работающую.

2Root:

Не, это КАДР. Из-за криво написанного приложения с ДРАЙВЕРОМ падает винда, и она, винда, поэтому ВИНОВАТА. Все, теперь всем буду рассказывать что если кернель паникует из-за драйвера, то это, млин, кривой кернел и кернелописатели - мудаки и криворукие уроды.

Роот, пить меньше надо

2 anonymous (*) (2003-01-30 17:41:33.048)
Давай по существу.
Я рассказываю, что ms даже сраный Пасьянс написать не может, с чего это мне доверять ему во всём остальном?

ps. w2k работает конечно, гораздо лучше NT, но все же...

И ещё довесок.

"Мысль о "наглухо перекрывая системе доступ к файлам" я считаю еще более бредовой".

Парень, да ты, как я погляжу, никогда и антивирусов-то, окромя Касперского да Нортона в руках не держал! Если в антивирусном мониторе включена пфункция, отслеживающая ЦЕЛИКОМ БЕЗ ИЗЪЯТИЯ ВСЮ активность системы, то он довольн часто выдаёт сообщения порядка - "такой-то процесс пытаестя получить доступ к такому-то файлу... реестру... итд. Разрешить доступ? Запомнить настройку?" Касперский и Нортон делают тоже самое, только вот никаких сообщений-вопросов при этом не выводят, а руководствуются весьма общими настройками-чекбоксами и СОБСТВЕННЫМ предстовлением о том, какие бывают системные процессы, что они делают и куда они должны иметь доступ, а куда нет. Так что перекрывают они системе доступ к файлам очень даже запросто.

2 anonymous (*) (2003-01-30 17:48:34.555)

Речь вроде как шла о виндовых антивирусах?

Или вы полагаете, что в выньдоуз интрефейс взаимодействия с дисковой подсистемой зависит от типа файловой системы?

И считаете это нормальным?

О том, что в POSIX-системах функции должну удовлетворять некоторому стандарту не слышал? А о том, что вынь2к/ХР называют POSIX-системами?

2 anonymous (*) (2003-01-30 18:02:14.936)
> Так что перекрывают они системе доступ к файлам очень даже запросто.

А может всё-таки приложениям и другим процессам пользователя?

"Давай по существу". Давайте. Закрывается у меня пасьянс и не падает ничего. Отключение не мгновенное (NT требуется какое-то время на закрытие процесса), но беспроблемное. Более того, гоняю на тестовой машинке (P-III 677 Elsa Winner-2 16m) под XP-NTFS5 "MechWarrior - 4 MERCENAIES" (Продукт MS и не самая легкая игрушка для такого слабенького, в общем-то железа.) - рубимся в он-лайн. На поле два десятка игроков - Dethmatch - ракеты только и свистят вокруг, нагрузка на комп будь здоров. И тут, в самый критический момент мой ребёнок на кухне заливает разетку в удлиннителе водой из чайника. Понятное дело - электричеству кирдык. Ну, поматерился я, завёл автомат. Винда поднялась без проблем, поскрипела правдо винтом. А вот те же Mandrake 8 и ASP 7.3 (EXT3), в аналогичных ситуациях на той же машине лежали глухо.

2PitStop:

Я тоже по существу. Если у меня в какой-то проге в гноме из коробки сьюзе (например, выбор клавиш для переключалки раскладок) падает в корку, мне что, вообще всему не доверять в линуксе, пользуясь твоей идеологией? Это же просто смешно...

Или пасьянс стал критически важен для бизнеса?

2R00T: где ты такую траву берешь? Пойди спроси у своего другана какми образом антивирусы отслеживают тот факт, что некая прога открывает некий файл...;)

"А о том, что вынь2к/ХР называют POSIX-системами?" Ссылку в студию! Вообще-то, POSIX и совместимость с POSIX-стандартами не есть эквивалент. Следую Вашей логике: UNIX - POSIX, NT - POSIX, функционирование интерфейса взоимодействия с дисковыми подсистемами стандартное и одинаковое. Следовательно, ежели мы пишем прогу для NT, и у нас не оказалось под рукой соответсвующего драйвера для дисковой подсистемы, смело берём его из UNIX, и наоборот. На Нобелевку тянет, ага, ага...

А может всё-таки приложениям и другим процессам пользователя? Самое смешное, иногда и системным процессам, если уж очень "крутой" алгоритм "отлаливания врагов" забабахан.

"В общем-то, тоже бред. :-) Ибо юзвери... Они ведь юзвери... :-) Начнут в те каталоги класть всё, что в голову стункнет... :-) Ибо ведь "не тормозит"!!! :-)" Ага, ага... не долго протянет в нашей конторе юзер, который хранит в каталоге со сметами порнокартинки из Инета, а заодно и админ, не умеющий работать с OS, настраивать антивирусы и ограничивать свободный полёт фантазии пользователей.

Нда - пришел рут и все повеселились... То у него dhcp нарушает секъюрность, то вот еще одна бяда...:)))

Плохому админу винды мешают, и рут живое подтверждение сего тезиса имхо. :)

> А вот те же Mandrake 8 и ASP 7.3 (EXT3), в аналогичных ситуациях на той же машине лежали глухо.

У меня дома уже с месяц проблемы с электричеством, за вечер бывает комп по 3-4 раза вырубается и всегда встаёт почему-то. Red Hat 7.3, ext2.

>>На поле два десятка игроков - Dethmatch - ракеты только и свистят вокруг, нагрузка на комп будь здоров. И тут, в самый критический момент мой ребёнок на кухне заливает разетку в удлиннителе водой из чайника.

Я плакаль. Тут панимаешь ракеты свистять, а дитя пальцы в разетку сует - папашу же в основном интересует выжила ли винда в результате.
А вы говорите красноглазые ...

geekkoo

Re:

Да блин, Я тут заметил экстремизм приближающий к критинизму и плавно 
переходящий в дибилизм по поводу что МС лучше Линуха и вообще ОИ,,
Да вы платите деньги за реальное дерьмо, кстати высказывание 
"1000 мух летящих на гавно не ошибаються, как раз подходит", да и 
вообще по поводу нагрузок на 6 серваков в одной конторе Я точно не скажу 
тк давно там не работаю - пошел в более крупную контору, но винды с 
голубеньким экранчиком почему то стояли смирно и не работали, по поводу 
того кто их настраивал не надо -- их МС специалист за пару тройку штук 
баксов настраивал и все равно падала, а линух и бздю Я со своим подопечным
настраивали за зарплату и все ОК не падало, а винда то лицензионная ...

По мойму стоит задуматься почему весь мир летит на говно МС, можно даже 
ответить -- общество это стадо - куда направили туда и идет, вот как 
мухи на МС-е и сидят, будет линух захвачен МС и его pr=компанией то 
вполне возможно тоже привратиться в говно, ибо установка и конфигурирование
ОС это дело не ламмеров, руки надо и напильник к этому прикладывать а не 
кнопки мыши жмать 

Ну что же, неплохое политкорректное решение -- присудить поощрительно-утешительный приз главному противнику, который внес немалый вклад в формирование "образа врага". Ну что, будем считать, что холодная война в области ПО закончена?

В таком случае можно только поздравить сотрудников Microsoft и пожелать им сделать встречниые шаги. Например,

"На Windows Expo xxxx главный приз в категории "лучшее десктопное ПО" присвоен системе wine, предназначенной для интеграции Windows-решений для рабочего стола с системой Linux"

Или нашим гениальным коммерсантам не позволяет этого сделать религиозный фанатизм?

"Я плакаль. Тут панимаешь ракеты свистять, а дитя пальцы в разетку сует - папашу же в основном интересует выжила ли винда в результате." Парень, ты за моего ребёнка не переживай, судя по всему она тебя на пару годков постарше будет. Человек, всего-навсего торопился и неудачно уронил электрочайник. Да и "выживет" винда или нет, меня не особо волнует, потому как знаю - у меня выживет. А всё что я хотел сказать: Win OS может работать и нормально работает у тех, кому религия не мешает.

Ну, я рад что ваш ребенок не пострадал.
Но все же ваш постинг заслуживает, чтобы его признали самым смешным постингом месяца (в категории черный юмор)
Прошу прощения

geekkoo

"...его признали самым смешным постингом месяца (в категории черный юмор)..." Да, бога ради.:-) Извините и Вы меня за некоторую резкость в ответе.

Нда. Прижётся снять видеоролик про Пасьянс.
Открываю второй способ придушить оный.
Запускаешь.
Переворачиваешь первую карту.
Быстро кликаешь одновременно всеми кнопками мыши по ней.
Наблюдаем то же самое!
Вот выдержки из журнала приложений:

Приложение sol.exe вызвало ошибку Ошибка в 31/01/2003 @ 00:00:37.327 Вызвано исключение c0000005 по адресу 01003DAE (<nosymbols>)

2 anonymous (*) (2003-01-30 18:22:12.245)
> Я тоже по существу. Если у меня в какой-то проге в гноме из коробки сьюзе (например, выбор клавиш для переключалки раскладок) падает в корку, мне что, вообще всему не доверять в линуксе, пользуясь твоей идеологией? Это же просто смешно...

В принципе можешь и не доверять. Прочитай лицензию повнимательней.

> Или пасьянс стал критически важен для бизнеса?
Видимо да. Раз входит в поставку и даже считается важным системным файлом. Ты его попробуй просто так удалить.

2 anonymous (*) (2003-01-30 18:21:43.685)
Купи UPS. И последи за ребёнком.
У меня даже на умирающем винте ext2 неделю жила. Каждый раз linux пускался минут 20-30 - fsck его поднимала. Потом мне привезли новый винт. :) С ext3 и вовсе проблем нет. Старт за секунды.

2PitStop:

> Видимо да. Раз входит в поставку и даже считается важным системным файлом. Ты его попробуй просто так удалить

И тут Остапа понесло... (с) Ильф и Петров

Заходишь в Add/Remove Programms и удаляешь, какие проблемы, не говоря о том, что у меня он не падает ни одним из описанных тобой методов.

По поаоду чрезвычайно сложного процесса удаления "системного пасьянса" Вам разъяснили ниже, про ребёнка я отчитался выше. С восстанавлением ext3 будем считать, мне "не повезло". Но вот как Вы прокомментируете систематические выпадения в кору того же Mandrake 8 или 9 после смены языка в KDE?

Вот она где собака-то порылась - "ибо установка и конфигурирование ОС это дело не ламмеров, руки надо и напильник к этому прикладывать а не кнопки мыши жмать". Ага, ага... Сука-народ стал. Покупает домой комп, и что характерно: нет чтоб домой гуру-админа, как положено, приглосить, да в ножки поклониться - О Великий и Ужасный, настрой мне компутер... Таки нет, ён же, ламерюга поганый, наровит сразу - "power-on" и айда фильмы смотреть, музыку слушать, по И-нету шариться, да в игрухи наяривать! Где уважение, я Вас спрашиваю! Где трепетное отношение к профессионалам руки и напильника! Обидно, да...